Le Figaro: Изборите за Европарламент не трябва да се наричат европейски
Евросъюзът, повече от която и да било друга конструкция, е обединил страни, където демокрацията не се слага под въпрос.
Когато пътувате из Европа, от изток на запад и от север на юг, когато се намирате в Полша или Португалия, в Ирландия или Гърция, и разговаряте с локалните поданици, преобладаващото болшинство от тях ще ви каже името на своя кмет, на определения от дадения регион народен представител, на премиера, на ръководителя на Народното събрание, защото във всички европейски страни изборната народна власт работи задоволително добре. Това написа Рено Жирар в коментар за френското издание Le Figaro, представен от БГНЕС.
От друга страна, вътре в Европейски Съюз европейската народна власт не работи. Може да бъде изработен тест. Попитайте същите тези европейци за името на депутата, който ги съставлява в Европарламента – няма да получите доста отговори. Няма да получите и нито един отговор на въпроса за датата на съвещанията на Народното събрание, провеждани в Брюксел или Страсбург. Що се отнася до ръководителя на Европарламента, неговото име е известно на по-малко от един на 500 жители на Европа. Това е погрешно и тъпо, само че преобладаващото болшинство от жителите на Европейски Съюз не знаят какви са съответните компетенции на Европарламента. Според тях членовете на Европейския парламент по принцип са почтени апаратчици, които са били определени по пътя на всеобщото изборно право по места и на които техните партии им обезпечават под формата на обезщетения комфортно и положително заплатено и лишено от безпокойствие състояние.
На 26 май 2019 година Гражданите на Европейски Съюз ще излязат да изберат 751 депутати в Европарламента за период от пет години. Европейският съюз, който се явява най-успешната политическа конструкция в света след Втората международна война, през днешния ден се сблъсква с огромни политически, стопански и обществени проблеми. Намират ли те своето отражение в сегашната изборна акция? За страдание, не.
Вместо да се организират градивни диспути по такива значими европейски въпроси като държавните задължения, районните неравенства, енергийната политика, хармонизиране на данъчната система, имиграцията, отбраната на интелектуалната благосъстоятелност, цифровата стопанска система, европейската предизборна акция е ориентирана единствено към това да бъдат осъждани едни или други претенденти или ръководещи партии в обособените страни от Европейски Съюз. Вместо да бъдат европейски, тези избори интересуват жителите единствено от позиция на урегулиране на националните проблеми. Те започнаха да наподобяват на референдуми, проведени за установяване на рейтинга на техните управляващи.
Във Франция още веднъж виждаме конфликт сред Еманюел Макрон и Марин льо Пен, както и през 2017 година Във Англия пред съществено тестване са изправени Тереза Мей и нейната консервативна партия, заемаща четвърта позиция. В Италия се чака опълчване сред двете ръководещи партии + " Северна Лига " и „ Движение 5 звезди “, тъй като лявоцентристката Демократическа партия остана зад борда. В Полша следва да се организира тест за консервативната партия „ Право и правдивост “, която има болшинство в Сейма от 2015 година Нейната акция се свежда до обещания за погашение на спомагателна месечна пенсия на пенсионерите и увеличение на фамилните надбавки. Тези въпроси напълно не засягат Европа. В Германия основният въпрос е в това ще съумеят ли ръководещите партии - ХДС и СДПГ – да спрат спадането на тяхната известност на фона на неотдавнашните триумфи на Зелените и крайнодясната партия + " Алтернатива за Германия ".
На нас не ни остава нищо друго, с изключение на да установяваме обстановката на застой с европейските избори, спомняйки си концепцията на Валери Жискар д`Естен и Хелмут Шмидт за това, че би трябвало „ да се вкара повече народна власт пи строителството на Европа “. Предлагайки изборът на Европарламент да бъде посредством директно общо гласоподаване, двамата водачи са не запомнили, че политическата институция не основава народ, а тъкмо противоположното. При състояние че има европейски нации (споделящи едни и същи полезности на ръководство и имащи идентични културни корени), то не съществува обединен европейски народ. Финландците и гърците в никакъв случай няма да образуват идентичен народ, без значение желаеме ли го или не.
Нима си коства се анулира Европейския парламент? Не, тъй като въпреки всичко не е неприятно директивите да се проучват от два разнообразни субекта, преди да станат закони на територията на Европейски Съюз. Но той би трябвало да се състои единствено от представители, изпратени от другите национални парламенти. В резултат на непряко гласоподаване, той ще работи по правилото на Френския сенат.
Никой не може да се радва на напразното пилеене на сили преди изборите, които повече не би трябвало да се преглеждат като общоевропейски. Това, което в този момент е настоящо, е основаването на Европа като страна, с цел да се противодейства на заканите от юридическия хегемонизъм на Съединени американски щати и комерсиалния хегемонизъм на Китай, отбелязва още създателят.
Когато пътувате из Европа, от изток на запад и от север на юг, когато се намирате в Полша или Португалия, в Ирландия или Гърция, и разговаряте с локалните поданици, преобладаващото болшинство от тях ще ви каже името на своя кмет, на определения от дадения регион народен представител, на премиера, на ръководителя на Народното събрание, защото във всички европейски страни изборната народна власт работи задоволително добре. Това написа Рено Жирар в коментар за френското издание Le Figaro, представен от БГНЕС.
От друга страна, вътре в Европейски Съюз европейската народна власт не работи. Може да бъде изработен тест. Попитайте същите тези европейци за името на депутата, който ги съставлява в Европарламента – няма да получите доста отговори. Няма да получите и нито един отговор на въпроса за датата на съвещанията на Народното събрание, провеждани в Брюксел или Страсбург. Що се отнася до ръководителя на Европарламента, неговото име е известно на по-малко от един на 500 жители на Европа. Това е погрешно и тъпо, само че преобладаващото болшинство от жителите на Европейски Съюз не знаят какви са съответните компетенции на Европарламента. Според тях членовете на Европейския парламент по принцип са почтени апаратчици, които са били определени по пътя на всеобщото изборно право по места и на които техните партии им обезпечават под формата на обезщетения комфортно и положително заплатено и лишено от безпокойствие състояние.
На 26 май 2019 година Гражданите на Европейски Съюз ще излязат да изберат 751 депутати в Европарламента за период от пет години. Европейският съюз, който се явява най-успешната политическа конструкция в света след Втората международна война, през днешния ден се сблъсква с огромни политически, стопански и обществени проблеми. Намират ли те своето отражение в сегашната изборна акция? За страдание, не.
Вместо да се организират градивни диспути по такива значими европейски въпроси като държавните задължения, районните неравенства, енергийната политика, хармонизиране на данъчната система, имиграцията, отбраната на интелектуалната благосъстоятелност, цифровата стопанска система, европейската предизборна акция е ориентирана единствено към това да бъдат осъждани едни или други претенденти или ръководещи партии в обособените страни от Европейски Съюз. Вместо да бъдат европейски, тези избори интересуват жителите единствено от позиция на урегулиране на националните проблеми. Те започнаха да наподобяват на референдуми, проведени за установяване на рейтинга на техните управляващи.
Във Франция още веднъж виждаме конфликт сред Еманюел Макрон и Марин льо Пен, както и през 2017 година Във Англия пред съществено тестване са изправени Тереза Мей и нейната консервативна партия, заемаща четвърта позиция. В Италия се чака опълчване сред двете ръководещи партии + " Северна Лига " и „ Движение 5 звезди “, тъй като лявоцентристката Демократическа партия остана зад борда. В Полша следва да се организира тест за консервативната партия „ Право и правдивост “, която има болшинство в Сейма от 2015 година Нейната акция се свежда до обещания за погашение на спомагателна месечна пенсия на пенсионерите и увеличение на фамилните надбавки. Тези въпроси напълно не засягат Европа. В Германия основният въпрос е в това ще съумеят ли ръководещите партии - ХДС и СДПГ – да спрат спадането на тяхната известност на фона на неотдавнашните триумфи на Зелените и крайнодясната партия + " Алтернатива за Германия ".
На нас не ни остава нищо друго, с изключение на да установяваме обстановката на застой с европейските избори, спомняйки си концепцията на Валери Жискар д`Естен и Хелмут Шмидт за това, че би трябвало „ да се вкара повече народна власт пи строителството на Европа “. Предлагайки изборът на Европарламент да бъде посредством директно общо гласоподаване, двамата водачи са не запомнили, че политическата институция не основава народ, а тъкмо противоположното. При състояние че има европейски нации (споделящи едни и същи полезности на ръководство и имащи идентични културни корени), то не съществува обединен европейски народ. Финландците и гърците в никакъв случай няма да образуват идентичен народ, без значение желаеме ли го или не.
Нима си коства се анулира Европейския парламент? Не, тъй като въпреки всичко не е неприятно директивите да се проучват от два разнообразни субекта, преди да станат закони на територията на Европейски Съюз. Но той би трябвало да се състои единствено от представители, изпратени от другите национални парламенти. В резултат на непряко гласоподаване, той ще работи по правилото на Френския сенат.
Никой не може да се радва на напразното пилеене на сили преди изборите, които повече не би трябвало да се преглеждат като общоевропейски. Това, което в този момент е настоящо, е основаването на Европа като страна, с цел да се противодейства на заканите от юридическия хегемонизъм на Съединени американски щати и комерсиалния хегемонизъм на Китай, отбелязва още създателят.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ