Матеуш Моравецки: Европа е в омагьосан кръг от кризи
Европейският съюз (ЕС) е в циничен кръг на рецесии. Ако има някаква вяра той да бъде раздран, Европейски Съюз незабавно би трябвало да промени курса си след изборите за Европейски парламент през май.
Изпитали сме доста рецесии в предишното, само че обстановката, в която се намираме през днешния ден, е надалеч най-сериозната: Brexit, следващи талази на миграция, тероризъм, стопански спад, обществен дълг в доста страни членки - всички те са породили съществени подозрения за бъдещето на европейския план измежду неговите жители.
Отговорът на тези рецесии в Брюксел е да се централизира властта, да се не помни демокрацията, прозрачността и отчетността и да се пренебрегне националният суверенитет. Това е метод, който е рисково подведен. Ако Европейски Съюз не предприеме дейности, европейските гласоподаватели ще потънат по-дълбоко в разочарованието. За да им даде нова вяра, Европейски Съюз би трябвало да се премисли.
Европейците се нуждаят от Европейски Съюз, който е обществено чувствителен; упорит и новаторски; корав против монополите и протекционизма; и безвреден. Най-важното е, че Европейски Съюз би трябвало да се върне към корените си като съюз от мощни, равни и свободни народи.
Борба с неравенството
Европа се нуждае от нов стопански модел, който обезпечава динамичен напредък в стопанската система на свободния пазар и по-ефективно се бори с неравенствата.
Това ще изисква обективна данъчна система и амбициозни стратегии за понижаване на бедността и разтрошаване на огрничениат за напредък, изключително за млади, дребни и междинни предприятия.
Това са самодейностите, в които Европейски Съюз би трябвало да поеме водеща роля. Неравенствата съществуват освен сред жителите, само че и сред страните, а битката с тези несъответствия - да вземем за пример посредством кохезионните и структурните фондове - е един от най-големите триумфи на Европейски Съюз. Тя е средство за европейска рационализация.
Ако желаеме да осигурим поддръжката за Европейски Съюз, би трябвало да увеличим ролята на тези политики, които жителите виждат като осезаеми доказателства, че Европа се грижи за тяхното бъдеще.
Увеличаване на нововъведенията
Европа стана жертва на политиките на строги икономии. За да се приготви за провокациите на бъдещето, Европа би трябвало вместо това да сътвори амбициозна капиталова стратегия за инфраструктура, която ще докара до по-висок стопански напредък и повишение на стандарта на живот в целия блок.
Икономическото закъснение, което претърпяваме, изисква антициклична фискална политика. По време на най-ниските лихвени проценти в историята, потреблението на този инструмент за стимулиране на стопанската система би било сериозен грях.
Като континент, ние също би трябвало да станем водачи в модерните технологии и промишлеността. Европейски Съюз следва да сътвори европейска тактика за нововъведения, която дефинира дневния ред на изкуствения разсъдък, инструментите на интернет, огромните данни и машинното образование. Трябва също по този начин да подкрепим построяването на европейски експерти, които могат да се конкурират в международен мащаб.
Предприемчив бюджет на Европейски Съюз ще изпрати мощно обръщение към жителите, че подхващаме дейности. Можем да си го позволим, в случай че предприемем подобаващите стъпки - в това число понижаване на разликата в европейския налог върху добавената стойност (ДДС) и корпоративния налог върху облагата. Годишната загуба на доходи от тях е към 300 милиарда евро - към два пъти повече от годишния бюджет на Европейски Съюз. Време е най-сетне да разгадаем този проблем.
Също по този начин би трябвало да подсигуряваме справедливото данъчно облагане на колосите за цифрови технологии. Приемането на законодателство по отношение на европейския налог върху цифровите технологии няма да потиска нововъведенията. Напротив, това ще спомогне за финансирането на софтуерния прогрес през идващите десетилетия.
Данъците не би трябвало да бъдат високи, в случай че всички почтено заплащат своя дял. Именно в това се състоят справедливостта и солидарността - главните полезности на Европейски Съюз. Време е да ги използван на процедура и да създадем концепцията за историята на дънъчните райове.
Борба с монополите и протекционизма
Европейски Съюз незабавно би трябвало да сътвори същински общ пазар, с цел да даде на европейските бизнесмени свободата, от която се нуждаят, за основаването на нововъведения и даване на нови услуги.
Твърде дълго време няколко страни с протекционистични упоритости пречеха това да се трансформира в действителност под предлог за отбрана на локалните пазари на труда. Този тип протекционизъм в Европейски Съюз вреди на милиони европейски консуматори и чиновници.
Европейски Съюз би трябвало да предприеме дейности, с цел да подсигуряваме, че не задушаваме визията и старанието на тези, които биха нараснали нашата конкурентоспособност посредством нововъведения в бранша на услугите.
Също по този начин би трябвало да водим същинска битка против световните и районните монополи, в това число онлайн платформи и мрежи. Европейски Съюз следва да сътвори орган - тип Европейска антимонополна работа - с мандат за битка с практиките, които нарушават ползите на европейските консуматори и стопанските системи на Европейски Съюз.
Увеличаване на разноските и отбрана на границите
Европа е история на следвоенния триумф. Този дълъг мир изискуем на НАТО, най-силният боен съюз в историята и гръбнак на европейската защита.
Лицето на войната се трансформира. За да сме сигурни, че Европа е в действителност безвредна през идващите години, ще би трябвало да се съсредоточим върху нововъведенията във военния бранш и да увеличим фрапантно разноските за отбрана на нашите демокрации против хакерски атаки и нови форми на хибридна война.
Поддържането на рационална миграционна политика също е от решаващо значение за нашата сигурност. Националните държавни управления би трябвало да пазят границите на своите страни и макар че европейското съдействие може да бъде потребно, този главен принцип не би трябвало да се трансформира.
Трябва също да бъдем внимателни от поддръжката, която някои страни от Европейски Съюз дават на Русия под прикритието на икономическото съдействие. Проекти като „ Северен поток 2 “ са рискови за енергийната сигурност и вследствие на това за сигурността на целия блок.
Не забравяйте за демокрацията
Все повече европейци се тормозят от институциите на Европейски Съюз и се съмняват в тяхната безпристрастност. Изглежда, че Брюксел третира по-добре някои държави-членки, в сравнение с други, с подходи към бюджетните дефицити, държавна помощ или институционални промени, които наподобява се разграничават съгласно участващите страни.
Европейски Съюз би трябвало да извърши доста по-добра работа, с цел да подсигурява вярното използване на разпоредбите сред страните членки. Неприемливо е органите на Европейски Съюз да подлагат на критика институциите на някои страни за практики, които не повдигат възражения другаде.
Брюксел също постоянно демонстрира липса на схващане за вътрешната обстановка в страните от Централна и Източна Европа, които са минали през пъкъла на Втората международна война и комунизма. Вместо да бъдат почтен медиатор, институциите стават съдии със своя лична позиция.
Отговорът на този проблем е елементарен: повече народна власт. По-малко решения би трябвало да се вземат от политиците в Брюксел и по-голяма отговорност се дава на демократично определените представители на страните-членки на Европейски Съюз.
В настоящия си тип е прекомерно елементарно за Европейската комисия да пренебрегне гласа на националните парламенти, даже когато болшинството от държавните управления на Европейски Съюз споделят сходно мнение. Процедурите, известни като " жълта " и " оранжева карта ", се оказаха неефективни. Ако жителите имат действително въздействие върху решенията, взети в Брюксел, това би трябвало да се промени.
В основата на Европейски Съюз е свободата - икономическата независимост, свободата на словото, свободата от бедността и изключването. Без независимост построяването на общ европейски дом и общо европейско бъдеще става невероятно.
Дошло е време да реформираме нашата европейска народна власт и да се обединим в разнообразието, което постоянно е било голяма мощ на Европа. Нуждаем се от Съюз на народите 2.0, адаптирайки визията на създателите на Европа - Робер Шуман, Жан Моне, Шарл де Гол, Алсиде де Гаспери и Конрад Аденауер - към провокациите на нашето време.
Европа се основава на концепцията, че нейните страни членки са равни в границите на съюза. Едва откакто Европа в действителност е група от равни и самоуважаващи се страни, континентът може да стане суперсила.
Коментарът на полския министър председател Матеуш Моравецки е оповестен в " Политико ", представен от БГНЕС
Изпитали сме доста рецесии в предишното, само че обстановката, в която се намираме през днешния ден, е надалеч най-сериозната: Brexit, следващи талази на миграция, тероризъм, стопански спад, обществен дълг в доста страни членки - всички те са породили съществени подозрения за бъдещето на европейския план измежду неговите жители.
Отговорът на тези рецесии в Брюксел е да се централизира властта, да се не помни демокрацията, прозрачността и отчетността и да се пренебрегне националният суверенитет. Това е метод, който е рисково подведен. Ако Европейски Съюз не предприеме дейности, европейските гласоподаватели ще потънат по-дълбоко в разочарованието. За да им даде нова вяра, Европейски Съюз би трябвало да се премисли.
Европейците се нуждаят от Европейски Съюз, който е обществено чувствителен; упорит и новаторски; корав против монополите и протекционизма; и безвреден. Най-важното е, че Европейски Съюз би трябвало да се върне към корените си като съюз от мощни, равни и свободни народи.
Борба с неравенството
Европа се нуждае от нов стопански модел, който обезпечава динамичен напредък в стопанската система на свободния пазар и по-ефективно се бори с неравенствата.
Това ще изисква обективна данъчна система и амбициозни стратегии за понижаване на бедността и разтрошаване на огрничениат за напредък, изключително за млади, дребни и междинни предприятия.
Това са самодейностите, в които Европейски Съюз би трябвало да поеме водеща роля. Неравенствата съществуват освен сред жителите, само че и сред страните, а битката с тези несъответствия - да вземем за пример посредством кохезионните и структурните фондове - е един от най-големите триумфи на Европейски Съюз. Тя е средство за европейска рационализация.
Ако желаеме да осигурим поддръжката за Европейски Съюз, би трябвало да увеличим ролята на тези политики, които жителите виждат като осезаеми доказателства, че Европа се грижи за тяхното бъдеще.
Увеличаване на нововъведенията
Европа стана жертва на политиките на строги икономии. За да се приготви за провокациите на бъдещето, Европа би трябвало вместо това да сътвори амбициозна капиталова стратегия за инфраструктура, която ще докара до по-висок стопански напредък и повишение на стандарта на живот в целия блок.
Икономическото закъснение, което претърпяваме, изисква антициклична фискална политика. По време на най-ниските лихвени проценти в историята, потреблението на този инструмент за стимулиране на стопанската система би било сериозен грях.
Като континент, ние също би трябвало да станем водачи в модерните технологии и промишлеността. Европейски Съюз следва да сътвори европейска тактика за нововъведения, която дефинира дневния ред на изкуствения разсъдък, инструментите на интернет, огромните данни и машинното образование. Трябва също по този начин да подкрепим построяването на европейски експерти, които могат да се конкурират в международен мащаб.
Предприемчив бюджет на Европейски Съюз ще изпрати мощно обръщение към жителите, че подхващаме дейности. Можем да си го позволим, в случай че предприемем подобаващите стъпки - в това число понижаване на разликата в европейския налог върху добавената стойност (ДДС) и корпоративния налог върху облагата. Годишната загуба на доходи от тях е към 300 милиарда евро - към два пъти повече от годишния бюджет на Европейски Съюз. Време е най-сетне да разгадаем този проблем.
Също по този начин би трябвало да подсигуряваме справедливото данъчно облагане на колосите за цифрови технологии. Приемането на законодателство по отношение на европейския налог върху цифровите технологии няма да потиска нововъведенията. Напротив, това ще спомогне за финансирането на софтуерния прогрес през идващите десетилетия.
Данъците не би трябвало да бъдат високи, в случай че всички почтено заплащат своя дял. Именно в това се състоят справедливостта и солидарността - главните полезности на Европейски Съюз. Време е да ги използван на процедура и да създадем концепцията за историята на дънъчните райове.
Борба с монополите и протекционизма
Европейски Съюз незабавно би трябвало да сътвори същински общ пазар, с цел да даде на европейските бизнесмени свободата, от която се нуждаят, за основаването на нововъведения и даване на нови услуги.
Твърде дълго време няколко страни с протекционистични упоритости пречеха това да се трансформира в действителност под предлог за отбрана на локалните пазари на труда. Този тип протекционизъм в Европейски Съюз вреди на милиони европейски консуматори и чиновници.
Европейски Съюз би трябвало да предприеме дейности, с цел да подсигуряваме, че не задушаваме визията и старанието на тези, които биха нараснали нашата конкурентоспособност посредством нововъведения в бранша на услугите.
Също по този начин би трябвало да водим същинска битка против световните и районните монополи, в това число онлайн платформи и мрежи. Европейски Съюз следва да сътвори орган - тип Европейска антимонополна работа - с мандат за битка с практиките, които нарушават ползите на европейските консуматори и стопанските системи на Европейски Съюз.
Увеличаване на разноските и отбрана на границите
Европа е история на следвоенния триумф. Този дълъг мир изискуем на НАТО, най-силният боен съюз в историята и гръбнак на европейската защита.
Лицето на войната се трансформира. За да сме сигурни, че Европа е в действителност безвредна през идващите години, ще би трябвало да се съсредоточим върху нововъведенията във военния бранш и да увеличим фрапантно разноските за отбрана на нашите демокрации против хакерски атаки и нови форми на хибридна война.
Поддържането на рационална миграционна политика също е от решаващо значение за нашата сигурност. Националните държавни управления би трябвало да пазят границите на своите страни и макар че европейското съдействие може да бъде потребно, този главен принцип не би трябвало да се трансформира.
Трябва също да бъдем внимателни от поддръжката, която някои страни от Европейски Съюз дават на Русия под прикритието на икономическото съдействие. Проекти като „ Северен поток 2 “ са рискови за енергийната сигурност и вследствие на това за сигурността на целия блок.
Не забравяйте за демокрацията
Все повече европейци се тормозят от институциите на Европейски Съюз и се съмняват в тяхната безпристрастност. Изглежда, че Брюксел третира по-добре някои държави-членки, в сравнение с други, с подходи към бюджетните дефицити, държавна помощ или институционални промени, които наподобява се разграничават съгласно участващите страни.
Европейски Съюз би трябвало да извърши доста по-добра работа, с цел да подсигурява вярното използване на разпоредбите сред страните членки. Неприемливо е органите на Европейски Съюз да подлагат на критика институциите на някои страни за практики, които не повдигат възражения другаде.
Брюксел също постоянно демонстрира липса на схващане за вътрешната обстановка в страните от Централна и Източна Европа, които са минали през пъкъла на Втората международна война и комунизма. Вместо да бъдат почтен медиатор, институциите стават съдии със своя лична позиция.
Отговорът на този проблем е елементарен: повече народна власт. По-малко решения би трябвало да се вземат от политиците в Брюксел и по-голяма отговорност се дава на демократично определените представители на страните-членки на Европейски Съюз.
В настоящия си тип е прекомерно елементарно за Европейската комисия да пренебрегне гласа на националните парламенти, даже когато болшинството от държавните управления на Европейски Съюз споделят сходно мнение. Процедурите, известни като " жълта " и " оранжева карта ", се оказаха неефективни. Ако жителите имат действително въздействие върху решенията, взети в Брюксел, това би трябвало да се промени.
В основата на Европейски Съюз е свободата - икономическата независимост, свободата на словото, свободата от бедността и изключването. Без независимост построяването на общ европейски дом и общо европейско бъдеще става невероятно.
Дошло е време да реформираме нашата европейска народна власт и да се обединим в разнообразието, което постоянно е било голяма мощ на Европа. Нуждаем се от Съюз на народите 2.0, адаптирайки визията на създателите на Европа - Робер Шуман, Жан Моне, Шарл де Гол, Алсиде де Гаспери и Конрад Аденауер - към провокациите на нашето време.
Европа се основава на концепцията, че нейните страни членки са равни в границите на съюза. Едва откакто Европа в действителност е група от равни и самоуважаващи се страни, континентът може да стане суперсила.
Коментарът на полския министър председател Матеуш Моравецки е оповестен в " Политико ", представен от БГНЕС
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ