Съдът в Страсбург: България трябва да уреди правния статут на еднополовите двойки
Двете дами живеят в София, само че българските управляващи отхвърлят да признаят брака им Те надлежно не могат да употребяват нито едно от правата, които имат хетеросексуалните двойки, сключили брак Топката е напълно в полето на политическата класа и законодателя, а не толкоз на съда
България е задължена да сътвори правна рамка, която да признае и уреди правния статут на фамилни двойки от един и същи пол. Не е наложително това да е цивилен брак, само че би трябвало да има правна отбрана на персоналния и фамилния живот на еднополовите двойки. Това следва от оповестеното през днешния ден, в което съдът удостоверява досегашната си процедура, че България, както и другите страни, членки на Съвета на Европа, имат положително обвързване за правно признание и отбрана на фамилни двойки от един и същи пол, което да придаде легитимност на тези двойки и да насърчи включването им в обществото, без значение от половата ориентировка на хората, които ги сформират.
Тезата, изложена от Европейски съд по правата на човека по това решение, не е нова, по тази причина решението беше предстоящо. От една страна, то се базира на основополагащото решение на Голямата камара на " Федотова против Русия ", в което се акцентира, че:
едно демократично общество отхвърля всяко стигматизиране въз основа на полова ориентировка доста органи и институции смятат, че признаването и отбраната на еднополовите двойки съставлява инструмент за битка с предразсъдъците и дискриминирането против хомосексуалните настояването на лица от един и същи пол за правно признание и отбрана на тяхната двойка визира изключително значими аспекти на тяхната персонална и обществена еднаквост налице е ясна и непрекъсната наклонност на европейско равнище в интерес на правното признание и отбрана на еднополовите двойки в държавите-членки на Съвета на Европа
Реклама
От друга страна в решението се отбелязва и практиката на Съда на Европейски Съюз в доста техни решения, че брак, подписан в една от страните членки, от позиция на спазването на правото на свободно напредване изисква съществуването на правна регулация и признание на еднополови двойки, сключили брак в друга европейска страна.
" Конституцията и интернационалните контракти не изискват от управляващите да разрешават еднополовите бракове, само че не разрешават особеното отнасяне и изискват от светските закони гаранции за правото на всеки човек на персонален живот ", разяснява за " Капитал " някогашната българска съдийка в Страсбург Здравка Калайджиева (целия коментар вижте в карето най-долу).
Дарина Коилова и Лилия Бабулкова са български гражданки, родени през 1986 година Живеят дружно от 14 години, а през 2016 година са сключили цивилен брак във Англия, където са се били открили от 2009 година В момента те живеят в София, само че българските управляващи отхвърлят да признаят брака им и да включат в персоналните документи на Коилова " женена ".
През декември 2019 година подписан във Англия, с претекст, че българското законодателство не разрешава признаването на брак сред дами. Преди това да финансира процедурата за Дарина с прилагане на донорски материал, откакто уведомили центъра, че са в брак. В момента двете дами водят и дело за промяна на семейството на Дарина, като делото е висящо пред Софийския градски съд.
Дарина Коилова и Лилия Бабулкова Източник: Личен списък Реклама
При все това, значителният извод от днешното решение на Европейски съд по правата на човека е, че топката е напълно в полето на политическата класа и законодателя, а не толкоз на съда. Макар че българските съдилища на два пъти отхвърлят на Коилова и Бабулкова да признаят правата им от брака, в основата на нарушаването на правото им на ценене на персоналния и фамилния живот по член 8 от Конвенцията за правата на индивида казуса е законодателството, което би трябвало да бъде променено.
В това отношение обаче е извънредно куриозно изказванието на държавното управление по това дело, което съдът цитира в решението и което показателно за лицемерието на българските управляващи по тематиката:
" Правителството показва, че някои изследвания, извършени от ЛГБТ общността, демонстрират, от една страна, възходящо обществено приемане на концепцията за правно контролиране на еднополовите двойки и, въпреки това, сензитивна нетърпимост против всяка форма на тормоз, учреден на полова ориентировка. То вижда в това знак, че дебатите по тези въпроси са задоволително ангажирани, с цел да намерят своето място в политическия дневен ред, когато му пристигна времето . То твърди, че никой обществен орган не се опълчва на този развой и че авторитетните политически партии не популяризират никаква агитация, която може да се пояснява като поощряване на дискриминация или тормоз, учредени на полова ориентировка .
Накратко, то има вяра, че политическият развой и настоящите демократични диспути са удобни за положението на ЛГБТ хората и, припомняйки, че поставените въпроси изискват разглеждане на трансформацията на една обществена институция - брака - който, подобен, какъвто е, стои в основата на българското общество в продължение на няколко века. То приканва Съда да не се намесва в този развой и в тези диспути, което би се случило, в случай че наложи необятно позитивно обвързване в тази област въз основа на член 8 ". (подчертаването на редакцията).
България е задължена да сътвори правна рамка, която да признае и уреди правния статут на фамилни двойки от един и същи пол. Не е наложително това да е цивилен брак, само че би трябвало да има правна отбрана на персоналния и фамилния живот на еднополовите двойки. Това следва от оповестеното през днешния ден, в което съдът удостоверява досегашната си процедура, че България, както и другите страни, членки на Съвета на Европа, имат положително обвързване за правно признание и отбрана на фамилни двойки от един и същи пол, което да придаде легитимност на тези двойки и да насърчи включването им в обществото, без значение от половата ориентировка на хората, които ги сформират.
Тезата, изложена от Европейски съд по правата на човека по това решение, не е нова, по тази причина решението беше предстоящо. От една страна, то се базира на основополагащото решение на Голямата камара на " Федотова против Русия ", в което се акцентира, че:
едно демократично общество отхвърля всяко стигматизиране въз основа на полова ориентировка доста органи и институции смятат, че признаването и отбраната на еднополовите двойки съставлява инструмент за битка с предразсъдъците и дискриминирането против хомосексуалните настояването на лица от един и същи пол за правно признание и отбрана на тяхната двойка визира изключително значими аспекти на тяхната персонална и обществена еднаквост налице е ясна и непрекъсната наклонност на европейско равнище в интерес на правното признание и отбрана на еднополовите двойки в държавите-членки на Съвета на Европа
Реклама
От друга страна в решението се отбелязва и практиката на Съда на Европейски Съюз в доста техни решения, че брак, подписан в една от страните членки, от позиция на спазването на правото на свободно напредване изисква съществуването на правна регулация и признание на еднополови двойки, сключили брак в друга европейска страна.
" Конституцията и интернационалните контракти не изискват от управляващите да разрешават еднополовите бракове, само че не разрешават особеното отнасяне и изискват от светските закони гаранции за правото на всеки човек на персонален живот ", разяснява за " Капитал " някогашната българска съдийка в Страсбург Здравка Калайджиева (целия коментар вижте в карето най-долу).
Дарина Коилова и Лилия Бабулкова са български гражданки, родени през 1986 година Живеят дружно от 14 години, а през 2016 година са сключили цивилен брак във Англия, където са се били открили от 2009 година В момента те живеят в София, само че българските управляващи отхвърлят да признаят брака им и да включат в персоналните документи на Коилова " женена ".
През декември 2019 година подписан във Англия, с претекст, че българското законодателство не разрешава признаването на брак сред дами. Преди това да финансира процедурата за Дарина с прилагане на донорски материал, откакто уведомили центъра, че са в брак. В момента двете дами водят и дело за промяна на семейството на Дарина, като делото е висящо пред Софийския градски съд.
Дарина Коилова и Лилия Бабулкова Източник: Личен списък Реклама
При все това, значителният извод от днешното решение на Европейски съд по правата на човека е, че топката е напълно в полето на политическата класа и законодателя, а не толкоз на съда. Макар че българските съдилища на два пъти отхвърлят на Коилова и Бабулкова да признаят правата им от брака, в основата на нарушаването на правото им на ценене на персоналния и фамилния живот по член 8 от Конвенцията за правата на индивида казуса е законодателството, което би трябвало да бъде променено.
В това отношение обаче е извънредно куриозно изказванието на държавното управление по това дело, което съдът цитира в решението и което показателно за лицемерието на българските управляващи по тематиката:
" Правителството показва, че някои изследвания, извършени от ЛГБТ общността, демонстрират, от една страна, възходящо обществено приемане на концепцията за правно контролиране на еднополовите двойки и, въпреки това, сензитивна нетърпимост против всяка форма на тормоз, учреден на полова ориентировка. То вижда в това знак, че дебатите по тези въпроси са задоволително ангажирани, с цел да намерят своето място в политическия дневен ред, когато му пристигна времето . То твърди, че никой обществен орган не се опълчва на този развой и че авторитетните политически партии не популяризират никаква агитация, която може да се пояснява като поощряване на дискриминация или тормоз, учредени на полова ориентировка .
Накратко, то има вяра, че политическият развой и настоящите демократични диспути са удобни за положението на ЛГБТ хората и, припомняйки, че поставените въпроси изискват разглеждане на трансформацията на една обществена институция - брака - който, подобен, какъвто е, стои в основата на българското общество в продължение на няколко века. То приканва Съда да не се намесва в този развой и в тези диспути, което би се случило, в случай че наложи необятно позитивно обвързване в тази област въз основа на член 8 ". (подчертаването на редакцията).
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ