Брифингът на директора на пловдивската полиция - “гола вода“ без приклякване!
Днес управлението на ОД Министерство на вътрешните работи Пловдив излезе с изказване във връзка срамната акция на 6 май – Гергьовден, в пловдивския клуб " Bushido ". При профилирана полицейска интервенция по линя на опиати, в дискотеката близо 400 души бяха държани като заложници в продължение на 5 часа, а огромна част от тях подложени на „ гол “ обиск, при който са били принудени да съблекат облеклата си, а някой от тях и да клякат по няколко пъти. Обществената реакция не закъсня и от Българската асоциация на заведенията БАЗ желаеха оставките на министъра на вътрешните работи, основния секретар на Министерство на вътрешните работи и шефа на пловдивската полиция. На брифинга се появиха шефа Васил Костадинов и заместниците му Радослав Начев и Костадин Костов. Последните двама обаче не разясниха обстановката. Директорът на полицията съобщи, че няма желание да подава оставка, а такава може да му бъде желана единствено от министъра на вътрешните работи. Също по този начин не се извини на унижените пловдивчани.
Прочетете още
Но да забележим какво демонстрира изказването на индивида, под чието управление е втората по величина дирекция на полицията в България и какво могат да чакат пловдивчани отсега нататък.
На кои въпроси шефът не отговори:
Какви опиати и в какво количество са открити при огромната интервенция в Бушидо?Срещу какъв брой душа са формираните три досъдебни производства?В кои заведения са осъществявани инспекциите, представени от шефа?Какъв брой гости са били обискирани и какви са количествата опиати, конфискувани при инспекциите?При осъществените над 20 инспекции в комплекс „ 7 Points “ през последните 3 месеца, има ли установени нарушавания или открити опиати?
/Според притежателите на клуба такива няма, за което имат съответните протоколи/
На какво съображение са претърсвани и събличани близо 400 души- посетители на клуба?Имало ли е сигнал, за всеки от обискираните клиенти?На какви данни се обоснова „ субективната “ оценка на ръководителя на интервенцията, подхванал тези дейности?Уведомена ли е прокуратурата за провежданата акция?Ако сходни акции се организират на база на „ обществена информация “ от сорта „ една жена сподели “, дали можем да чакаме сходни инспекции по време на концерти на Лили Иванова или Васил Найденов на Античния спектакъл?
Какво стана ясно:
1. Директорът Васил Костадинов не поема отговорност за извършената интервенция./Заявява, че решението е на база субективна преценка на ръководителя на СПО/
Не счита, че служителите на реда са надвишили правата си.Не счита да подава оставка.Твърди, че във всички нощни заведения се използват и популяризират опиати.Поставя под общ знаменател всички гости и ги трансформира в обвинени.Не регистрира обстоятелството, че с изключение на жители с разнообразни специалности, нощните заведения се посещават от доста служители на реда и техните фамилии. Като с горното си изказване също ги причислява към употребяващите.Твърди, че в заведенията има малолетни деца, съпроводени от родителите си, което не дава отговор на истината, защото до този миг няма нито един подобен случай, оповестен от полицията в Пловдив.Заявява, че жителите би трябвало да са подготвени да платят предварителната защита по линия опиати с цената на „ известни нарушавания “.
/Какви тъкмо нарушавания могат да бъдат осъществявани от чиновниците на реда не излиза наяве. Кой би носил отговорност за тях – също./
Законите, третиращи човешките права, написани в Европейската спогодба за отбрана правата на индивида, са подчинени на моралните възгледи на шефа Костадинов.Васил Костадинов не утвърждава еротичните стратегии в нощните клубове и счита, че те развращават малолетните.Директорът не би разрешил на своите деца да посещават сходни места и счита, че всички родители би трябвало да последват образеца му.
/Същото евентуално би трябвало да важи за киното и театралните постановки, в които има еротични сцени/.
Васил Костадинов счита, че притежателите на нощни заведения би трябвало да спрат да пускат малолетни лица с заявления от родителите им, макар че законът не го не разрешава.
В модерната " стилистика " на полицията през последните дни, можем да обобщим въпросния брифинг като " гола вода ", само че без приклякване!
Прочетете още
Но да забележим какво демонстрира изказването на индивида, под чието управление е втората по величина дирекция на полицията в България и какво могат да чакат пловдивчани отсега нататък.
На кои въпроси шефът не отговори:
Какви опиати и в какво количество са открити при огромната интервенция в Бушидо?Срещу какъв брой душа са формираните три досъдебни производства?В кои заведения са осъществявани инспекциите, представени от шефа?Какъв брой гости са били обискирани и какви са количествата опиати, конфискувани при инспекциите?При осъществените над 20 инспекции в комплекс „ 7 Points “ през последните 3 месеца, има ли установени нарушавания или открити опиати?
/Според притежателите на клуба такива няма, за което имат съответните протоколи/
На какво съображение са претърсвани и събличани близо 400 души- посетители на клуба?Имало ли е сигнал, за всеки от обискираните клиенти?На какви данни се обоснова „ субективната “ оценка на ръководителя на интервенцията, подхванал тези дейности?Уведомена ли е прокуратурата за провежданата акция?Ако сходни акции се организират на база на „ обществена информация “ от сорта „ една жена сподели “, дали можем да чакаме сходни инспекции по време на концерти на Лили Иванова или Васил Найденов на Античния спектакъл?
Какво стана ясно:
1. Директорът Васил Костадинов не поема отговорност за извършената интервенция./Заявява, че решението е на база субективна преценка на ръководителя на СПО/
Не счита, че служителите на реда са надвишили правата си.Не счита да подава оставка.Твърди, че във всички нощни заведения се използват и популяризират опиати.Поставя под общ знаменател всички гости и ги трансформира в обвинени.Не регистрира обстоятелството, че с изключение на жители с разнообразни специалности, нощните заведения се посещават от доста служители на реда и техните фамилии. Като с горното си изказване също ги причислява към употребяващите.Твърди, че в заведенията има малолетни деца, съпроводени от родителите си, което не дава отговор на истината, защото до този миг няма нито един подобен случай, оповестен от полицията в Пловдив.Заявява, че жителите би трябвало да са подготвени да платят предварителната защита по линия опиати с цената на „ известни нарушавания “.
/Какви тъкмо нарушавания могат да бъдат осъществявани от чиновниците на реда не излиза наяве. Кой би носил отговорност за тях – също./
Законите, третиращи човешките права, написани в Европейската спогодба за отбрана правата на индивида, са подчинени на моралните възгледи на шефа Костадинов.Васил Костадинов не утвърждава еротичните стратегии в нощните клубове и счита, че те развращават малолетните.Директорът не би разрешил на своите деца да посещават сходни места и счита, че всички родители би трябвало да последват образеца му.
/Същото евентуално би трябвало да важи за киното и театралните постановки, в които има еротични сцени/.
Васил Костадинов счита, че притежателите на нощни заведения би трябвало да спрат да пускат малолетни лица с заявления от родителите им, макар че законът не го не разрешава.
В модерната " стилистика " на полицията през последните дни, можем да обобщим въпросния брифинг като " гола вода ", само че без приклякване!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ