Какво представлява Теорията за симулацията и живеем ли в симулация в момента?
Дали животът, който живеем, е същински? Звездите, планетите, Вселената и всичко останало, което можем да забележим и докоснем, осезаеми ли са? Или може би сме като всички герои, които виждаме във видеоиграта - в действителност живеем в симулиран свят?
Теорията за симулацията (известна още като догадка за симулацията) е доктрина, която допуска, че цялата действителност, в това число Земята и заобикалящата я Вселена, в действителност съставляват изкуствена симулация. Представете си, че ние и всичко в нашия свят е гигантска видеоигра, която се играе от незнайни играчи, и ще започнете да разбирате в какво се състои концепцията зад теорията за симулацията.
Не е като с Нео в " Матрицата ", тъй като в " Матрицата " вие сте действителен човек, който се проектира във виртуален свят. В Теорията на симулацията няма действителен човек, а единствено симулация. Вие сте по-скоро като сътрудник Смит, в сравнение с като Нео. Ако четете това сега, тогава тази симулация, сходна на сътрудник Смит, сте вие.
Дали животът, който живеем, е същински? Звездите, планетите, Вселената и всичко останало, което можем да забележим и докоснем, осезаеми ли са? Или може би сме като всички герои, които виждаме във видеоиграта - в действителност живеем в симулиран свят?
Първоначалната мисъл, че в действителност живеем в симулация, може да звучи комично за някои, само че това е мисъл, която доста високопоставени експерти разискват от известно време. И в прочут смисъл това е освен това от спор. Мнозина имат вяра, че има действителни доказателства - математически и вследствия на опити - че в действителност живеем в симулация.
Привържениците на теорията за симулацията считат, че ние не сме човечество, а в действителност " симулация ".
Доказателства, че теорията на симулацията е действителна
Теорията на симулацията се преглежда съществено от доста от актуалните интелектуални тежкоатлети. Основателят на PayPal, Tesla и SpaceX Илон Мъск е едно от най-големите имена в Теорията на симулацията. Той приказва в детайли в подкаста „ The Joe Rogan Experience “, като навлезе в огромни детайлности за това за какво счита, че има огромна възможност да живеем в симулация.
" Ако въобще допуснете някакъв ъпгрейд на играта, тогава тя ще доближи до равнище, в което ще бъде неразличима от действителността или цивилизацията ще завърши. Едно от тези две неща ще се случи ", споделя Мъск. " Следователно най-вероятно се намираме в симулация, в която съществуваме. " Мъск продължи. " Мисля, че най-вероятно - става въпрос единствено за възможност - съществуват доста, доста симулации. Може да ги наречете и действителност, а може да ги наречете и мултивселена ".
Суперзвездата астрофизик Нийл деГрас Тайсън също е евентуален последовател на теорията за симулациите. През 2016 година той беше хазаин на Дебата в памет на Айзък Азимов, който обхвана тази тематика, и стигна до лично умозаключение, че вероятността нашата Вселена да е симулация " може да е доста огромна ". Тайсън се съгласява с философите и физиците, които настояват, че няма метод да се потвърди, че живеем в симулация, само че също по този начин прибавя, че не би се изненадал, в случай че по някакъв метод се окаже, че нашата галактика е виновна за други. Неотдавна той дефинира възможностите, че живеем в симулация, на 50 на 50.
Един от най-популярните причини в интерес на Теорията за симулацията пристигна през 2003 година от шведския мъдрец Ник Бостром. Той назовава своя мотив Трилемата - три съществени точки, за които Бостром твърди, че най-малко една от тях е вярна.
Тези точки са...
Много е евентуално човешкият тип да изчезне, преди да доближи " постчовешки " етап;
Изключително малко евентуално е всяка постчовешка цивилизация да организира забележителен брой симулации на своята еволюционна история (или нейни варианти)
Почти несъмнено е, че живеем в компютърна симулация.
Макар Бостром да декларира: " Лично аз отдавам на хипотезата за симулация по-малко от 50 % възможност - по-скоро нещо като в 20-процентовата област... ", въпреки всичко той я счита за допустима.
Противопоставяне на Теорията за симулацията
Физикът Лиза Рандал стои на противоположния полюс както на Мъск, по този начин и на ДеГрас Тайсън. Тя споделя за Теорията на симулацията: " Тя просто не се основава на добре дефинирани вероятности. Ние се интересуваме най-много от самите себе си. Не знам за какво този по-висш тип би желал да ни сложи в положение на симулация ".
Рандал счита, че възможностите Вселената да не е действителна са толкоз дребни, че са " на процедура нулеви ".
Но освен Рандал слага под въпрос тази доктрина за симулацията. Д-р Дейвид Андерсън, компютърен академик и математик от Калифорнийския университет в Бъркли, употребява престоя си в къщи поради Коронавирус, с цел да разсъждава върху концепцията, че живеем в симулация. Той употребява сина си младеж като консултант. Ако в действителност живеем в симулация, разсъждават двамата със сина му, тогава би било много елементарно да подобрим живота си, като създадем промени в софтуерната стратегия, която ръководи всичко. " Като програмист се замислих какво тъкмо биха могли да включват тези промени, споделя той в имейл до „ Ню Йорк таймс “.
Д-р Андерсън предположил, благодарение на сина си и в последна сметка на сътрудниците си, че в случай че ставая въпрос за битие посредством софтуерна стратегия, животът ни елементарно може да стане по-добър самостоятелно за хората и по целия свят. Е, за какво не е по този начин?
Дали тъй като " съществото ", което ръководи тази симулация, е просто грубо създание, което обича да вижда болежка и страдалчество измежду доста хора, или просто живеем в действителността без популярен надзирател, който да манипулира всеки наш ден?
Коренът на теорията на симулацията
Теорията на симулацията се корени преди епохи в теза на френския мъдрец, академик и математик Рене Декарт, прочут най-много с изказванието си: " Мисля, затова живея ". Декарт стига до заключението, че защото мисли, може да бъде сигурен, че съществува. Но под каква форма е това битие?
Декарт написа: " Убедих се, че в света няма безусловно нищо - нито небе, нито земя, нито мозъци, нито тела. "
Следва ли от това, че не живея? Не: щом съм се убедил в нещо, значи сигурно живея. Но има един лъжец с висша власт и ловкост, който съзнателно и непрекъснато ме заблуждава. В подобен случай аз безспорно живея, в случай че той ме заблуждава; и да ме заблуждава, колкото желае, аз в никакъв случай няма да схвана за това. Аз съм нищо, до момента в който си мисля, че съм нещо. Така че, откакто обмислих всичко доста деликатно, най-после стигнах до заключението, че това изказване - аз съм, аз живея - е безусловно правилно, когато е изказано от мен или е родено в мозъка ми. "
Какво в случай че Теорията на симулацията е вярна?
Колко евентуално е това, да живеем симулиран живот? Има доста случаи, на които хората се базират, пробвайки се да потвърдят, че симулацията е действителна.
Ефектът Мандела е един от тях. Хората настояват, че си спомнят ефирен репортаж, съгласно който Нелсън Мандела е умрял през 80-те години на предишния век, до момента в който в действителност той е умрял през 2013 година, откъдето идва и името Ефектът Мандела.
Друг образец за Ефекта на Мандела са хората, които си спомнят, че известната детска книга " Мечетата Беренстайн " се изписва като " Беренщайн ".
А какво да кажем за " разпоредбите ", наложени на нашата галактика?
Макс Тегмарк, космолог от Масачузетския софтуерен институт, споделя, че вероятните доказателства, че живеем в симулация, могат да се видят от строгите закони на физиката на Вселената. " Ако аз бях воин в компютърна игра, също щях да открия в последна сметка, че разпоредбите наподобяват изцяло строги и математически ".
В последна сметка обаче опцията да се потвърди, че живеем в симулация, може да се окаже сложна за доказване. Учените към момента не са разбрали по какъв начин да симулират галактика, само че тази опция може би не е надалеч. Физиците непрестанно се пробват да възпроизведат законите, които ръководят действието на Вселената.
Как теорията на симулацията трансформира възгледите ни за живота и би трябвало ли? Как човек да се оправя с всекидневието си, в случай че Теорията на симулацията е вярна? Какво се случва, когато симулацията завърши? Връщаме ли се още веднъж като различен воин?
Приемането на Теорията на симулацията за действителна може да накара човек да огледа на живота си и на всичко към себе си в друга светлина. Ще приемате ли живота по-сериозно? Ще гледаме ли на нещата с по-остро око или, което е още по-важно, ще ни разрешат ли нашите контролери да гледаме на нещата с по-остро око?
Нийл деГрас Тайсън има да каже следното за най-хубавия метод да живеем в свят, в който Теорията на симулацията е действителна:
" Ако казусът е подобен, за мен е елементарно да си показва, че всичко в живота ни е просто създание на някоя друга същина за нейното развлечение ".
" В деня, в който научим, че това е истина, аз ще бъда може би единственият, който ще каже: " Не съм сюрпризиран ".
Теорията за симулацията (известна още като догадка за симулацията) е доктрина, която допуска, че цялата действителност, в това число Земята и заобикалящата я Вселена, в действителност съставляват изкуствена симулация. Представете си, че ние и всичко в нашия свят е гигантска видеоигра, която се играе от незнайни играчи, и ще започнете да разбирате в какво се състои концепцията зад теорията за симулацията.
Не е като с Нео в " Матрицата ", тъй като в " Матрицата " вие сте действителен човек, който се проектира във виртуален свят. В Теорията на симулацията няма действителен човек, а единствено симулация. Вие сте по-скоро като сътрудник Смит, в сравнение с като Нео. Ако четете това сега, тогава тази симулация, сходна на сътрудник Смит, сте вие.
Дали животът, който живеем, е същински? Звездите, планетите, Вселената и всичко останало, което можем да забележим и докоснем, осезаеми ли са? Или може би сме като всички герои, които виждаме във видеоиграта - в действителност живеем в симулиран свят?
Първоначалната мисъл, че в действителност живеем в симулация, може да звучи комично за някои, само че това е мисъл, която доста високопоставени експерти разискват от известно време. И в прочут смисъл това е освен това от спор. Мнозина имат вяра, че има действителни доказателства - математически и вследствия на опити - че в действителност живеем в симулация.
Привържениците на теорията за симулацията считат, че ние не сме човечество, а в действителност " симулация ".
Доказателства, че теорията на симулацията е действителна
Теорията на симулацията се преглежда съществено от доста от актуалните интелектуални тежкоатлети. Основателят на PayPal, Tesla и SpaceX Илон Мъск е едно от най-големите имена в Теорията на симулацията. Той приказва в детайли в подкаста „ The Joe Rogan Experience “, като навлезе в огромни детайлности за това за какво счита, че има огромна възможност да живеем в симулация.
" Ако въобще допуснете някакъв ъпгрейд на играта, тогава тя ще доближи до равнище, в което ще бъде неразличима от действителността или цивилизацията ще завърши. Едно от тези две неща ще се случи ", споделя Мъск. " Следователно най-вероятно се намираме в симулация, в която съществуваме. " Мъск продължи. " Мисля, че най-вероятно - става въпрос единствено за възможност - съществуват доста, доста симулации. Може да ги наречете и действителност, а може да ги наречете и мултивселена ".
Суперзвездата астрофизик Нийл деГрас Тайсън също е евентуален последовател на теорията за симулациите. През 2016 година той беше хазаин на Дебата в памет на Айзък Азимов, който обхвана тази тематика, и стигна до лично умозаключение, че вероятността нашата Вселена да е симулация " може да е доста огромна ". Тайсън се съгласява с философите и физиците, които настояват, че няма метод да се потвърди, че живеем в симулация, само че също по този начин прибавя, че не би се изненадал, в случай че по някакъв метод се окаже, че нашата галактика е виновна за други. Неотдавна той дефинира възможностите, че живеем в симулация, на 50 на 50.
Един от най-популярните причини в интерес на Теорията за симулацията пристигна през 2003 година от шведския мъдрец Ник Бостром. Той назовава своя мотив Трилемата - три съществени точки, за които Бостром твърди, че най-малко една от тях е вярна.
Тези точки са...
Много е евентуално човешкият тип да изчезне, преди да доближи " постчовешки " етап;
Изключително малко евентуално е всяка постчовешка цивилизация да организира забележителен брой симулации на своята еволюционна история (или нейни варианти)
Почти несъмнено е, че живеем в компютърна симулация.
Макар Бостром да декларира: " Лично аз отдавам на хипотезата за симулация по-малко от 50 % възможност - по-скоро нещо като в 20-процентовата област... ", въпреки всичко той я счита за допустима.
Противопоставяне на Теорията за симулацията
Физикът Лиза Рандал стои на противоположния полюс както на Мъск, по този начин и на ДеГрас Тайсън. Тя споделя за Теорията на симулацията: " Тя просто не се основава на добре дефинирани вероятности. Ние се интересуваме най-много от самите себе си. Не знам за какво този по-висш тип би желал да ни сложи в положение на симулация ".
Рандал счита, че възможностите Вселената да не е действителна са толкоз дребни, че са " на процедура нулеви ".
Но освен Рандал слага под въпрос тази доктрина за симулацията. Д-р Дейвид Андерсън, компютърен академик и математик от Калифорнийския университет в Бъркли, употребява престоя си в къщи поради Коронавирус, с цел да разсъждава върху концепцията, че живеем в симулация. Той употребява сина си младеж като консултант. Ако в действителност живеем в симулация, разсъждават двамата със сина му, тогава би било много елементарно да подобрим живота си, като създадем промени в софтуерната стратегия, която ръководи всичко. " Като програмист се замислих какво тъкмо биха могли да включват тези промени, споделя той в имейл до „ Ню Йорк таймс “.
Д-р Андерсън предположил, благодарение на сина си и в последна сметка на сътрудниците си, че в случай че ставая въпрос за битие посредством софтуерна стратегия, животът ни елементарно може да стане по-добър самостоятелно за хората и по целия свят. Е, за какво не е по този начин?
Дали тъй като " съществото ", което ръководи тази симулация, е просто грубо създание, което обича да вижда болежка и страдалчество измежду доста хора, или просто живеем в действителността без популярен надзирател, който да манипулира всеки наш ден?
Коренът на теорията на симулацията
Теорията на симулацията се корени преди епохи в теза на френския мъдрец, академик и математик Рене Декарт, прочут най-много с изказванието си: " Мисля, затова живея ". Декарт стига до заключението, че защото мисли, може да бъде сигурен, че съществува. Но под каква форма е това битие?
Декарт написа: " Убедих се, че в света няма безусловно нищо - нито небе, нито земя, нито мозъци, нито тела. "
Следва ли от това, че не живея? Не: щом съм се убедил в нещо, значи сигурно живея. Но има един лъжец с висша власт и ловкост, който съзнателно и непрекъснато ме заблуждава. В подобен случай аз безспорно живея, в случай че той ме заблуждава; и да ме заблуждава, колкото желае, аз в никакъв случай няма да схвана за това. Аз съм нищо, до момента в който си мисля, че съм нещо. Така че, откакто обмислих всичко доста деликатно, най-после стигнах до заключението, че това изказване - аз съм, аз живея - е безусловно правилно, когато е изказано от мен или е родено в мозъка ми. "
Какво в случай че Теорията на симулацията е вярна?
Колко евентуално е това, да живеем симулиран живот? Има доста случаи, на които хората се базират, пробвайки се да потвърдят, че симулацията е действителна.
Ефектът Мандела е един от тях. Хората настояват, че си спомнят ефирен репортаж, съгласно който Нелсън Мандела е умрял през 80-те години на предишния век, до момента в който в действителност той е умрял през 2013 година, откъдето идва и името Ефектът Мандела.
Друг образец за Ефекта на Мандела са хората, които си спомнят, че известната детска книга " Мечетата Беренстайн " се изписва като " Беренщайн ".
А какво да кажем за " разпоредбите ", наложени на нашата галактика?
Макс Тегмарк, космолог от Масачузетския софтуерен институт, споделя, че вероятните доказателства, че живеем в симулация, могат да се видят от строгите закони на физиката на Вселената. " Ако аз бях воин в компютърна игра, също щях да открия в последна сметка, че разпоредбите наподобяват изцяло строги и математически ".
В последна сметка обаче опцията да се потвърди, че живеем в симулация, може да се окаже сложна за доказване. Учените към момента не са разбрали по какъв начин да симулират галактика, само че тази опция може би не е надалеч. Физиците непрестанно се пробват да възпроизведат законите, които ръководят действието на Вселената.
Как теорията на симулацията трансформира възгледите ни за живота и би трябвало ли? Как човек да се оправя с всекидневието си, в случай че Теорията на симулацията е вярна? Какво се случва, когато симулацията завърши? Връщаме ли се още веднъж като различен воин?
Приемането на Теорията на симулацията за действителна може да накара човек да огледа на живота си и на всичко към себе си в друга светлина. Ще приемате ли живота по-сериозно? Ще гледаме ли на нещата с по-остро око или, което е още по-важно, ще ни разрешат ли нашите контролери да гледаме на нещата с по-остро око?
Нийл деГрас Тайсън има да каже следното за най-хубавия метод да живеем в свят, в който Теорията на симулацията е действителна:
" Ако казусът е подобен, за мен е елементарно да си показва, че всичко в живота ни е просто създание на някоя друга същина за нейното развлечение ".
" В деня, в който научим, че това е истина, аз ще бъда може би единственият, който ще каже: " Не съм сюрпризиран ".
Източник: rozali.com
КОМЕНТАРИ