Чувствали ли сте някога, че говорите, но никой не Ви

Чувствали ли сте в миналото, че говорите, само че никой не Ви слуша? Джулиан Трежър (sound consultant) може да помогне с тази потребна лекция:

„ Човешкият глас: Това е инструментът, на който всички свирим. Това е най-мощният тон в света, може би. Той е единственият, който може да стартира война или да каже " Обичам те. " И въпреки всичко доста хора са минавали през това, че когато приказват, другите не ги слушат. И за какво става по този начин? Как можем да приказваме авторитетно, с цел да донесем смяна в света?

Това, което желая да предложа са няколко навика, които ние би трябвало да изоставим. Тук съм събрал седемте смъртни гряха на говоренето.

Първо, злословия, да приказваш неприятно за някой, който не участва. Неприятен табиет и ние знаем доста добре, че индивидът, който клюкарства, след пет минути ще приказва за нас.

Второ, рецензията. Всички познаваме хора, които са такива при диалози и връзката с тях е доста сложна.

Трето, негативизъм. Моята майка, в последната година от живота си, стана доста, доста отрицателна и бе доста мъчно да се слуша. Помня един ден ѝ споделих: " Днес е 1-ви октомври, " и тя сподели, " Знам, не е ли извънредно? " Трудно е да слушаш някой толкоз отрицателен.

И друга форма на негативизъм, недоволството. Ами това е националното изкуство на Англия. Това е националният ни спорт. Ние се оплакваме от времето, от спорта, от политиката, от всичко, само че в действителност недоволството е заразно злощастие. Не популяризира слънчеви лъчи и наслада по света.

Извинения. Всички сме срещали тези хора. Може би всички сме били такива. Някои хора имат „ винехвъргачка ". Те просто трансферират виновността на всички останали и не поемат отговорност за дейностите си.

Предпоследно, шестият от седем, накичване, пресилване. Понякога, в действителност, това наскърбява езика ни. Например, в случай че видя нещо, което е в действителност ужасно, по какъв начин го назовавам? И по-късно, несъмнено, това пресилване се трансформира в неистина, същинска неистина и ние не желаем да слушаме хора, за които знаем, че ни лъжат.

И последно, догматизъм, объркването на обстоятелства с отзиви. Когато тези две неща се обединят, слушате глупости. Знаете, някой Ви залива с мненията си, като че ли са истина. Трудно е да се слуша това.

И ето ги, седемте смъртни гряха на говоренето. Това са неща, които мисля, че би трябвало заобикаляме. Но има ли положителен метод, по който да мислим за това? Да, има. Бих желал да предложа четири доста мощни основи – камъка, върху които можем да стоим, в случай че желаеме да изнесем тирада, с цел да бъдем авторитетни и да променим света. За благополучие, тези неща образуват дума. Думата е " HAIL " и има ужасно определение. Не приказвам за " градушката " (hail), която пада от небето и Ви удря по главата. Говоря за тази формулировка, да поздравиш или похвалиш въодушевено..

Какво символизират те? Нека да забележим. " H " е за почтеност (honesty), несъмнено, да бъдеш почтен в това, което казваш, да бъдеш непосредствен и явен. " A " е за достоверност (authenticity), просто да бъдеш себе си. Мой другар го разказа като да стоиш в личната си истина, което, мисля, е прелестен метод да се опише. " I " е честност (integrity), да държиш на думата си, в действителност да правиш, каквото казваш и да бъдеш някой, на който хората да могат да се доверят. И " L " е обич (love). Нямам поради сантиментална обич, а да желаеш положителното на хората, по две аргументи. Първо, мисля, че безспорната почтеност може да не е каквото желаеме. Имам поради, о Боже, изглеждаш извънредно тази заран. Може би това не е изключително нужно. Подплатена с обич, несъмнено, честността е ужасно нещо. Но също по този начин, в случай че в действителност желаете положителното на някого, е доста мъчно да го критикувате в това време. Дори не съм сигурен, че можете да извършите тези две неща по едно и също време. И по този начин " HAIL ".

Също по този начин метода, по който говорите за нещата, може да усили силата на Вашият изказ.

Регистърът, да вземем за пример. Интересно е, че гласуваме за политици с по-ниски гласове, по този начин е, тъй като свързваме дълбочината със мощ и престиж. Това е регистърът.

След това имаме тембър. Това е методът, по който се усеща гласът Ви. И по този начин, изследванията демонстрират, че избираме гласове, които са наситени, плавни, топли, като парещ шоколад. Но в случай че това не сте Вие, това не е краят на света, тъй като можете да практикувате. Идете и си намерете гласов инструктор. И има невероятни неща, които можете да извършите с дишането, с позата и с извършения, с цел да подобрите тембъра на гласа Ви.

А по-късно прозодия. Обичам прозодията. Това е напевният, мета език, който ние използваме, с цел да предадем значение. Това е главният ключ към смисъла в диалога. Хората, които приказват в една тоналност, са много сложни за слушане, в случай че не употребяват никаква прозодия. От тук идва думата еднообразен, или монотонно, еднообразност. Сега също се появява и повтарящата се прозодия, където всяко изречение приключва като че ли е въпрос, когато в действителност не е въпрос. И в случай че повторите това още веднъж и още веднъж, това в действителност лимитира опцията Ви да споделяте посредством прозодия, което мисля е тъпо, тъй че дано се опитаме и да се отървем от този табиет.

Темпо. Мога да бъда доста много разчувствуван, казвайки нещо доста много бързо или мога да забавя, с цел да подчертая и в края на всичко, несъмнено, е нашият остарял другар тишината. Няма нищо неприятно в малко тишина по време на диалога, нали? Не би трябвало да запълваме с ъъъм и аааа. Това може да бъде доста мощно.

Разбира се, височината върви дружно с темпото с цел да уточни неспокойствие, само че може да го извършите и единствено с височина.

И най-после, силата. Мога да бъда доста разчувствуван, употребявайки силата на гласа си. Или, мога да Ви накарам да внимавате като стана доста спокоен. Някои хора " предават " от самото начало. Това се назовава " sodcasting ", налагайки своя тон на хората към Вас, невнимателно и безогледно. Не е прелестно.

Какъв би бил светът, в случай че говорехме с въздействие на хората, които умишлено ни слушаха? Или какъв би бил света, в случай че създавахме тон умишлено и консумирахме тон умишлено? Какъв би бил свят, който звучи прелестно и където разбирането ще е задачата на диалога ни..?! "

Снимки: TED.com, Ny Teknik