, а депутатът от ДПС Делян Пеевски обяви, че гласуването

...
, а депутатът от ДПС Делян Пеевски обяви, че гласуването
Коментари Харесай

Седмичен бюлетин за правни новини

, а депутатът от Движение за права и свободи Делян Пеевски разгласи, че гласуването на първо четене ще бъде на 6 октомври, т.е. в петък. Заявката е преди второто четене на плана да бъдат вкарани промени в плана, в това число и за опазване на Пленума на Висшия правосъден съвет - съгласно редица адвокати за премахването му би трябвало Велико национално заседание. Това пък слага въпроса каква ще е неговата функционалност и по какъв начин ще се отрази на цялостната структура. Всичко това се случва на фона на продължаващите рецензии против плана от професионалната общественост и апелите за сериозното му преосмисляне (вижте най-долу).

Междувременно, в четвъртък (ЗСВ). С първия за следващ път се внасят промени в механизма за следствие на основния прокурор , като категорично бе записано, че прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет назначава прокурор пъкъл хок за следствие освен на сигнали против основния прокурор, само че и в случаите, когато сигналът е против зам.-главния прокурор. Липсата на експлицитен текст в закона бе една от аргументите, посочени от колегията, да откаже назначението на определената съдийка Даниела Талева за проверяващ прокурор на сигнал против Борислав Сарафов. В Закон за съдебната власт също по този начин бе записано, че правосъдната власт ще има единна система за инцидентно систематизиране.

С второто гласоподаване, направено и след несъгласие на президента, дефинитивно бе отхвърлено предлагането на " Възраждане " за възобновяване на независимостта на следствието от прокуратурата.

Топ 3 Съдът в Страсбург осъди България и за втория конфискационен закон от 2012г. Трето неоправдателно решение против България за така наречен гражданска конфискация у нас разгласи Европейският съд за правата на индивида, като разпознава едни и същи недостатъци на това произвеждане в няколко следващи закона. Решението по делото " " е по две тъжби за лишаване на имущество по така наречен втори конфискационен закон - Закон за лишаване в интерес на страната на нелегално добито имущество от 2012 година Европейски съд по правата на човека още веднъж декларира, че един конфискационен закон би трябвало да има ясно дефинирана цел и това не може да е общата фраза за " лишаване на нелегално добито имущество ", която и самото българско държавно управление не може да изясни. Освен това, органът, който се занимава с така наречен гражданска конфискация, би трябвало да носи една първична тежест да потвърди, че имуществото, чието лишаване се желае, кардинално произтича или може да произтича от съответната незаконна активност, послужила като за съображение за формиране на производството по конфискация. Според Съда в Страсбург българските управляващи конфискуват имущество като нелегално добито, без да си вършат труда да потвърждават каквато и да е връзка с хипотетична незаконна активност, а засегнатите са изправени пред практическа неспособност да се защитят. Новото решение на Страсбург идва в миг, когато от ГЕРБ оповестиха, че са подготвени с нов план на закон за конфискация, който ще внесат до дни. () Ново тълкувателно дело на Върховен касационен съд за квалифицирания състав на блудничество с две или повече малолетни лица Три въпроса, свързани с използването на квалифицирания състав на закононарушението блудничество по член 149, алинея 5, т. 1 от Наказателен кодекс - осъществено с две или повече малолетни лица, са сложени пред Наказателната гилдия на Върховен касационен съд в границите на.:
Реклама
Трябва ли блудството да е осъществено по едно и също време с две или повече деца, или съставът е използван и при блудствени дейности, осъществени поотделно с всяко от две или повече разнообразни лица в кратковременен интервал? Когато деецът е блудствал по едно и също време с две или повече малолетни лица, в една и съща композиция или разнообразни комбинации, на разнообразни дати или в разнообразни интервали, следва ли да се квалифицира това като едно продължавано закононарушение за всички потърпевши или това са обособени независими продължавани закононарушения за всяко от потърпевшите лица, съгласно член 26, алинея 6 от Наказателен кодекс? Когато деецът е направил голям брой блудствени дейности на разнообразни дати или в разнообразни интервали с друг брой малолетни лица, само че в един или едни от случаите блудствените дейности са осъществени с едно дете, а в други по едно и също време с две или повече малолетни лица, измежду които е и потърпевшото от обособеното блудничество дете, дали това е настрана закононарушение, квалифицирано закононарушение по член 149, алинея 5, т. 1 от Наказателен кодекс или продължавано закононарушение по член 149, алинея 5, т. 1 вр. член 26, алинея 1 Наказателен кодекс?

Тълкувателното дело е формирано по поради спорна процедура. Трудовите книжки стават електронни до 1 юни 2026г. Трудовите книжки ще станат електронни от 1 юни 2026 година Това гласи признатият дефинитивно на второ четене план на промени в Кодекса на труда. Предвижда се хартиените книжки да се заменят с така наречен обединен електронен трудов запис, който ще се поддържа в Национална агенция за приходите. Работникът ще има достъп до информацията за себе си. Работодателят също ще може да се запознае с данните в електронното трудово досие, само че няма да вижда размера на заплатата на работещия при другите работодатели. Работникът ще има право да знае и кой е отварял неговото трудово досие, с изключение на когато е бил разследван от прокуратурата или ДАНС. Предстои законът да бъде обнародван.
Висшият адвокатски съвет получи свое знаме, подарък от великотърновската гилдия Знамето е в обичайния за адвокатурата цвят - бордо, а знаците върху него са извезани в златист цвят, се оповестява в обява на уеб страницата на адвокатурата. То е осветено от великотърновския митрополит Григорий в храм " Св. 40 мъченици ". Още от седмицата в Капитал & Дневник
. Апелативен съд - София, дефинитивно е удостоверил запора върху 16 314 400 поименни безналични акции от капитала на " Международен панаир Пловдив " АД. Определението е постановено по делото, заведено от министъра на стопанската система, откакто акциите бяха апортирани от притежателя им - община Варна, в сдружението " Пълдин туринвест ", следено от Георги Гергов. Определението на апелативния съд, като втора инстанция по обезпечителното произвеждане е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Реклама
С апокрифна преходна наредба в план за промени на Закона за публичните поръчки се предлага смяна в Закона за горите, с която отново се отваря опцията възлагането на дърводобива да се прави по реда на Закона за горите (и по-специално посредством разпоредба към него), скрита като част от процедури за продажба на дървесина и заобикаляйки условието на директивата на Европейски Съюз за публичните поръчки това да се случва по общия ред на Закон за обществените поръчки.
Избрано от други медии
. Авторът доктор Симона Велева излага причини против премахването на Висш съдебен съвет, както поради засягането на правилото " власт власт възпира ", по този начин и поради възможна противоконституционност с оглед прословутото тълкувателно решение на Конституционен съд № 3/2003 година Същите съображения за възможна противоконституционност важат и за отнемането на пълномощията на президента във връзка с правосъдната власт, понижаване мандата на основния прокурор и смяната в структурата на прокуратурата. (ДеФакто)

. Пленумът на Висш съдебен съвет би трябвало да бъде непокътнат, с цел да се предотврати капсулирането на двете класи, само че да бъде със мощно лимитирани пълномощия. Главният прокурор не би трябвало да бъде член по право на прокурорския съвет и би трябвало да се избира от Пленума на Висш съдебен съвет, тъй като прокурорският съвет е доминиран от парламентарната квота и при отпадане на ролята на президента това всъщност ще е директно предопределение от Народното събрание, което ще докара до мощна политизация на прокуратурата.
В четете: от Милена Караджова, юрист от САК, лекар по право. от Евгени Георгиев, арбитър в Софийски градски съд. На базата на разбор на настоящия закон, историческото развиване и сравнителноправен обзор на сходни правила, създателят извежда тезата, че КПКОНПИ носи тежестта на доказване на незаконността на добитото имущество. от Петър Топуров, юрист от САК, лекар по право. Текстът проучва спорната правосъдна процедура по въпроса кой може да има качество на потърпевш по смисъла на член 74, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс - този, който е претърпял имуществени или неимуществени вреди от закононарушението (без значение дали те са съставомерни, или не), или единствено лицето, което е претърпяло съставомерни вреди от закононарушението.
Източник: capital.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР