Зам.-кметът на София Тодор Чобанов за Царските конюшни: Пожарът е умишлен акт
Заместник-кметът по просвета на София Тодор Чобанов позволява, че пожарът е тенденциозен акт на посягане против културното завещание на София. Чобанов пита министъра на културата Боил Банов за какво няма придвижване по настояването на Столична община за оповестяване на "Царските конюшни " за културна полезност от национално значение.
Той пита още за какво връщат отнети при съмнителни условия статути и не дава статути и на други обекти, които са в рискова обстановка.
Ето и цялостното наличие на позицията му без редакторска интервенция:
Ще спасим ли каквото остава за избавяне от Царските конюшни?
За следващ път сме очевидци на унищожителен и евентуално тенденциозен акт на посягане против културното завещание на нашия град. След вандалското разрушение на "Двойната къща " в нарушаване на всички закони и правила, за което и до през днешния ден нямаме информация да е понесена правосъдна или административна отговорност от отговорните лица. Този път се протяга ръка се на един от най-важните обекти в историческия център, уникален в България, за който успяхме да се преборим през 2015 да има обстоен организационен проект (ПУП), посредством който да резервира истинския си образ и дори да бъдат възобновени изчезнали негови черти и особености. Уважаеми господин Министър на културата, ще "доживеят " ли знакови обекти в риск подчинените на министерството структури и специалисти да си свършат работата? Или ще следим по какъв начин един по един стават жертва на бездействието и странни капиталови планове?
Още предходната зима Столична община изпрати до Вас в детайли стимулирано предложение за оповестяване на комплекса "Царските конюшни " за културна полезност от национално значение. Днес не задаваме въпроса за какво този и други знакови обекти от първата половина на ХХ век нямат статут. Днес би трябвало да попитаме за какво по това и по останалите оферти на Столична община няма резултат? Защо не се връщат отнетите при съмнителни условия статути и не се дават статути на тези обекти, които са в рискова обстановка? Защо, макар миналите към този момент две години, не е обезпечен за общините достъп до архива на НИНКН, както изисква закона за културното завещание?
Длъжни сме да уверим обществеността, че Столична община при никакви условия няма да допусне зловредни намеси в обекта "Царските конюшни ", който е напълно предпазен от настоящия Подробен устройствен план и произлизащите от него регулации. Искрено се надяваме, че този следващ апел няма да остане без последици и ще забележим действителни дейности, доказващи също по този начин, че от съществуването на профилирана администрация за запазване на културното завещание към момента има смисъл.
Той пита още за какво връщат отнети при съмнителни условия статути и не дава статути и на други обекти, които са в рискова обстановка.
Ето и цялостното наличие на позицията му без редакторска интервенция:
Ще спасим ли каквото остава за избавяне от Царските конюшни?
За следващ път сме очевидци на унищожителен и евентуално тенденциозен акт на посягане против културното завещание на нашия град. След вандалското разрушение на "Двойната къща " в нарушаване на всички закони и правила, за което и до през днешния ден нямаме информация да е понесена правосъдна или административна отговорност от отговорните лица. Този път се протяга ръка се на един от най-важните обекти в историческия център, уникален в България, за който успяхме да се преборим през 2015 да има обстоен организационен проект (ПУП), посредством който да резервира истинския си образ и дори да бъдат възобновени изчезнали негови черти и особености. Уважаеми господин Министър на културата, ще "доживеят " ли знакови обекти в риск подчинените на министерството структури и специалисти да си свършат работата? Или ще следим по какъв начин един по един стават жертва на бездействието и странни капиталови планове?
Още предходната зима Столична община изпрати до Вас в детайли стимулирано предложение за оповестяване на комплекса "Царските конюшни " за културна полезност от национално значение. Днес не задаваме въпроса за какво този и други знакови обекти от първата половина на ХХ век нямат статут. Днес би трябвало да попитаме за какво по това и по останалите оферти на Столична община няма резултат? Защо не се връщат отнетите при съмнителни условия статути и не се дават статути на тези обекти, които са в рискова обстановка? Защо, макар миналите към този момент две години, не е обезпечен за общините достъп до архива на НИНКН, както изисква закона за културното завещание?
Длъжни сме да уверим обществеността, че Столична община при никакви условия няма да допусне зловредни намеси в обекта "Царските конюшни ", който е напълно предпазен от настоящия Подробен устройствен план и произлизащите от него регулации. Искрено се надяваме, че този следващ апел няма да остане без последици и ще забележим действителни дейности, доказващи също по този начин, че от съществуването на профилирана администрация за запазване на културното завещание към момента има смисъл.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ