ВКС върна делото за убийството на Жоро Плъха
ВКС върна делото против доктор Иван Димитров, упрекнат в убийството на крадеца Жоро Джевизов-Плъха, за ново разглеждане от различен състав на Апелативния съд в Пловдив.
Това се случва близо 5 години след гибелта на Джевизов, убит с противозаконен револвер в нощта против 2 март 2018 година, откакто влезнал да краде в гаража в двора на кооперацията, в която живее лекарят.
Когато бил хванат от доктор Димитров, Плъха го замерил първо с нож, а след това и с железна табела. Тогава медикът стрелял с револвер, за който нямал позволение. Джевизов побягнал, само че не стигнал надалеч и на сутринта беше открит мъртъв на капака на кола наоколо до регионалната администрация.
Д-р Иван Димитров беше упрекнат в ликвидиране при превишаване на рамките на неизбежната защита и оневинен от Окръжния съд първо през 2019 година Апелативният съд одобри, че обстоятелствата към случилото се не са изяснени до дъно, и върна делото на първата инстанция. И вторият съсав оправда медика с претекста, че той не е имал какво друго да направи, с цел да се отбрани, с изключение на да стреля. На 10 март т. година Апелативният съд анулира оправдателната присъда и даде на доктор Димитров на 2,5 години условно с изпитателен период от 4 години.
„ В описания случай отбраната на Димитров очевидно не е съответствала на характера и заплахата на нападението - поради хвърлен нож, освен това от разстояние, и табела, той е създал няколко изстрела по тялото на Джевизов, един от които е засегнал жизненоважен орган. Това демонстрира, че е употребявал по-интензивно средство за защита от употребяваното от последния, с което е превишил рамките на неизбежната защита “, беше записано в претекстовете към правосъдния акт. Прокуратурата не внесе митинг, само че отбраната на доктор Димитров и юристът на родителите на Джевизов оспориха решението във Върховен касационен съд.
Върховните магистрати откриха несъгласия в аргументацията към неоправдателната присъда и върнаха делото, което ще би трябвало да бъде разпределено на различен състав на въззивната инстанция. „ На стр. 18 от претекстовете може да се прочете, че подсъдимият Димитров е създал не един, а три изстрела в посока на потърпевшия Джевизов. Посочените данни обаче са несъвместими с изложената по-напред фактология, където е отразено, че първият от общо трите създадени изстрела от Димитров е бил сигнален във въздуха.
Допуснатото несъгласие компрометира убедителността на направените заключения, защото броят на изстрелите, създадени в посоката на потърпевшия, явно е част от аргументацията на съда за превишаване рамките на неизбежната защита “, считат висшите магистрати. Те намират и непълноти в правосъдния акт. „ Направеното от въззивния съд умозаключение, „ че успеваемостта на упражнената от подсъдимия неизбежна защита е могла да се извърши и без причиняване гибелта на нападателя “, не е съпроводено от уточнения по какъв различен метод в съответната конюнктура той е имал опция да стори това, с цел да не бъде нарушен салдото сред нападението и отбраната “, се чете още в решението на Върховен касационен съд.
По второто обвиняване – за противозаконното оръжие, доктор Иван Димитров е с условна присъда от 2 години, против която няма тъжби.
Това се случва близо 5 години след гибелта на Джевизов, убит с противозаконен револвер в нощта против 2 март 2018 година, откакто влезнал да краде в гаража в двора на кооперацията, в която живее лекарят.
Когато бил хванат от доктор Димитров, Плъха го замерил първо с нож, а след това и с железна табела. Тогава медикът стрелял с револвер, за който нямал позволение. Джевизов побягнал, само че не стигнал надалеч и на сутринта беше открит мъртъв на капака на кола наоколо до регионалната администрация.
Д-р Иван Димитров беше упрекнат в ликвидиране при превишаване на рамките на неизбежната защита и оневинен от Окръжния съд първо през 2019 година Апелативният съд одобри, че обстоятелствата към случилото се не са изяснени до дъно, и върна делото на първата инстанция. И вторият съсав оправда медика с претекста, че той не е имал какво друго да направи, с цел да се отбрани, с изключение на да стреля. На 10 март т. година Апелативният съд анулира оправдателната присъда и даде на доктор Димитров на 2,5 години условно с изпитателен период от 4 години.
„ В описания случай отбраната на Димитров очевидно не е съответствала на характера и заплахата на нападението - поради хвърлен нож, освен това от разстояние, и табела, той е създал няколко изстрела по тялото на Джевизов, един от които е засегнал жизненоважен орган. Това демонстрира, че е употребявал по-интензивно средство за защита от употребяваното от последния, с което е превишил рамките на неизбежната защита “, беше записано в претекстовете към правосъдния акт. Прокуратурата не внесе митинг, само че отбраната на доктор Димитров и юристът на родителите на Джевизов оспориха решението във Върховен касационен съд.
Върховните магистрати откриха несъгласия в аргументацията към неоправдателната присъда и върнаха делото, което ще би трябвало да бъде разпределено на различен състав на въззивната инстанция. „ На стр. 18 от претекстовете може да се прочете, че подсъдимият Димитров е създал не един, а три изстрела в посока на потърпевшия Джевизов. Посочените данни обаче са несъвместими с изложената по-напред фактология, където е отразено, че първият от общо трите създадени изстрела от Димитров е бил сигнален във въздуха.
Допуснатото несъгласие компрометира убедителността на направените заключения, защото броят на изстрелите, създадени в посоката на потърпевшия, явно е част от аргументацията на съда за превишаване рамките на неизбежната защита “, считат висшите магистрати. Те намират и непълноти в правосъдния акт. „ Направеното от въззивния съд умозаключение, „ че успеваемостта на упражнената от подсъдимия неизбежна защита е могла да се извърши и без причиняване гибелта на нападателя “, не е съпроводено от уточнения по какъв различен метод в съответната конюнктура той е имал опция да стори това, с цел да не бъде нарушен салдото сред нападението и отбраната “, се чете още в решението на Върховен касационен съд.
По второто обвиняване – за противозаконното оръжие, доктор Иван Димитров е с условна присъда от 2 години, против която няма тъжби.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ