Основният стабилизатор на световната политика
Резултатите от визитата на съветския президент Владимир Путин в Китай и диалозите му в Пекин с китайския президент Си Цзинпин потвърдиха ролята на руско-китайските връзки като главен стабилизатор на международната политика. Срещата на двамата водачи се организира на фона на усилването на дипломатическото и идеологическо нахлуване на Запада против Русия и Китай.
Кампанията против Олимпиадата в Китай беше допълнена от дейната поддръжка на тайванската администрация, както и от провокативни демонстрации в Южнокитайско море и Тайванския пролив. По въпроса с Тайван Съединени американски щати минаха към тактиката на дребните стъпки – да принуждават дребните страни, уязвими от американския напън, да признаят независимостта на Тайван посредством създаване на контакти с администрацията на острова.
В същото време се ускори американското въздържане на Русия, което одобри формата на информационно-психологическа специфична интервенция в Европа и Украйна за заплашване с „ съветското настъпление “.
Администрацията на Байдън показа идеологическата аргументация за отхвърлянето на многополюсен свят незабавно след идването си на власт. Основната теза е „ битката сред демокрации и автокрации”, където монополът върху „ демокрацията” е предоставен на Запада, а под автокрации се схващат страни, избрали незападен политически модел. Сега става все по-очевидно, че Съединени американски щати са почнали авансово квалифицирано мащабнонастъпление против интернационалните ползи на Русия и Китай.
Следователно все още на срещата сред водачите на Русия и Китай - страни, които са самостоятелни центрове на мощ и въздействие, има потребност да се противодейства на американското предизвикателство с съгласуван отговор. В взаимното изказване на двете страни след диалозите сред Путин и Си е дефиниран следният отговор. Резултатите от визитата на Путин в Китай поставят основите на нов, по-справедлив международен ред.
Първо, страната регистрират края на хегемонията на Запада, а с него и на еднополюсния свят. В резултат на това „ се образува наклонност за преразпределение на салдото на международните сили “. Второ, конфронтационният метод на Запада за налагане на личен политически модел под прикритието на „ универсална народна власт “ се опълчва на полезностите за опазване на културно, историческо и социално-политическо разнообразие. От което следва, трето, „ ценене на правото на народите да избират независимо пътя на развиване на своите страни “. Четвърто, „ правилата”, субективно избрани от стеснен кръг западни страни, се отхвърлят и интернационалното право се утвърждава като основа на междудържавните връзки с централната роля на Организация на обединените нации. Пето, на западния принцип за „ игра с нулева сума “ се опълчва слагането на чело на общата облага и правилото на „ неделимостта на сигурността “.
Значението на руско-китайския взаимен документ за международната политика към този момент беше оценено (разбира се, с отрицателна конотация) от Фредерик Кампе, президент на Атлантическия съвет, един от стълбовете на идеологията на демократичния тоталитаризъм: той „ акцентира тектоничната смяна в световните връзки, възходящата непосредственост сред Русия и Китай усили преимуществата на двете страни”.
Изявлението избива от Запада главното оръжие в неговата идеологическа война против останалия свят - монопола върху разбирането за народна власт. Демокрацията „ зависи от историята, традициите и културните характерности на дадена страна “ и единствено народът на тази страна може да реши съществуването на народна власт. " Демокрацията не се гради върху шаблони. " Оттук и очевидният извод: може да има доста модели на народна власт и западният модел е единствено един от тях. Никой няма „ монополно право “ да прави оценка другите страни за сходство с критериите за народна власт.
Доказателство, че тезите на руско-китайското изказване са блъснали задачата, е реакцията на Кампе: в новототълкуване на демокрацията той вижда „ доказателство, че Китай и Русия се пробват да овладеят високите морални правила на електоралните демокрации “. Възмущението му е изключително занимателно: „ Те цинично присвоиха концепциите, които дефинират външната политика на Съединени американски щати – народна власт, човешки права и икономическо развиване “.
Важен инструмент за отбиване на идеологическотонастъпление на Запада е съглашението на Русия и Китай да пазят взаимно „ ненакърнимостта на резултатите от Втората международна война “ и „ открития следвоенен международен ред, както и „ отбиване на опитите за отказване, изкривяване и подправяне на историята на Втората международна война. " Това е основната теза във връзка с взаимното опълчване на Русия и Китай на териториалните искания на Япония към тях.
Всичко това са съставни елементи на един нов, по-справедлив международен ред, по който водачите на Русия и Китай да се договорили да работят дружно, действайки в духа на „ стратегическа съгласуваност “. Тези правила се разпростират в взаимна руско-китайска позиция по всички повече или по-малко значими интернационалните въпроси - от взаимни дейности в региона на осведомителната сигурност, устойчивото развиване и прехода към климата до противодействието на американските биолаборатории по периметъра на границите на Русияи Китай и тайните опити с патогени.
Страните формулираха обща позиция по всички въпроси на районната сигурност, оказвайки взаимна поддръжка на напъните си за отбиване на провокации и закани в райони, които са сериозни за Русия и Китай.
Важен фактор в новия международен ред ще бъде Голямото евразийско партньорство, което Русия и Китай ще образуват въз основата на свързването на самодейността „ Един пояс, веднъж “ и ЕАИС. Това ще увеличи равнището на взаимосвързаност сред Азиатско-Тихоокеанския и Евразийския район, което в дълготраен проект ще ограничи упоритостите на Съединени американски щати да дефинират политическия дневен ред в Евразия, без да са евразийска мощ.
Китайски специалисти означават, че Китай и Русия са изрично срещу разширението на НАТО на изток и отхвърлят американската Индийско-тихоокеанска тактика, която заплашва районната непоклатимост. Бяха изразени съществени опасения по отношение на тристранното партньорство за сигурност сред Австралия, Съединени американски щати и Англия (АУКУС), както и дейностите на Съединени американски щати в региона на биологичното оръжие. Китай поддържа настояванията на Русия за юридически годни гаранции за сигурност за НАТО.
Съединените щати реагираха на резултата от срещата сред водачите на Русия и Китай в подтекста на заплашването с " рускотонахлуване " в Украйна. Непосредствено след срещата Путин-Си съветникът на Байдън по националната сигурност Съливан прикани Китай да не поддържа „ съветската инвазия “ или „ сериозните стопански разноски “ за Русия също ще обиден Китай.
Всъщност това е отговор на опасенията, изразени от Кампе, че укрепването на връзките сред Русия и Китай ще помогне на Москва „ да се оправи с всевъзможни евентуални нови наказания посредством задълбочаване на енергийните съглашения и финансови съглашения “.
Въпреки това заплашването на КНР със наказания в изискванията на фактически изгубената от Вашингтон комерсиална война с Китай за следващ път свидетелства за рухването на професионалното равнище на американските политици. А Русия и Китай подписаха енергийните съглашения, несъмнено, дружно с останалите 12 документа.
Китайската държавна енергийна компанияподписа две покупко-продажби поотделно с “Роснефт” и “Газпром”. Износът на газ за Китай ще бъде повишен до 48 милиарда кубически метра годишно, в това число посредством неотдавна контрактуван газопровод, който ще доставя 10 милиарда кубически метра газ годишно. “Роснефт” ще доставя 100 милиона тона нефт през Казахстан в продължение на 10 години, разширявайки съществуващата договорка.
Освен това Китай и Русия подписаха редица документи за задълбочаване на съдействието в други области, като се стартира от селското стопанство и енергетиката и се стигне до цифровата стопанска система.
Резултатите от срещата сред Путин и Си са доказателство, че гаранцията за по-нататъшно придвижване към нов международен ред е устойчивото развиване на руско-китайските връзки. Значението на подписаните документи, както се отбелязва в Китай, е, че те са модел на добросъседски връзки сред огромните сили и основа на международната непоклатимост в полза на всички, а не за подсилване на хегемонията на Запада.
Превод: В. Сергеев
Кампанията против Олимпиадата в Китай беше допълнена от дейната поддръжка на тайванската администрация, както и от провокативни демонстрации в Южнокитайско море и Тайванския пролив. По въпроса с Тайван Съединени американски щати минаха към тактиката на дребните стъпки – да принуждават дребните страни, уязвими от американския напън, да признаят независимостта на Тайван посредством създаване на контакти с администрацията на острова.
В същото време се ускори американското въздържане на Русия, което одобри формата на информационно-психологическа специфична интервенция в Европа и Украйна за заплашване с „ съветското настъпление “.
Администрацията на Байдън показа идеологическата аргументация за отхвърлянето на многополюсен свят незабавно след идването си на власт. Основната теза е „ битката сред демокрации и автокрации”, където монополът върху „ демокрацията” е предоставен на Запада, а под автокрации се схващат страни, избрали незападен политически модел. Сега става все по-очевидно, че Съединени американски щати са почнали авансово квалифицирано мащабнонастъпление против интернационалните ползи на Русия и Китай.
Следователно все още на срещата сред водачите на Русия и Китай - страни, които са самостоятелни центрове на мощ и въздействие, има потребност да се противодейства на американското предизвикателство с съгласуван отговор. В взаимното изказване на двете страни след диалозите сред Путин и Си е дефиниран следният отговор. Резултатите от визитата на Путин в Китай поставят основите на нов, по-справедлив международен ред.
Първо, страната регистрират края на хегемонията на Запада, а с него и на еднополюсния свят. В резултат на това „ се образува наклонност за преразпределение на салдото на международните сили “. Второ, конфронтационният метод на Запада за налагане на личен политически модел под прикритието на „ универсална народна власт “ се опълчва на полезностите за опазване на културно, историческо и социално-политическо разнообразие. От което следва, трето, „ ценене на правото на народите да избират независимо пътя на развиване на своите страни “. Четвърто, „ правилата”, субективно избрани от стеснен кръг западни страни, се отхвърлят и интернационалното право се утвърждава като основа на междудържавните връзки с централната роля на Организация на обединените нации. Пето, на западния принцип за „ игра с нулева сума “ се опълчва слагането на чело на общата облага и правилото на „ неделимостта на сигурността “.
Значението на руско-китайския взаимен документ за международната политика към този момент беше оценено (разбира се, с отрицателна конотация) от Фредерик Кампе, президент на Атлантическия съвет, един от стълбовете на идеологията на демократичния тоталитаризъм: той „ акцентира тектоничната смяна в световните връзки, възходящата непосредственост сред Русия и Китай усили преимуществата на двете страни”.
Изявлението избива от Запада главното оръжие в неговата идеологическа война против останалия свят - монопола върху разбирането за народна власт. Демокрацията „ зависи от историята, традициите и културните характерности на дадена страна “ и единствено народът на тази страна може да реши съществуването на народна власт. " Демокрацията не се гради върху шаблони. " Оттук и очевидният извод: може да има доста модели на народна власт и западният модел е единствено един от тях. Никой няма „ монополно право “ да прави оценка другите страни за сходство с критериите за народна власт.
Доказателство, че тезите на руско-китайското изказване са блъснали задачата, е реакцията на Кампе: в новототълкуване на демокрацията той вижда „ доказателство, че Китай и Русия се пробват да овладеят високите морални правила на електоралните демокрации “. Възмущението му е изключително занимателно: „ Те цинично присвоиха концепциите, които дефинират външната политика на Съединени американски щати – народна власт, човешки права и икономическо развиване “.
Важен инструмент за отбиване на идеологическотонастъпление на Запада е съглашението на Русия и Китай да пазят взаимно „ ненакърнимостта на резултатите от Втората международна война “ и „ открития следвоенен международен ред, както и „ отбиване на опитите за отказване, изкривяване и подправяне на историята на Втората международна война. " Това е основната теза във връзка с взаимното опълчване на Русия и Китай на териториалните искания на Япония към тях.
Всичко това са съставни елементи на един нов, по-справедлив международен ред, по който водачите на Русия и Китай да се договорили да работят дружно, действайки в духа на „ стратегическа съгласуваност “. Тези правила се разпростират в взаимна руско-китайска позиция по всички повече или по-малко значими интернационалните въпроси - от взаимни дейности в региона на осведомителната сигурност, устойчивото развиване и прехода към климата до противодействието на американските биолаборатории по периметъра на границите на Русияи Китай и тайните опити с патогени.
Страните формулираха обща позиция по всички въпроси на районната сигурност, оказвайки взаимна поддръжка на напъните си за отбиване на провокации и закани в райони, които са сериозни за Русия и Китай.
Важен фактор в новия международен ред ще бъде Голямото евразийско партньорство, което Русия и Китай ще образуват въз основата на свързването на самодейността „ Един пояс, веднъж “ и ЕАИС. Това ще увеличи равнището на взаимосвързаност сред Азиатско-Тихоокеанския и Евразийския район, което в дълготраен проект ще ограничи упоритостите на Съединени американски щати да дефинират политическия дневен ред в Евразия, без да са евразийска мощ.
Китайски специалисти означават, че Китай и Русия са изрично срещу разширението на НАТО на изток и отхвърлят американската Индийско-тихоокеанска тактика, която заплашва районната непоклатимост. Бяха изразени съществени опасения по отношение на тристранното партньорство за сигурност сред Австралия, Съединени американски щати и Англия (АУКУС), както и дейностите на Съединени американски щати в региона на биологичното оръжие. Китай поддържа настояванията на Русия за юридически годни гаранции за сигурност за НАТО.
Съединените щати реагираха на резултата от срещата сред водачите на Русия и Китай в подтекста на заплашването с " рускотонахлуване " в Украйна. Непосредствено след срещата Путин-Си съветникът на Байдън по националната сигурност Съливан прикани Китай да не поддържа „ съветската инвазия “ или „ сериозните стопански разноски “ за Русия също ще обиден Китай.
Всъщност това е отговор на опасенията, изразени от Кампе, че укрепването на връзките сред Русия и Китай ще помогне на Москва „ да се оправи с всевъзможни евентуални нови наказания посредством задълбочаване на енергийните съглашения и финансови съглашения “.
Въпреки това заплашването на КНР със наказания в изискванията на фактически изгубената от Вашингтон комерсиална война с Китай за следващ път свидетелства за рухването на професионалното равнище на американските политици. А Русия и Китай подписаха енергийните съглашения, несъмнено, дружно с останалите 12 документа.
Китайската държавна енергийна компанияподписа две покупко-продажби поотделно с “Роснефт” и “Газпром”. Износът на газ за Китай ще бъде повишен до 48 милиарда кубически метра годишно, в това число посредством неотдавна контрактуван газопровод, който ще доставя 10 милиарда кубически метра газ годишно. “Роснефт” ще доставя 100 милиона тона нефт през Казахстан в продължение на 10 години, разширявайки съществуващата договорка.
Освен това Китай и Русия подписаха редица документи за задълбочаване на съдействието в други области, като се стартира от селското стопанство и енергетиката и се стигне до цифровата стопанска система.
Резултатите от срещата сред Путин и Си са доказателство, че гаранцията за по-нататъшно придвижване към нов международен ред е устойчивото развиване на руско-китайските връзки. Значението на подписаните документи, както се отбелязва в Китай, е, че те са модел на добросъседски връзки сред огромните сили и основа на международната непоклатимост в полза на всички, а не за подсилване на хегемонията на Запада.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ