Проф. Пламен Киров: Изборите се печелят с гласове, а не с технология
" Политиците търсят единствено софтуерни решения, тъй като считат, че технологията ще им подсигурява изборна победа. И по тази причина непрестанно се пипат разпоредбите. "
Това сподели пред Българска национална телевизия проф. Пламен Киров, учител по конституционно право в СУ " Св. Климент Охридски ".
" Тези, които предизвикват последната смяна, имат за цел да извлекат бонус на идващите избори. Но не помнят простата истина, че изборите се печелят с гласове, а не с технология. Затова няма значение дали ще бъде машинно или ще бъде хартиено, стига да се основат нужните гаранции за гласност и неприкритост и контролни механизми, че това, което гласоподавателите пуснат в кутията или отбележат на машината, ще бъде преброено тъкмо. Това е разковничето, което пък ще сътвори в гласоподавателите чувството, че има смисъл да се гласоподава, тъй като гласът им ще бъде регистриран тъкмо ", добави проф. Киров.
Според проф. Киров президентът няма да наложи несъгласие върху измененията в Изборния кодекс:
" За да наложи несъгласие, президентът би трябвало да претендира или за противоконституционност на измененията - явно такива учредения няма да има, а останалото значи той да се намеси по целенасоченост - да вземе страна, което той няма да направи, съгласно мен ", добави проф. Киров.
Преподавателят по конституционно право разяснява и бавенето на мандатите за сформиране на държавно управление:
" Това е в границите на Конституцията, само че различен е въпросът дали е оправдано в сегашния миг. Така оставени сами на себе си политическите партии в Народното събрание няма да реализират единодушие за образуване на коалиция, която за застане зад едно парламентарно държавно управление ".
Това сподели пред Българска национална телевизия проф. Пламен Киров, учител по конституционно право в СУ " Св. Климент Охридски ".
" Тези, които предизвикват последната смяна, имат за цел да извлекат бонус на идващите избори. Но не помнят простата истина, че изборите се печелят с гласове, а не с технология. Затова няма значение дали ще бъде машинно или ще бъде хартиено, стига да се основат нужните гаранции за гласност и неприкритост и контролни механизми, че това, което гласоподавателите пуснат в кутията или отбележат на машината, ще бъде преброено тъкмо. Това е разковничето, което пък ще сътвори в гласоподавателите чувството, че има смисъл да се гласоподава, тъй като гласът им ще бъде регистриран тъкмо ", добави проф. Киров.
Според проф. Киров президентът няма да наложи несъгласие върху измененията в Изборния кодекс:
" За да наложи несъгласие, президентът би трябвало да претендира или за противоконституционност на измененията - явно такива учредения няма да има, а останалото значи той да се намеси по целенасоченост - да вземе страна, което той няма да направи, съгласно мен ", добави проф. Киров.
Преподавателят по конституционно право разяснява и бавенето на мандатите за сформиране на държавно управление:
" Това е в границите на Конституцията, само че различен е въпросът дали е оправдано в сегашния миг. Така оставени сами на себе си политическите партии в Народното събрание няма да реализират единодушие за образуване на коалиция, която за застане зад едно парламентарно държавно управление ".
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ