Омбудсманът към Рашков: МВР е нарушило правата на децата, писали Save Ukraine, това е недопустимо
Омбудсманът Диана Ковачева изпрати рекомендация до министъра на вътрешните работи Бойко Рашков, по отношение на осъществена инспекция във връзка задържането в конструкция на Министерство на вътрешните работи на трима десетокласници, писали върху Паметника на руската войска. Това оповестяват от пресцентъра на омбудсмана.
На 25 февруари тримата ученици - две момчета и едно момиче, на възраст сред 15 и 16 години, са арестувани поради надпис „ Save Ukraine ” върху постамента на Паметника на руската войска.
По-късно същия ден две от децата са били освободени, само че третото е арестувано за 24 часа, като по случая е формирано досъдебно произвеждане, освободено е в 10:02 часа на 26 февруари, се напомня в известието.
Омбудсманът Ковачева е безапелационна, че „ когато става дума за деца, лишаването им от съществени права по време на полицейско задържане е безусловно неприемливо и наложително следва да се обезпечава адвокатска отбрана на арестувания малолетен “.
Сред нарушаванията, установени при инспекцията на омбудсмана е, че останалите две деца са разпитани в качеството си на очевидци, само в наличието на представител на детска педагогическа стая. За престоя им в районното ръководство не са уведомявани техните родители или попечители, както и не им е обезпечена адвокатска отбрана.
Диана Ковачева обръща внимание, че съществуващите специфични правила за задържане на малолетни се отнасят и за трите типа задържане на малолетен – полицейско, прокурорско и правосъдно. Тя показва, че първото и най-важно изискване, което следва да се има поради е, че задържане на малолетен е възможно единствено в изключителни случаи. В закона тази опция е планувана на последно място след няколко други по-леки ограничения, които не включват слагане на ограничавания в свободата на малолетния и които следва да се ползват във връзка с малолетни.
Омбудсманът акцентира, че би трябвало да се имат поради и делата, заведени и извоювани против България пред Европейския съд по правата на индивида, отнасящи се до свободата на изложение, неоснователното наказание и санкция за изобразяване със спрей върху монумент (Хаджийски против България – тъжба 10783/17 и Генов и Сърбинска – тъжба 52358/15).
„ Становището ми като омбудсман е, че характерът и тежестта на осъщественото от малолетния действие не подхожда с наложената му мярка – задържане в конструкция на Министерство на вътрешните работи за 24 часа “, написа в писмото си до вътрешния министър Диана Ковачева. Тя акцентира, че от книгата за арестувани лица в Първо районно ръководство е видно, че момчето е настанено в помещение за задържане на малолетни лица в 17:45 часа. Дадена му е опция персонално да уведоми своята майка за задържането си. Младежът е осведомен със своите права чрез попълване на декларация за пълнолетни лица, в която е показал, че не желае адвокатска отбрана.
„ Когато става дума за деца, лишаването им от съществени права, каквото е правото на отбрана, по време на полицейско задържане, е безусловно неприемливо. Като омбудсман, безапелационното ми мнение е, че наложително следва да се обезпечава адвокатска отбрана на арестувания малолетен и попълването на декларация за отвод от отбрана съществено нарушава неговите права “, декларира Диана Ковачева. Тя показва, че институцията на омбудсмана поредно отстоява позицията, че способените органи би трябвало да подхващат навременни дейности за синхронизиране на законодателната уредба с настоящите интернационалните стандарти, с цел да се подсигурява ефикасен достъп на децата до правосъдие и отношение, което е съобразено с тяхната възраст, развиване и потребности.
С оглед гарантиране на отбраната на правата на малолетните лица при положение на задържане, омбудсманът предлага категорично регламентиране на наложителна адвокатска отбрана при задържане на деца чрез промени в законите, които имат отношение към този въпрос – законите за Министерство на вътрешните работи, за митниците и за ДАНС. Подобна смяна ще обезпечи и привеждане на националното законодателство в сходство с европейската инструкция за процесуалните гаранции за деца, отбелязва Ковачева.
Общественият бранител упорства при задържане на малолетни да бъде обезпечено прецизно използване на Закона за протекция на детето, както и при използване на Инструкция 8121з-78 да не се позволява попълване на декларация за отвод от право на отбрана от страна на малолетно лице.
Ковачева акцентира, че според наредбите на настоящото законодателство за задържането на детето неотложно би трябвало да бъде известен неговият родител или аставник, както и шефът на образователното заведение, в което арестуваният е възпитаник. Основната цел на уведомяването на родителя или настойника е той да упълномощи юрист – бранител на детето, защото то не може да го упълномощи единствено, показва Диана Ковачева. Омбудсманът отбелязва, че според Закона за протекция на детето, „ дете “ е всяко физическо лице до навършването на 18 години и тези лица правят правни дейности със единодушието на своите родители или попечители. Следователно малолетният не е могъл самичък да вземе осведомено решение за потребността си от адвокатска помощ, както и да прави правни дейности, свързани със своята отбрана или отвод от такава, показва Диана Ковачева. Тя прибавя, че въпросната декларация, попълнена от десетокласника, визира единствено и само пълнолетните арестувани лица. „ Недопустимо е да се дава на малолетен попълването на същата. Не стана ясно и разпитът на арестуваното дете в наличието на кои лица е извършен “, написа омбудсманът. Диана Ковачева декларира също, че при задържането на малолетно лице следва да се вземат поради и наредбите на правото на Европейски Съюз.
Омбудсманът изпраща резултатите от осъществената инспекция на министър Бойко Рашков, тъй че те да подкрепят почналата инспекция по случая и насочва шест рекомендации, се показва в известието. Сред тях са оперативните служащи в местата за 24-часово задържане да уведомяват наложително и навреме родител или аставник, както и шефа на образователното заведение, в което арестуваният е възпитаник, а не тази опция да бъде давана на арестувания малолетен, както и да бъде обезпечавана наложителна адвокатска отбрана на арестуваните малолетни лица, което да бъде категорично регламентирано в законодателството. Сред рекомендациите са още при задържането на малолетно лице да се съблюдават прецизно наредбите на член 2 от Закона за протекция на детето, а при използване на Инструкция 8121з-78 да не се позволява попълване на декларация за отвод от право на отбрана от страна на малолетно лице. Да бъдат взети поради решенията на Европейския съд по правата на индивида по две каузи, в които България е наказана за нарушаване на Европейската спогодба за правата на индивида, касаещи свободата на изложение, неоснователното наказание и санкция за изобразяване със спрей върху монумент, предлага още Ковачева. Омбудсманът отбелязва и нуждата чиновниците в районните полицейски ръководства, работещи с деца, да минават наложително образование, съобразено с контактите им с децата.
На 25 февруари тримата ученици - две момчета и едно момиче, на възраст сред 15 и 16 години, са арестувани поради надпис „ Save Ukraine ” върху постамента на Паметника на руската войска.
По-късно същия ден две от децата са били освободени, само че третото е арестувано за 24 часа, като по случая е формирано досъдебно произвеждане, освободено е в 10:02 часа на 26 февруари, се напомня в известието.
Омбудсманът Ковачева е безапелационна, че „ когато става дума за деца, лишаването им от съществени права по време на полицейско задържане е безусловно неприемливо и наложително следва да се обезпечава адвокатска отбрана на арестувания малолетен “.
Сред нарушаванията, установени при инспекцията на омбудсмана е, че останалите две деца са разпитани в качеството си на очевидци, само в наличието на представител на детска педагогическа стая. За престоя им в районното ръководство не са уведомявани техните родители или попечители, както и не им е обезпечена адвокатска отбрана.
Диана Ковачева обръща внимание, че съществуващите специфични правила за задържане на малолетни се отнасят и за трите типа задържане на малолетен – полицейско, прокурорско и правосъдно. Тя показва, че първото и най-важно изискване, което следва да се има поради е, че задържане на малолетен е възможно единствено в изключителни случаи. В закона тази опция е планувана на последно място след няколко други по-леки ограничения, които не включват слагане на ограничавания в свободата на малолетния и които следва да се ползват във връзка с малолетни.
Омбудсманът акцентира, че би трябвало да се имат поради и делата, заведени и извоювани против България пред Европейския съд по правата на индивида, отнасящи се до свободата на изложение, неоснователното наказание и санкция за изобразяване със спрей върху монумент (Хаджийски против България – тъжба 10783/17 и Генов и Сърбинска – тъжба 52358/15).
„ Становището ми като омбудсман е, че характерът и тежестта на осъщественото от малолетния действие не подхожда с наложената му мярка – задържане в конструкция на Министерство на вътрешните работи за 24 часа “, написа в писмото си до вътрешния министър Диана Ковачева. Тя акцентира, че от книгата за арестувани лица в Първо районно ръководство е видно, че момчето е настанено в помещение за задържане на малолетни лица в 17:45 часа. Дадена му е опция персонално да уведоми своята майка за задържането си. Младежът е осведомен със своите права чрез попълване на декларация за пълнолетни лица, в която е показал, че не желае адвокатска отбрана.
„ Когато става дума за деца, лишаването им от съществени права, каквото е правото на отбрана, по време на полицейско задържане, е безусловно неприемливо. Като омбудсман, безапелационното ми мнение е, че наложително следва да се обезпечава адвокатска отбрана на арестувания малолетен и попълването на декларация за отвод от отбрана съществено нарушава неговите права “, декларира Диана Ковачева. Тя показва, че институцията на омбудсмана поредно отстоява позицията, че способените органи би трябвало да подхващат навременни дейности за синхронизиране на законодателната уредба с настоящите интернационалните стандарти, с цел да се подсигурява ефикасен достъп на децата до правосъдие и отношение, което е съобразено с тяхната възраст, развиване и потребности.
С оглед гарантиране на отбраната на правата на малолетните лица при положение на задържане, омбудсманът предлага категорично регламентиране на наложителна адвокатска отбрана при задържане на деца чрез промени в законите, които имат отношение към този въпрос – законите за Министерство на вътрешните работи, за митниците и за ДАНС. Подобна смяна ще обезпечи и привеждане на националното законодателство в сходство с европейската инструкция за процесуалните гаранции за деца, отбелязва Ковачева.
Общественият бранител упорства при задържане на малолетни да бъде обезпечено прецизно използване на Закона за протекция на детето, както и при използване на Инструкция 8121з-78 да не се позволява попълване на декларация за отвод от право на отбрана от страна на малолетно лице.
Ковачева акцентира, че според наредбите на настоящото законодателство за задържането на детето неотложно би трябвало да бъде известен неговият родител или аставник, както и шефът на образователното заведение, в което арестуваният е възпитаник. Основната цел на уведомяването на родителя или настойника е той да упълномощи юрист – бранител на детето, защото то не може да го упълномощи единствено, показва Диана Ковачева. Омбудсманът отбелязва, че според Закона за протекция на детето, „ дете “ е всяко физическо лице до навършването на 18 години и тези лица правят правни дейности със единодушието на своите родители или попечители. Следователно малолетният не е могъл самичък да вземе осведомено решение за потребността си от адвокатска помощ, както и да прави правни дейности, свързани със своята отбрана или отвод от такава, показва Диана Ковачева. Тя прибавя, че въпросната декларация, попълнена от десетокласника, визира единствено и само пълнолетните арестувани лица. „ Недопустимо е да се дава на малолетен попълването на същата. Не стана ясно и разпитът на арестуваното дете в наличието на кои лица е извършен “, написа омбудсманът. Диана Ковачева декларира също, че при задържането на малолетно лице следва да се вземат поради и наредбите на правото на Европейски Съюз.
Омбудсманът изпраща резултатите от осъществената инспекция на министър Бойко Рашков, тъй че те да подкрепят почналата инспекция по случая и насочва шест рекомендации, се показва в известието. Сред тях са оперативните служащи в местата за 24-часово задържане да уведомяват наложително и навреме родител или аставник, както и шефа на образователното заведение, в което арестуваният е възпитаник, а не тази опция да бъде давана на арестувания малолетен, както и да бъде обезпечавана наложителна адвокатска отбрана на арестуваните малолетни лица, което да бъде категорично регламентирано в законодателството. Сред рекомендациите са още при задържането на малолетно лице да се съблюдават прецизно наредбите на член 2 от Закона за протекция на детето, а при използване на Инструкция 8121з-78 да не се позволява попълване на декларация за отвод от право на отбрана от страна на малолетно лице. Да бъдат взети поради решенията на Европейския съд по правата на индивида по две каузи, в които България е наказана за нарушаване на Европейската спогодба за правата на индивида, касаещи свободата на изложение, неоснователното наказание и санкция за изобразяване със спрей върху монумент, предлага още Ковачева. Омбудсманът отбелязва и нуждата чиновниците в районните полицейски ръководства, работещи с деца, да минават наложително образование, съобразено с контактите им с децата.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ