Искат закон за забрана на журналистиката! От тотален към реален контрол на медиите
Източник: afera.bg
Нона Йотова:
Така, най-сетне беше дефиниран казусът:
Досега контролът върху медиите беше цялостен, само че в този момент би трябвало да стане действителен.
Досегашният надзор включваше пазаруване на медии от верните хора, пазаруване на публицисти, подкупване на медии с държавни средства, закани към публицисти, директни уволнения на публицисти, даже за един “неправилно ” заложен въпрос, камо ли за следствие, възбрана върху имената на тези публицисти и правото им на труд в други медии, гонене на притежатели на медии с цялата репресивна държавна машина за “неправилна ” медийна политика…
Това беше тоталният надзор. И той няма нищо с Конституцията на Република България.
Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за всеобща информация са свободни и не подлежат на цензура.
Явно този надзор не е задоволителен. Затова се налагало “реален надзор ”.
Дали действителният надзор не значи Министерство на истината?!
Всяка вест, всяка обява на всяка медия да минава през един редактор, през един партиен пресцентър или напряко, за по-сигурно, през един нов държавен орган.
Който, по думите на Вежди Рашидов, “да управлява до каква степен може да стигне тази независимост ”.
Явно резултатите от еманципацията на медиите напоследък излизат отвън рамките на тази независимост.
Колко пъти опозицията изнася данни за фрапантни закононарушения на ръководещите.
С съответни доказателства, за една стотна от които всеки политик на Запад би си отпътувал.
Тоталният надзор на медиите спасяваше властта. Нямаше чуваемост.
Ако опозицията беше изнесла данните за апартамент гейт, никой нямаше да обърне внимание.
Но тоталният надзор се пропука. Започна от една медия, която по никакъв начин не е ласкава към опозицията.
Напротив! Но тази медия не може да се управлява от властническата власт.
И това, дружно с насъбраното отвращение у останалите публицисти от тоталния надзор върху работата им, докара до явлението, дефинирано от ГЕРБ като “журналистически линч на политици ”.
За никакъв линч не може да става дума, когато се разкрива истината.
Имаме професионална и гражданска храброст, потискана до момента от тоталния надзор.
Под цялостен надзор останаха единствено най-купените. И провокират презрението на сътрудниците си.
Комисията за просвета би трябвало да приветства тъкмо тази храброст на публицистите.
А не да прави разискване по какъв начин да им запуши още веднъж устата.
Защото цената на тази храброст е голяма за всички.
Включително за сегашните ръководещи, които са бъдеща съпротива.
Вече всеки, пристигнал на власт, ще има едно на разум:
ИМА КОЙ ДА Гражданско отделение НАКАЖЕ.
Еманципацията на четвъртата власт дава късмет за възстановителен развой на целия политически живот.
И дори афектираните гербери би трябвало да осъзнаят това.
…
Анна Заркова:
Ами да! Защо при тая сиромашия да заплащат на всякакви уеб сайтове, вестници и малките екрани, и да се ядосват с други, като могат напряко да си гласоподават един Закон за възбрана на публицистиката?
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Нона Йотова:
Така, най-сетне беше дефиниран казусът:
Досега контролът върху медиите беше цялостен, само че в този момент би трябвало да стане действителен.
Досегашният надзор включваше пазаруване на медии от верните хора, пазаруване на публицисти, подкупване на медии с държавни средства, закани към публицисти, директни уволнения на публицисти, даже за един “неправилно ” заложен въпрос, камо ли за следствие, възбрана върху имената на тези публицисти и правото им на труд в други медии, гонене на притежатели на медии с цялата репресивна държавна машина за “неправилна ” медийна политика…
Това беше тоталният надзор. И той няма нищо с Конституцията на Република България.
Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за всеобща информация са свободни и не подлежат на цензура.
Явно този надзор не е задоволителен. Затова се налагало “реален надзор ”.
Дали действителният надзор не значи Министерство на истината?!
Всяка вест, всяка обява на всяка медия да минава през един редактор, през един партиен пресцентър или напряко, за по-сигурно, през един нов държавен орган.
Който, по думите на Вежди Рашидов, “да управлява до каква степен може да стигне тази независимост ”.
Явно резултатите от еманципацията на медиите напоследък излизат отвън рамките на тази независимост.
Колко пъти опозицията изнася данни за фрапантни закононарушения на ръководещите.
С съответни доказателства, за една стотна от които всеки политик на Запад би си отпътувал.
Тоталният надзор на медиите спасяваше властта. Нямаше чуваемост.
Ако опозицията беше изнесла данните за апартамент гейт, никой нямаше да обърне внимание.
Но тоталният надзор се пропука. Започна от една медия, която по никакъв начин не е ласкава към опозицията.
Напротив! Но тази медия не може да се управлява от властническата власт.
И това, дружно с насъбраното отвращение у останалите публицисти от тоталния надзор върху работата им, докара до явлението, дефинирано от ГЕРБ като “журналистически линч на политици ”.
За никакъв линч не може да става дума, когато се разкрива истината.
Имаме професионална и гражданска храброст, потискана до момента от тоталния надзор.
Под цялостен надзор останаха единствено най-купените. И провокират презрението на сътрудниците си.
Комисията за просвета би трябвало да приветства тъкмо тази храброст на публицистите.
А не да прави разискване по какъв начин да им запуши още веднъж устата.
Защото цената на тази храброст е голяма за всички.
Включително за сегашните ръководещи, които са бъдеща съпротива.
Вече всеки, пристигнал на власт, ще има едно на разум:
ИМА КОЙ ДА Гражданско отделение НАКАЖЕ.
Еманципацията на четвъртата власт дава късмет за възстановителен развой на целия политически живот.
И дори афектираните гербери би трябвало да осъзнаят това.
…
Анна Заркова:
Ами да! Защо при тая сиромашия да заплащат на всякакви уеб сайтове, вестници и малките екрани, и да се ядосват с други, като могат напряко да си гласоподават един Закон за възбрана на публицистиката?
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
КОМЕНТАРИ