Домашното насилие вече да се наказва не само при брак

Домашното принуждение към този момент да се санкционира освен при брак или общуване на фамилни начала, само че и при интимна връзка, одобриха на първо четене депутатите с промени в Закона за отбрана от домашното принуждение. Вносители на измененията са Кирил Петков (ПП-ДБ), Бойко Борисов (ГЕРБ-СДС), Делян Пеевски (ДПС) и група народни представители.> Законопроектът планува, че „ интимна връзка е непринуден релативно дълготраен съюз сред две лица, който поражда и съществува като фактическо положение, без да е належащо спазването на правно контролирана процедура и без значение дали лицата споделят едно домакинство, като водещ детайл е строго персоналния темперамент на техните връзки. ”> Според Цветан Предов от „ ИТН “ (ИТН) желанието за смяна в параграф 1, където да отпадне израза " фактическо съпружеско общуване " и да бъде сменена с " интимна връзка ", е недомислено и ще докара до съществени спорове. По думите му, разширявайки обсега на правната норма до неоправдана прекаленост, се основава комплицирано правно разбиране. По този метода няма да се обезпечи отбрана против принуждение, а единствено законов метод за почистване на сметки, счита Предов. Той добави, че дефиницията, която ръководещите се пробват да слагат за " интимна връзка ", е объркана и " меко казано странна комбинация с неразбираемо наличие ". Неясно е и понятието " релативно дълготраен съюз ", сподели Предов и добави, че самата дума " релативно " не основава визия от кой миг насетне може да се приказва за трайна връзка, годна да породи правни последствия в този закон. Според него с наложената голословна неотложност не се е предоставило време на гражданското общество да изрази мнение и мнение. Призовавам ви като вносители да разясните за какво би трябвало да отпадне " фактическо съпружеско общуване ", да разясните същността на " интимната връзка ", тъй като по този начин препоръчаните промени, за мен, имат една единствена цел и това е прокарването на избрани противоконституционни текстове от Истанбулската спогодба, текстове, които постановат стандарт отвън биологичния пол, сподели още Предов. > Надежда Йорданова от " Продължаваме Промяната – Демократична България " (ПП-ДБ) означи, че претекстовете на законопроекта са доста ясни. Те целят да разширят закрилата, която се дава по Закона за отбрана от домашно принуждение и в случаите на принуждение сред интимни сътрудници, т.е. сред лица, които имат открити трайни връзки по метод, по който слага едното лице в накърнимост по отношение на другото, сподели тя. Йорданова съобщи, че на второ четене " съпружеското фактическо общуване " ще бъде непокътнато за изясненост и към него ще бъде добавена като разширителна форма " интимната връзка ". По думите ѝ на второ четене ще бъде направена нужната редакция: " интимна връзка съставлява цялост от доброволни и трайни персонални, интимни и полови връзки сред две лица, без значение от това дали споделят едно домакинство и чието пораждане, наличие и преустановяване не са обект на правно контролиране от различен закон ". Трайни са връзки с дълготрайност най-малко от 60 дни, разясни Йорданова. > Иван Ченчев от " Българска социалистическа партия за България " попита кой ще брои тези дни и в случай че са минали 30 дни, какво вършат сътрудниците, в случай че се насилват физически - ще има ли последици за тях, като няма 60 дни, или няма да има. Това е някакво нечувано и невиждано безумство, което се пробвате да сътворите върху безумието, което сте внесли преди този момент, разяснява той. > Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ пък попита от по кое време стартират 60-те дни – от първата среща или от първия полов контакт, както и би трябвало ли да има видеорегистратор, който да потвърждава този контакт.> Надежда Йорданова се обърна към Ченчев и съобщи, че в действителност слагането на ясна времева граница, слага въпроси. Що се отнася до методите на доказване – всички начини са възможни за доказване на това събитие, сподели тя. > Петър Петров от " Възраждане " смята, че е редно да се създадат оферти сред първо и второ гласоподаване, където в параграф 1 да се създадат промени – към думите " във фактическо съпружеско общуване " да бъде добавено и определение, което да уточни ясно, че двамата сътрудници от друг пол са на подобен стадий от своите взаимоотношения, който предхожда " фактическо съпружеско общуване ".> Според водача на социалистите Корнелия Нинова това е първият формален законодателен пробив за въвеждане и легализиране на еднополови връзки и бракове. > Тома Биков от ГЕРБ-СДС означи, че част от проблемите зависят от Народното събрание, само че други системи не работят добре. Той уточни, че има несъблюдение на закона от страна на правосъдната система и изпълнителната власт. Според него домашното принуждение е културен феномен. Никой, когато протяга ръка на най-близките си, не мисли за закона и какво наказване е планувано. Той протяга ръка, тъй като е първичен човек, тъй като е изпуснат от фамилията си, обществото, системата на образованието и културата, които са подценявани дълго време, добави депутатът. По думите му има извънредно образовани хора, които на същото примитивно равнище извършват същото принуждение към околните си, както необразованите. Тук би трябвало да приказваме за ценностни настройки и непреходни полезности, счита Биков. > Ако има смисъл от днешното съвещание, би трябвало да отворим по-сериозен диалог и да забележим какво могат да създадат другите институции, сподели той и добави, че Народното събрание дълго време е " сапун за хората ", които не са си правили работата. Той прикани хората, които стачкуват, в това число против злополуките, да отидат да стачкуват и пред други здания, с изключение на пред Народното събрание. Според него огромният проблем, както във връзка с злополуките, по този начин и по отношение на домашното принуждение, е в Съдебната палата. > Надявам се, че тези които не стават за отговорността, която им е дадена - прокурори, съдии, служители на реда, няма да извършват тези функционалности и няма да има " свещени крави ", разяснява Биков. Той съобщи, че Народното събрание е най-прозрачната и най-отговорната институция в тази страна.> След гласуването, в пояснение на друг избор, Павела Митова изясни, че от групата на Има Такъв Народ са се въздържали, тъй като самият спор в зала е посочил какъв брой противоречиво е определението, което се дава на " интимна връзка ". Тя уточни, че през септември ще внесат тяхно ново предложение, в което предварителната защита ще бъде един главен миг от закона.