... Оттам допълват, че завеждането на жалбата в регистъра, връчването ѝ и разпределянето на делото на съдебен състав по никакъв начин не предопределят изхода на делото.
Разглеждане Жалбата - Новини
Съдът на ЕС опроверга информацията че е допуснал разглеждането на
...... институция.Оттам допълват, че завеждането на жалбата в регистъра, връчването ѝ и разпределянето на делото на съдебен състав по никакъв начин не предопределят изхода на делото. FaceBookTwitterPinterest
Съдът на Европейския съюз опроверга появилите се информации че е
...... на ответника и разпределянето ѝ на съдебен състав са „само стандартни процесуални етапи“ и по никакъв начин не предопределят изхода на делото, подчертават от институцията.
Конституционният съд допусна за разглеждане по същество жалбата на партия
...... да упражнява контрол за конституционосъобразност на актове на Народното събрание чрез правомощието си за задължително тълкуване на Конституцията, какво е искането на вносителите на жалбата.
Конституционния съд допусна за разглеждане жалбата внесена от Величие МЕЧ
...... да избере ръководство на КПК. Впоследствие номинационната комисия изслуша кандидатите за членове на КПК - юристите Аделина Натина-Зиколова, Мария Даскалова, Петър Коев и Стоян Петков.
Административният съд във Варна остави без разглеждане жалбата на председателя
...... уточни, че в рамките на няколко часа през вчерашния ден е получил две заповеди, подписани от Благомир Коцев, с които упълномощава двама различни заместник кметове.
Варненският окръжен съд остави без разглеждане като процесуално недопустима жалбата
...... Разпореждането на Варненския окръжен съд, с което жалбата на кмета на Община Варна е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна.
Варненският окръжен съд остави без разглеждане като процесуално недопустима жалбата
...... прокуратура“.Разпореждането на Варненския окръжен съд, с което жалбата на кмета на Община Варна е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна.
Административният съд във Варна остави без разглеждане жалба от кмета
...... разглеждане, производството по делото е прекратено. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Административният съд във Варна остави без разглеждане жалба от кмета
...... без разглеждане, производството по делото е прекратено. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Жалбата на Демокрация права и свободи – ДПС срещу ЦИК
...... предстои регистрация на листите, предстои и обявяването на водачи на листи“. Източник – ВАС Още новини четете в: България За още актуални новини: Последвайте ни в Google News
Върховният административен съд ВАС остави без разглеждане жалба подадена от
...... изборите за народни представители. По тези съображения върховните магистрати оставят без разглеждане жалбата като недопустима и прекратяват административното дело, съобщават от съда. Определението е окончателно.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на Николай Денков
...... жалбата противоречие с приложимите материалноправни разпоредби и ЦИК правилно е тълкувала и приложила нормата на чл. 186, ал. 2 от ИК.Решението е окончателно, съобщава БГНЕС
Върховният административен съд ВАС остави без разглеждане жалбата на Николай
...... „добрите нрави, честта и доброто име на кандидатите“ в агитационен материал, който, според ЦИК, е в нарушение на закона. Купуването и продаването на гласове е престъпление.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на Николай Денков
...... е тълкувала и приложила нормата на чл. 186, ал. 2 от ИК. Решението по административно дело № 5591 от 2024 г. нао ВАС е окончателно.
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на Николай Денков
...... правилно е тълкувала и приложила нормата на чл. 186, ал. 2 от ИК.Решението по административно дело № 5591 от 2024 г. нао ВАС е окончателно. FaceBookTwitterPinterest
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на и Коалиция
...... правилно е тълкувала и приложила нормата на чл. 186, ал. 2 от ИК. Решението по административно дело № 5591 от 2024 г. на ВАС е окончателно.
Административният съд – Варна остави без разглеждане искането на кмета
...... на акта, чието предварително изпълнение се иска да бъде спряно.Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок.Текст: Надежда Сутрева
Административният съд във Варна остави без разглеждане жалбата на АнастасияТр
...... обективно възможно тя да изгуби това си качество.Жалбите по делото са две и по втората жалба на Румен Ст. производството продължава, допълват от Административния съд.
Европейският съд по правата на човека ЕСПЧ допусна за разглеждане
...... новите антикорупционни органи, които ще заместят КПКОНПИ в настоящия ѝ вид. АКФ ще следи развитието на производството пред ЕСПЧ и своевременно ще информира обществеността за резултатите.

Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага

Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага

Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.




















