Знам, че има два типа коментара на този случай. Единият

„ Знам, че има два вида коментара на този случай. Единият преглежда въпроса като значителен, другият – като фиктивен (че българският народ има различен дневен ред). Мисля, че слагането на този въпрос е част от поредност от оферти, които идват от партии с проруска ориентировка, легитимиращи режима в Русия. “ Така политологът проф. Николай Найденов разяснява проблема „ Митрофанова “ дни преди откриването на 48-ото Народно заседание.

„ Аз персонално считам, че не би трябвало да поканят точно този дипломат, тъй като режимът би могъл да бъде същия, само че в случай че посланикът беше диалогичен, в случай че се държеше по различен метод, евентуално не бих споделил, че това е скандално “, посочи той.

„ Ние изпуснахме момента, когато трябваше да създадем това (България да експулсира дипломат Митрофанова – бел. ред.), тъй като имаше скандално държание, като наруши всякаква дипломатическа нравственос. Но откакто сме го изпуснали, в този момент сме се вкарали в един по-дребен и също по този начин противен проблем “, счита политологът.

Според него е видно, че няма да има единение по този въпрос, само че той счита, че посланикът на Руската федерация у нас няма да участва на откриването на 48-ото Народно заседание.

„ Със сигурност дебата по оста Русия – Европа ще бъде акцентът в това Народно заседание. Този парламент, който по всяка възможност мъчно или няма да може да излъчи държавно управление, е разграничен по няколко оси и една от осите се пропуща. Именно поради тази ос не може да се сформира държавно управление, тъй като ние избираме представители на България и на Русия по едно и също време, което е доста за една дребна страна като България “, споделя проф. Найденов.

Цялото изявление вижте във видеото.