Цеков каза къде ще се реши новото правителство
Въпросът след изборите ще е държавно управление с или без ГЕРБ. Отговорът няма да пристигна от България. Това съобщи в особено изявление за СТАНДАРТ конституционалистът доктор Борислав Цеков. Той проучва поръчката на Румен Радев за втори мандат, метода, по който бе направена и следствията от нея.
" За Българска социалистическа партия има два хода. Първият и най-вероятен е безусловна поддръжка за тандема Радев-Йотова. Това е безрисков вид – в случай че те завоюват, Българска социалистическа партия ще си припише заслуги. Ако изгубят, ще си измият ръцете, че това са самостоятелни кандидатури. Този ход ще бъде най-лесно общопризнат от левите гласоподаватели, които поддържат Радев. Целият въпрос е дали апаратът на Българска социалистическа партия ще има ключова дума „ цялостен напред “ в акцията или ще заеме по-пасивна позиция, оставяйки Радев и Йотова да се оправят сами. ", разяснява доктор Цеков. И добави: " Вторият вероятен ход е доста по-рисков - Българска социалистическа партия да излезе с друга кандидатура. Това ще разцепи левия избор. По-пълна партийна готовност може да има единствено в случай че претендент е персонално председателката Нинова. Но политическата логичност в огромна степен изключва този вид. "
Скептичен съм, че твърдото ядро на „ Демократична България “ ще поддържа Радев-Йотова, даже и по формулата на Иван Костов - „ с омерзение “, сподели още Борислав Цеков.
Ето и цялото изявление на Борислав Цеков за СТАНДАРТ:
- Д-р Цеков, по какъв начин ще коментирате кандидатирането на президента Румен Радев за втори мандат и метода, по който го направи?
- Това е предстоящ ход на президента. Но оповестяването на тази кандидатура тъкмо в този момент ще остане в периферията за известно време, тъй като централният политически въпрос в този момент са парламентарните избори. От тях зависи действителната власт и посоката, в която се движи страната.
- Не сложи ли Българска социалистическа партия в неуместна обстановка, заявявайки желанието си да бъде неин претендент преди партията да е взела решение за това? Какъв знак е това за връзките Радев – Нинова?
- За Българска социалистическа партия има два хода. Първият и най-вероятен е безусловна поддръжка за тандема Радев-Йотова. Това е безрисков вид – в случай че те завоюват, Българска социалистическа партия ще си припише заслуги. Ако изгубят, ще си измият ръцете, че това са самостоятелни кандидатури. Този ход ще бъде най-лесно общопризнат от левите гласоподаватели, които поддържат Радев. Целият въпрос е дали апаратът на Българска социалистическа партия ще има ключова дума „ цялостен напред “ в акцията или ще заеме по-пасивна позиция, оставяйки Радев и Йотова да се оправят сами. Вторият вероятен ход е доста по-рисков - Българска социалистическа партия да излезе с друга кандидатура. Това ще разцепи левия избор. По-пълна партийна готовност може да има единствено в случай че претендент е персонално председателката Нинова. Но политическата логичност в огромна степен изключва този вид.
- Радев ясно се оприличи като част от лявото семейство, само че в това време показва сходни позиции с градската десница и подава ръка на новите партии, които натрупаха актив по време на митингите – основно Мая Манова. Тя и първа го приветства за решението да се кандидатира още веднъж. Има ли късмет Радев да бъде припознат и от леви, и от десни, и от протестъри?
- Това е изначалният блян на господин Радев – да се хареса на така наречен „ градска десница “. Опитът да се тушира идеологическата, а в случай че щете и геополитическа несъответственост на българското ляво с въпросната „ десница “ посредством дихотомията „ смяна против статукво “, е неестествен. Довчерашни съдружни сътрудници, министри и депутати от болшинството, подкрепяло ГЕРБ и предходните държавни управления на господин Борисов, явно не са смяна. Скептичен съм, че твърдото ядро на „ Демократична България “ ще поддържа Радев-Йотова, даже и по формулата на Иван Костов - „ с омерзение “.
- Какви са възможностите за преизбиране на Румен Радев в случай, че Движение за права и свободи изрично съобщи, че няма да го поддържа и че приема ролята му в политическия живот до момента като на разединител?
- Радев има късмет да бъде избран отново. Зависи дали Българска социалистическа партия ще го поддържа интензивно и кой ще е претендентът на ГЕРБ. На първия тур през 2016 година Радев-Йотова получиха малко повече от 973 хиляди гласа, най-вече от Българска социалистическа партия. Цачева получи 840 хиляди Левоцентристкият избор беше обран от Калфин – 125 хиляди и Татяна Дончева – 69 хиляди Патриотичният - от Красимир Каракачанов – малко над 573 хиляди, а протестният от Марешки – към 427 хиляди гласа. Движение за права и свободи без да се преуморява завоюва към 250 хиляди, а това, което през днешния ден се назовава „ Демократична България “ - малко над 220 хиляди Днес Радев-Йотова имат по-сериозни позиции измежду патриотичния и протестния сегменти, само че те няма да компенсират оттегляне или неуверена поддръжка от Българска социалистическа партия. За втори тур пък, една готовност на Движение за права и свободи против Радев може да бъде решаваща. Но съгласно мен, в случай че ГЕРБ завоюва парламентарния избор и се образува доминирано от тях държавно управление, те ще имат интерес президентската институция още веднъж да не е в техни ръце.
- Смятате ли, че Радев въпреки всичко готви собствен политически план или по-скоро ще разчита на палитра от дребни партии? Достатъчни ли ще му бъдат те?
- Чуват се всякакви неща. Бърка се институционалният рейтинг с персоналния. Един е рейтингът на президента, напълно различен - и то в посока надолу - е рейтингът на един жител - някогашен президент. А напълно трети, още по-надолу, е рейтингът на „ президентските “ партии. Това са закономерностите, които сме следили неведнъж. Д-р Желев имаше доста по-висок рейтинг, само че неговата партия „ Либерален конгрес “ получи 0,17%. Петър Стоянов не съумя да завоюва евродепутатско място след мандата. Първанов, с цялата социална инфраструктура, която беше построил за два мандата, едвам съумя да надскочи 4-процентната преграда с АБВ. Истината е, че трите електорални блока – на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, по волята на гласоподавателите са основни и няма да бъдат изместени скоро от нов политически план. Затова смяна може да пристигна посредством напън и умни договаряния, а не посредством „ революции “. Новите обединения, които ще влязат в Народното събрание, би трябвало да разполагат с готови за политиката хора. ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи са тимове с доста опит и не могат да бъдат надиграни от аматьорски отборчета без опит и познаване на парламентарните механизми.
- Появи се догадка за връзка на Радев с един остарял и малко прочут политически план - Нова България. Какво знаете за тази групировка, кои сили стоят зад нея и може ли тя да бъде ракета притежател за президента?
- Това не е партия „ Нова България “, която на времето се сътвори на основата на Съюза за стопанска самодейност на жителите на Валентин Моллов. Хората са други, наименованието е същото. Както споделяше Гиньо Ганев – партии доста и дано да ги има, само че да не не помнят, че България е една.
- Преди президентските избори обаче ни престоят парламентарни. Виждате ли паралелна акция на Радев във вота за Народно заседание, пробва ли се посредством дейностите си президентът по някакъв метод да ги манипулира?
- Не мисля, че може да повлияе по решителен метод. Факт е, че макар апела му за оставка и всеобщи митинги, не се случи нито едното, нито другото, а съгласно всички социологически сондажи все още, ГЕРБ продължава да е водеща политически мощ.
- Каква е прогнозата Ви за идващия парламент – какъв брой и кои партии виждате в него и какви са упованията Ви за новия кабинет?
- Социологическите сондажи към този момент сочат, че ГЕРБ ще има най-вече депутати в новия парламент, само че незадоволително, с цел да ръководи независимо. Ще се търси съдружна формула. Българска социалистическа партия, в случай че успее да се активизира за вота, също ще има капацитет за държавна коалиция. Въпросът ще е – държавно управление с ГЕРБ или без ГЕРБ. Но отговорът на този въпрос няма да пристигна от България.
- На фона на многочислените заявления от страна на Борисов, че това ще е последният му мандат, в последните седмици още веднъж се заприказва за кабинет на ГЕРБ и четвърти мандат на Борисов. Какви са опциите за това ?
- Има шансове за подобен сюжет, само че мисля, че вероятностите пред него не са розови.
- Социолозите даваха над 10 % за Слави Трифонов, в края на януари споделиха, че доверието в него се топи. Какво сочат Вашите разбори и каква ще е ролята на шоумена в политиката оттук насетне?
- Естествен развой. Има разлика сред това да си почитател на „ Шоуто на Слави “ и това да гласуваш тези хора да вършат политиката на България. И тя е голяма. Партията на Слави, даже и да влезе в Народното събрание, няма да заложи на квалифицирани за политиката хора. Затова нищо потребно няма да създадат. Политиката напълно не е просто занимание и напълно не е за всеки, както им наподобява на някои.
- Като конституционалист по какъв начин ще коментирате концепциите за гласоподаване по пощата, цялостно видеонаблюдение и напълно машинен избор?
- Гласуването по пощата в България е извънредно рискова концепция. Ще отвори необятно вратите за търговия с гласове. Отива купувачът на гласове вкъщи на подкупния гласоподавател, сядат си умерено, може и по кафе да се почерпят, попълнят бюлетината, заплаща се, и купувачът си взима запечатания плик и го праща по пощата. И всичко това надалеч от очите на наблюдаващи, медии и органите на властта. Машинното гласоподаване е извънредно нестабилно.- Наблюдавате деликатно процесите в Америка. Какво да чакаме за България от новата администрация на президента Байдън, който добре познава страната ни, защото бе на посещаване у нас като сенатор, с цел да приготви визитата на Клинтън?- Новата администрация Байдън е в действителност добре забравената остаряла администрация на Обама. Техните цели са: дейни връзки с Европейски Съюз, усилване на евроатлантическия вектор, въздържане на Русия, намаляване на линията към комунистически Китай и ислямски Иран. За Балканите чакам още по-видима и дейна интервенция.
" За Българска социалистическа партия има два хода. Първият и най-вероятен е безусловна поддръжка за тандема Радев-Йотова. Това е безрисков вид – в случай че те завоюват, Българска социалистическа партия ще си припише заслуги. Ако изгубят, ще си измият ръцете, че това са самостоятелни кандидатури. Този ход ще бъде най-лесно общопризнат от левите гласоподаватели, които поддържат Радев. Целият въпрос е дали апаратът на Българска социалистическа партия ще има ключова дума „ цялостен напред “ в акцията или ще заеме по-пасивна позиция, оставяйки Радев и Йотова да се оправят сами. ", разяснява доктор Цеков. И добави: " Вторият вероятен ход е доста по-рисков - Българска социалистическа партия да излезе с друга кандидатура. Това ще разцепи левия избор. По-пълна партийна готовност може да има единствено в случай че претендент е персонално председателката Нинова. Но политическата логичност в огромна степен изключва този вид. "
Скептичен съм, че твърдото ядро на „ Демократична България “ ще поддържа Радев-Йотова, даже и по формулата на Иван Костов - „ с омерзение “, сподели още Борислав Цеков.
Ето и цялото изявление на Борислав Цеков за СТАНДАРТ:
- Д-р Цеков, по какъв начин ще коментирате кандидатирането на президента Румен Радев за втори мандат и метода, по който го направи?
- Това е предстоящ ход на президента. Но оповестяването на тази кандидатура тъкмо в този момент ще остане в периферията за известно време, тъй като централният политически въпрос в този момент са парламентарните избори. От тях зависи действителната власт и посоката, в която се движи страната.
- Не сложи ли Българска социалистическа партия в неуместна обстановка, заявявайки желанието си да бъде неин претендент преди партията да е взела решение за това? Какъв знак е това за връзките Радев – Нинова?
- За Българска социалистическа партия има два хода. Първият и най-вероятен е безусловна поддръжка за тандема Радев-Йотова. Това е безрисков вид – в случай че те завоюват, Българска социалистическа партия ще си припише заслуги. Ако изгубят, ще си измият ръцете, че това са самостоятелни кандидатури. Този ход ще бъде най-лесно общопризнат от левите гласоподаватели, които поддържат Радев. Целият въпрос е дали апаратът на Българска социалистическа партия ще има ключова дума „ цялостен напред “ в акцията или ще заеме по-пасивна позиция, оставяйки Радев и Йотова да се оправят сами. Вторият вероятен ход е доста по-рисков - Българска социалистическа партия да излезе с друга кандидатура. Това ще разцепи левия избор. По-пълна партийна готовност може да има единствено в случай че претендент е персонално председателката Нинова. Но политическата логичност в огромна степен изключва този вид.
- Радев ясно се оприличи като част от лявото семейство, само че в това време показва сходни позиции с градската десница и подава ръка на новите партии, които натрупаха актив по време на митингите – основно Мая Манова. Тя и първа го приветства за решението да се кандидатира още веднъж. Има ли късмет Радев да бъде припознат и от леви, и от десни, и от протестъри?
- Това е изначалният блян на господин Радев – да се хареса на така наречен „ градска десница “. Опитът да се тушира идеологическата, а в случай че щете и геополитическа несъответственост на българското ляво с въпросната „ десница “ посредством дихотомията „ смяна против статукво “, е неестествен. Довчерашни съдружни сътрудници, министри и депутати от болшинството, подкрепяло ГЕРБ и предходните държавни управления на господин Борисов, явно не са смяна. Скептичен съм, че твърдото ядро на „ Демократична България “ ще поддържа Радев-Йотова, даже и по формулата на Иван Костов - „ с омерзение “.
- Какви са възможностите за преизбиране на Румен Радев в случай, че Движение за права и свободи изрично съобщи, че няма да го поддържа и че приема ролята му в политическия живот до момента като на разединител?
- Радев има късмет да бъде избран отново. Зависи дали Българска социалистическа партия ще го поддържа интензивно и кой ще е претендентът на ГЕРБ. На първия тур през 2016 година Радев-Йотова получиха малко повече от 973 хиляди гласа, най-вече от Българска социалистическа партия. Цачева получи 840 хиляди Левоцентристкият избор беше обран от Калфин – 125 хиляди и Татяна Дончева – 69 хиляди Патриотичният - от Красимир Каракачанов – малко над 573 хиляди, а протестният от Марешки – към 427 хиляди гласа. Движение за права и свободи без да се преуморява завоюва към 250 хиляди, а това, което през днешния ден се назовава „ Демократична България “ - малко над 220 хиляди Днес Радев-Йотова имат по-сериозни позиции измежду патриотичния и протестния сегменти, само че те няма да компенсират оттегляне или неуверена поддръжка от Българска социалистическа партия. За втори тур пък, една готовност на Движение за права и свободи против Радев може да бъде решаваща. Но съгласно мен, в случай че ГЕРБ завоюва парламентарния избор и се образува доминирано от тях държавно управление, те ще имат интерес президентската институция още веднъж да не е в техни ръце.
- Смятате ли, че Радев въпреки всичко готви собствен политически план или по-скоро ще разчита на палитра от дребни партии? Достатъчни ли ще му бъдат те?
- Чуват се всякакви неща. Бърка се институционалният рейтинг с персоналния. Един е рейтингът на президента, напълно различен - и то в посока надолу - е рейтингът на един жител - някогашен президент. А напълно трети, още по-надолу, е рейтингът на „ президентските “ партии. Това са закономерностите, които сме следили неведнъж. Д-р Желев имаше доста по-висок рейтинг, само че неговата партия „ Либерален конгрес “ получи 0,17%. Петър Стоянов не съумя да завоюва евродепутатско място след мандата. Първанов, с цялата социална инфраструктура, която беше построил за два мандата, едвам съумя да надскочи 4-процентната преграда с АБВ. Истината е, че трите електорални блока – на ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, по волята на гласоподавателите са основни и няма да бъдат изместени скоро от нов политически план. Затова смяна може да пристигна посредством напън и умни договаряния, а не посредством „ революции “. Новите обединения, които ще влязат в Народното събрание, би трябвало да разполагат с готови за политиката хора. ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи са тимове с доста опит и не могат да бъдат надиграни от аматьорски отборчета без опит и познаване на парламентарните механизми.
- Появи се догадка за връзка на Радев с един остарял и малко прочут политически план - Нова България. Какво знаете за тази групировка, кои сили стоят зад нея и може ли тя да бъде ракета притежател за президента?
- Това не е партия „ Нова България “, която на времето се сътвори на основата на Съюза за стопанска самодейност на жителите на Валентин Моллов. Хората са други, наименованието е същото. Както споделяше Гиньо Ганев – партии доста и дано да ги има, само че да не не помнят, че България е една.
- Преди президентските избори обаче ни престоят парламентарни. Виждате ли паралелна акция на Радев във вота за Народно заседание, пробва ли се посредством дейностите си президентът по някакъв метод да ги манипулира?
- Не мисля, че може да повлияе по решителен метод. Факт е, че макар апела му за оставка и всеобщи митинги, не се случи нито едното, нито другото, а съгласно всички социологически сондажи все още, ГЕРБ продължава да е водеща политически мощ.
- Каква е прогнозата Ви за идващия парламент – какъв брой и кои партии виждате в него и какви са упованията Ви за новия кабинет?
- Социологическите сондажи към този момент сочат, че ГЕРБ ще има най-вече депутати в новия парламент, само че незадоволително, с цел да ръководи независимо. Ще се търси съдружна формула. Българска социалистическа партия, в случай че успее да се активизира за вота, също ще има капацитет за държавна коалиция. Въпросът ще е – държавно управление с ГЕРБ или без ГЕРБ. Но отговорът на този въпрос няма да пристигна от България.
- На фона на многочислените заявления от страна на Борисов, че това ще е последният му мандат, в последните седмици още веднъж се заприказва за кабинет на ГЕРБ и четвърти мандат на Борисов. Какви са опциите за това ?
- Има шансове за подобен сюжет, само че мисля, че вероятностите пред него не са розови.
- Социолозите даваха над 10 % за Слави Трифонов, в края на януари споделиха, че доверието в него се топи. Какво сочат Вашите разбори и каква ще е ролята на шоумена в политиката оттук насетне?
- Естествен развой. Има разлика сред това да си почитател на „ Шоуто на Слави “ и това да гласуваш тези хора да вършат политиката на България. И тя е голяма. Партията на Слави, даже и да влезе в Народното събрание, няма да заложи на квалифицирани за политиката хора. Затова нищо потребно няма да създадат. Политиката напълно не е просто занимание и напълно не е за всеки, както им наподобява на някои.
- Като конституционалист по какъв начин ще коментирате концепциите за гласоподаване по пощата, цялостно видеонаблюдение и напълно машинен избор?
- Гласуването по пощата в България е извънредно рискова концепция. Ще отвори необятно вратите за търговия с гласове. Отива купувачът на гласове вкъщи на подкупния гласоподавател, сядат си умерено, може и по кафе да се почерпят, попълнят бюлетината, заплаща се, и купувачът си взима запечатания плик и го праща по пощата. И всичко това надалеч от очите на наблюдаващи, медии и органите на властта. Машинното гласоподаване е извънредно нестабилно.- Наблюдавате деликатно процесите в Америка. Какво да чакаме за България от новата администрация на президента Байдън, който добре познава страната ни, защото бе на посещаване у нас като сенатор, с цел да приготви визитата на Клинтън?- Новата администрация Байдън е в действителност добре забравената остаряла администрация на Обама. Техните цели са: дейни връзки с Европейски Съюз, усилване на евроатлантическия вектор, въздържане на Русия, намаляване на линията към комунистически Китай и ислямски Иран. За Балканите чакам още по-видима и дейна интервенция.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ