Илиян Василев за ФАКТИ: Слави силно разклати вярата, че е част от протестното мнозинство
В понеделник водачът на партия " ИТН " Станислав Трифонов скандализира обществеността си настояването си да ръководи страната с едвам 60-тина депутати. Поведението му провокира доста мнения, а това, което още повече скандализира родната общност, бе съставът на държавно управление, който той предложи. Силно ухаещ на задкулисие и фрагменти от тогавашната Тройна коалиция. С това подозренията за директна взаимозависимост на Трифонов от Движение за права и свободи се ускориха още повече.
За да поговорим за това, само че и за други моменти от политическата ни картина, от ФАКТИ се свързахме с Илиян Василев, някогашен дипломат на България в Москва, енергиен специалист и политически анализатор.
Интервюто ни с него четете в идващите редове:
- Г-н Василев, да стартираме по този начин. Изненадан ли сте от подмяната на значимите цели пред България, която предложи Станислав Трифонов, или я очаквахте?
- Очаквах го. Човек може да се изненада единствено в случай че преди този момент " ИТН " и Слави Трифонов бяха щедро уведомили обществеността от позиция на стратегии, планове, хора, цели и така нататък Те играха една напълно друга игра на минималното другарство и играта със словесни светлосенки. Това предпостави едно такова чувство, че се избира котка в чувал, обаче ние не знаем дали има и котка в чувала. Анализаторите и сериозните хора чакаха всичко, в това число сходни дейности, защото когато човек или дадена партия отива на избори, тя преди този момент поставя програмата и хората, с които ще реализира тази стратегия. В дадения случай ние нямахме безусловно нищо като познание, само че сходен вид ход се очакваше, въпреки и да не съм знаел, че тъкмо Николай Василев ще бъде препоръчан за министър председател и тъкмо тези лица ще бъдат предложенията за министри.
Много е значимо да се означи нещо, което малко хора проучиха. Новото държавно управление ще би трябвало да ръководи следствията от глобите по закона " Магнитски " - всичко, което ще последва от тези наказания. Много е тревожно, че на челно място излезе поддръжка за държавното управление, препоръчано от Слави Трифонов, от хора, работещи за компании, които са глобени по " Магнитски ". Например Милен Велчев работи за ВТБ Банк, която е глобена. Има един кръг от компании, които са глобени и които дават поддръжка за това държавно управление, в това число косвено на Николай Василев. Това е доста притеснително.
- Вие казахте " игра на словесни светлосенки ". Защо това има триумф в България още веднъж?
- Защото самият план на Слави Трифонов е подобен. Той е основан на 20 години шоу стратегия, развлекателна стратегия, която поражда фенска маса. Хора, които го харесват, тъй като той прави положително шоу. Вероятно са не малко хората, които го харесват точно поради това. Неговият опит беше тази фенска преданост да я придвижи в изборна преданост - с други думи да трансформира почитателите в гласоподаватели. Когато имаш фенска маса като гласоподаватели, те не питат доста въпроси. Не питат за стратегии, не питат кой ще ги осъществя, те имат вяра в един човек, тъй като всяка вечер прави хубаво шоу, което те гледат. Лоялността, за която загатнах, както се вижда сработи. Оттук нататък се навлиза в по-гъстите пластове на политическата атмосфера и тази преданост при конфликт с действителността, която имаме като Парламент, процедури, институции и така нататък, ще стартира да демонстрира своите пукнатинки. Защото един човек може да бъде най-хубавият шахматист измежду боксьорите и най-добрияр боксьор измежду шахматистите, само че в политиката също си има правила и те не са направени за удобството на един или различен политик, а за обществото - хората, които ги избират, да могат да имат надзор върху политиката.
Между другото, това, което въплъщава Слави, е почти моделът на водача, на мачото, на вожда, който Борисов наложи.
- Според Вас какъв прикрит претекст се крие зад по този начин поставените от Трифонов условия, защото той и неговите хипотетични кукловоди от един печално прочут софийски университет са били наясно, че това предложение надали ще мине?
- Един ден откакто го направи и шокира всички, евентуално с концепцията да вземе самодейността и да направи някакъв нов вид политическо шоу, театър, Слави трябваше да излиза още веднъж в своята медия и да се изяснява. Само по себе си това демонстрира, че или проектът не е добре изработен, или осъществяването му не е положително. Ако си е мислил, че по този начин ще си усили позициите пред новия Парламент, явно е позволена сериозна неточност. Той мощно разклати вярата, че е част от протестното болшинство, тъй като работи по някакъв си собствен метод. Без принадлежността към това протестно болшинство, неговата мощ не е доста огромна, тъй като почитателите не са единствено за музика, смехории и шоу. Феновете желаят някакви по-смислени неща, изключително от позиция на упоритостите, които се декларират, и кабинетът, който той предложи на публиката.
Тепърва ще стартира още веднъж процесът - старт на 46-ия Парламент, договаряния сред партиите. Очевидно е, че този модел, в който той не желае да договаря с никого и слага всички пред свършени обстоятелства, няма да сработи. Още повече, че с този ход от понеделник той много намали политическия си капитал. Държи се като човек, който надали не има 120 души депутати. Тази пренебрежителност в едно фрагментирано политическо поле не е доста продуктивна и в случай че Слави си мисли, че може да генерира политически капитал и мощ от някакъв референдум отпреди доста години, надълбоко се лъже.
- Казахте, че Трифонов е от 20 години на екран като шоумен. Бихте ли се съгласил с догатката ми, че подготовката му за излизане на фактическата политическа сцена е почнала още през 2009, 2010 година, когато се оформи спорът му с Бойко Борисов?
- Не може да се датира тъкмо 2009 година. Техният спор, доколкото си припомням, е на някаква основа, че единия не е разрешил на другия да направи някакъв бизнес (б.р. твърдеше се, че Борисов е възпрял някакъв бизнес план на Трифонов). Факт е, че самият модел и огромните играчи в този модел, измежду които несъмнено е Ахмед Доган, не играят с един кон, а играят с доста и посредством тези коне се съревновават между тях. В оня стадий Борисов е надвил, в този момент пък пускат Слави да надделее.
Разбирате за тези 20 години какъв голям запас е минал през това предаване и през Слави. Начинът, по който той живее не е на терзан от недостиг човек, той върви с голяма защита и е един характерен представител на състезаващите се, само че добре охранени коне. Статуквото и най-много огромните кукловоди, измежду които отново споделям, че несъмнено е Ахмед Доган, те имат изгода от тази конкуренция. Тя е основата за подмяната на митинга и настояванията за смяна в България, и то дълбочинна смяна. Както виждате, от цялата сила на митинга и всички претенции - като се стартира от правосъдна промяна, битка с корупцията и т.н, внезапно най-представителната и най-добре възползвалата се политическа групировка от протестната сила е нямащата нищо общо с митинга партия на Слави.
- В един от последните Ви разбори пишете, че този проектокабинет на Трифонов играе ролята на мост сред Ахмед Доган и Румен Радев. Бихте ли задълбочил още повече тезата си, която евентуално се базира и на информация, с която разполагате?
- По принцип по този мост може да не текат единствено благосклонности, а може да тече и конкуренция. Отношенията на Движение за права и свободи и Ахмед Доган с Румен Радев не са изчистени. Още повече, че задкулисието се пробва по всевъзможен метод да управлява Румен Радев, изключително в навечерието на президентските избори, защото той е с много мощно наличие и възможностите му за преизбиране са доста огромни. В България точно задкулисието не позволява да има доста мощни независими играчи и заради тази причина има опити на - да ги назовем сътрудници на статуквото, които са задействани тъкмо в предверието на предизборната акция за да се уговори поддръжка или пък да има отричане, опозиция против избора на Румен Радев. Това е един от методите да го управляват. Казват му: " Ние ще ти помогнем, само че... ".
Хората да не си показват, че тези договаряния стават единствено с директни диалози сред Румен Радев и Ахмед Доган, примерно, които не че са невъзможни, само че това е позиционна играта, като в шаха. Ако приемем, че Радев и Доган са царете, те играят с офицери, с царици, с пешки, всичко това се задейства.
Слави опита да вземе самодейността като в профил тримата най-силни играчи от служебния кабинет. Виждате, че той е поканил трима от министрите (б.р. става въпрос за служебните министри Кирил Петков, който е министър на стопанската система, Асен Василев, министър на финансите, и Николай Денков, министър на образованието), само че за Бойко Рашков няма и дума. Неговият претендент за Министерство на вътрешните работи е човек от различен диаметър.
- Но в случай че приемем, че Радев в действителност се договаря с Доган, то...
- Аз не бих споделил, че Радев се договаря. Той е в обстановката - или ще се контракти с тях, или ще се обърне против тях. Това е цялата ми вяра, само че и паника да не се поддаде той на тази преса, която е през Слави, през Гешев, през всичките други, и да му наложат държание и да го принудят да се контракти на правилото в идващия кабинет да има негови министри и на Ахмед Доган. Защото то е ясно, че в кабинета на Слави силовите министерства са отвън контрола на Николай Василев. Те са отдадени - Министерство на вътрешните работи, Министерство на защитата и Министерство на външните работи, а блокът стопанска система и финанси е под контрола на Николай Василев, въпреки той да не е чак толкоз мощна фигура. Той съставлява една група хора, които преди време бяха свързани с Ахмед Доган, който пък предложения царя и образува Тройната коалиция по-късно. Заради това споделям, че там има опити за договаряне сред двете страни. Няма по какъв начин да изключа тези опити за договаряне, за както се споделя, спокойно взаимно битие. Да не си пречат.
- Ако това договаряне в действителност го има и по-ярко се види от обществото, а Румен Радев сега има в действителност доста мощни позиции в обществото - множеството хора го харесват, даже може да се каже, че е митологизиран в някаква степен като най-чистия и най-хубавия, ще рухне ли по този начин митът за него?
- Съдете сами. Хората преди нямаха чак толкоз неприятно мнение за Слави, не задаваха въпроси, гледаха му шоуто, а вижте от два дни насам какво стана. Прагът на толерантност на хората падна доста, доста мощно. За това споделям, че Румен Радев има изключителния късмет да се еманципира и да сложи началото на едно ново придвижване, на едно мощно надпартийно публично придвижване за премахване на този модел, тъй като той дава една изкривена картина на възможностите и опциите в това общество. Имаме една паразитна класа, която е непроизводителна и единствено преразпределя, а всички други работят, и това няма по какъв начин да ни води към по-добро бъдеще. За да има Доган 220, 250 млн. в Топлоелектрическа централа " Варна ", то някой се е лишил от тях.
- С оглед политическата рецесия, която все още наподобява, че може да продължи даже и след парламентарни избори през есента, Румен Радев евентуално единствено ще ускорява позициите си. Може ли рецесията на парламентаризма у нас в даден миг да се отприщи в налагане на концепцията за президентска република с Румен Радев? Това е трактовка, която се сервира от някои анализатори още от предходната година.
- Не. Президентска република - първо, че не е в полза на самия президент. тъй като това минава през упования, които не може да бъдат изпълнени, защото е обвързвано с конституционна промяна. Това няма по какъв начин да стане. Енергията на смяната не е задоволителна, не е толкоз безгранична, с цел да покрие всевъзможни хрумвания на всевъзможни хора, изключително конституционна промяна за президентска република. Напротив, аз мисля, че Румен Радев има по-силни ходове. По принцип партиите са главните принадлежности за политическа смяна и тя е по-съдържателна, когато минава през Парламента, през законите, а не през едно лице, въпреки и на върха на страната. При тази беззъба левица, която към този момент е от безконечните опозиции, които са просто декор на протичащите се политически процеси, което е тъпо, тъй като България има потребност от мощна левица, на фона и на злополуката измежду патриотите, така наречен националисти, на фона към момента на неумението на градската десница да направи народняшки вид политически послания, които да ѝ разширят периметъра на въздействие оттатък градовете - т.е. да влязат в обувките на това, което ГЕРБ съумяваше да прави в годините обратно, а в този момент и Слави съумя, си мисля, че това е доста по-силен ход.
- Как виждате решението на тази политическа рецесия у нас?
- Виждам го в едно " усмиряване на топката ". Очевидно с този кабинет Слави няма да може да реализира стремежи от него резултат. На него му е в забрадка вързано да получи утвърждение в Парламента, единствено че това утвърждение ще би трябвало да го получи тацитно, т.е. прикрито през Движение за права и свободи. На втория ден това държавно управление ще бъде неодобрено, отново ще стартират митинги и няма по какъв начин да ръководи. Не считам, че е работещ вид и това, което Мая Манолова сподели за длъжностен кабинет. (б.р. Манолова предложи служебният кабинет да стане редовен). Не е съществено, тъй като въпреки всичко в служебния кабинет има хора, които си правят добре работата, само че има и такива, които просто няма по какъв начин... Решението служебният кабинет да стане постоянен е просто несериозно. За това нещата би трябвало да се върнат в Парламента, да има договаряния. Първото нещо, преди личностите, би трябвало да бъдат ключовете, опорните пунктове на ръководството и по-късно ще се намерят хората. В тези опорни пунктове на ръководството би трябвало да имаме правосъдната промяна, отстраняването на Гешев, смяната в медиите, битката с корупцията, както и стопански ограничения, в това число от позиция на пандемията. Имайте поради, че ръководството ще продължи да бъде в изискванията на пандемична рецесия, и то освен един вид рецесия, тъй като имаме рецесия с инфлацията, екзогенни шокове, които идват извън. Тоест първо би трябвало да се каже какво се търси като смяна и какво се цели да се реализира, а по-късно ще пристигна въпросът за най-хубавите хора, които могат да осъществят тези политики. Това е грешката на Слави от политическа позиция. Той постави начело хората и сподели: " Вервайте ми ". Няма по какъв начин да стане. Феновете ще му имат вяра - ок, само че от позиция на дълбочинни процеси, на смяна и убеждаването на обществото, там би трябвало доста повече да се постарае. За това си мисля, че като се влезе в договаряния защо тъкмо става въпрос, за какъв вид политика, тогава ще лъснат пропуските. Например, че отстраняването на Гешев отсъства в неговата стратегия. А в случай че отсъства и той не се съгласи на правосъдната промяна, включваща и отсраняването на Гешев, както и за борба с корупцията, то тогава Слави изпада в безтегловност. Трифонов би трябвало да осъзнава, че с този вид държание той повече няма да участва, това, което е постигнал, е пикът, максимумът му.
- Ако съдим по политическите обстоятелства в годините обратно и в този момент, постоянно споменаваното закдулисие очевидно в действителност се дирижира от умни хора, положителни народопсихолози, бих споделил, щом съвсем всякога техният проект се осъществя. ГЕРБ бе политически факт много години и продължава да е. За тях може да се каже, че са основали цяло едно общество. Сега имаме нещо като нов ГЕРБ, с привкус на Национална движение „Симеон Втори", т.е. " ИТН ", която също е политически факт. Какво е Вашето мнение по тези аспекти?
- В ретроспекция няма по какъв начин да кажем, че те не са умни, откакто ни ръководят 30 години и ние не можем да се измъкнем. Но тази умност е условна и неконвертируема, да не кажа, че е и несъизмерима с общи интернационалните стандарти за мъдро ръководство, разсъдък и така нататък Какво му е мъдро на това задкулисие като цялата страна е в доста тежко състояние? Ние сме изоставащи. Окей, те имат мерцедеси, имат яхти, имат милиони, само че това не ги прави умни. Напротив, прави ги провинциалисти и комплексари. За тях е значимо умните да не бъдат позволени до властта, тъй като в случай че те дойдат на власт, хората от задкулисието ще изчезнат като нужда. Това задкулисие е паразитна класа - тя нито създава положителни политики, нито създава визионерство, нито рационализация. Тя създава една политическа мухъл от хора, които рециклират своите полезности и ги свеждат до това да вземем за пример Ахмед Доган да има доста сараи - един в планината, един в града, един на морето, да има яхта и пристанище, едни такива забележими белези на духовно бедния човек, на който доста му се желае да бъде като съумял материално. Но умните хора, тези, които остават историята, са тези, които са оставили някаква значима диря за цялата нация. В този смисъл аз не мога да нарека задкулисието мъдро - нито библиотекарите са толкоз умни, нито симеоновските ученици. Не, те не са умни. Те имат отличителните черти - групова незначителност и единодушие. Това го имат, тъй като осъзнават, че могат да оцелеят единствено като група, другояче биха потънали като статут в обществото въобще.
Това задкулисие ръководи поради няколко съществени аспекта. Едното е, че народът ги търпи. А той ги търпи, тъй като една огромна част от несъгласните и умните излязоха на открито. Сега обаче се връщат, което е хубаво. Спомняте си, че митингите започнаха, подкрепени от това, че пандемията върна в България млади и знаещи хора. По тази причина аз не мисля, че оттук насетне на задкулисието ще му е елементарно. Напротив, те нямат интелектуалния капацитет да създадат съчетаем модел на своето благополучие с благоденствието на народа. Поради тази причина са несъстоятелни в дълготраен аспект, като единственото, което ги крепеше са такива подмени - почитатели, които стават гласоподаватели, а не такива търсещи гласоподаватели, които упорстват за своите права, свободи, за своите житейски благоприятни условия и професионална вероятност.
- Казвайки " умни ", никога не желая да ги хваля и по никакъв начин положителни усеща не тая към тях. Но е реалност, че в случай че приемем, че те ръководят в действителност толкоз дълго време - България е в Европейския съюз, приходите ни са най-ниските в него, само че са по-добри от тези в Армения да вземем за пример, и в някаква степен минимумът за всеобщия българин е обезпечен, след което той отива да гласоподава за ГЕРБ или Трифонов. В този смисъл те са умни и сполучливи.
- В този смисъл са умни и сполучливи, тъй като още при започване на 90-те години те съумяха да продадат на Запада версията, при която Българска социалистическа партия остава на власт и в действителност моделът на Луканов остана да ръководи. Западът го легитимира с договорите със Световната банка и Международния валутен фонд - това беше легитимиране. Тази история продължи и при Европейския съюз, който си затваряше очите за това, че европейски средства се употребяват за поддържане на тези модели, за финансиране на медии и така нататък
Трето, няма по какъв начин тези хора да не са в състояние да споделят какво да става в страната и да нямат мощно въздействие, в това число през нови политически играчи и планове, тъй като планът на Слави не е последният - след него има най-малко 2-3 аварийни плана, които ги създават. Хората, които схващат, могат незабавно да си създадат дедукция. В момента, в който Виваком - знаете кой и по какъв начин го приватизира, по какъв начин го реприватизира и препродаде, и мобилният оператор А1, пускат страхотни реклами по малкия екран на Слави, като знаем, че рекламният пазар у нас е мощно централизиран и следен сега, а те през тези реклами се устоят, ето това са скритите знаци на поддържката. Когато имаш доста пари и когато купуваш всичко, виждате по какъв начин е и в централните медии. Българска национална телевизия е под цялостен надзор и там проблем няма - бюджет, колкото желаете. BTV и Nova също. Нямаше задоволително различни медии, най-малко в този момент популярност Богу към този момент има, само че отново към момента не е равнопоставено. Сравнете зрителската маса на тези централни малките екрани със зрителската маса на може би едни не повече от 4-5 самостоятелни медии и излъчвания. Не е същото и това дава съображение на такива партии като Има Такъв Народ и ГЕРБ да влияят върху хората с отдалеченото. Вие не виждате същински диспути и да вземем за пример това, което ни е с вас си приказваме в този момент, то няма по какъв начин да се появи в централните медии.
За да поговорим за това, само че и за други моменти от политическата ни картина, от ФАКТИ се свързахме с Илиян Василев, някогашен дипломат на България в Москва, енергиен специалист и политически анализатор.
Интервюто ни с него четете в идващите редове:
- Г-н Василев, да стартираме по този начин. Изненадан ли сте от подмяната на значимите цели пред България, която предложи Станислав Трифонов, или я очаквахте?
- Очаквах го. Човек може да се изненада единствено в случай че преди този момент " ИТН " и Слави Трифонов бяха щедро уведомили обществеността от позиция на стратегии, планове, хора, цели и така нататък Те играха една напълно друга игра на минималното другарство и играта със словесни светлосенки. Това предпостави едно такова чувство, че се избира котка в чувал, обаче ние не знаем дали има и котка в чувала. Анализаторите и сериозните хора чакаха всичко, в това число сходни дейности, защото когато човек или дадена партия отива на избори, тя преди този момент поставя програмата и хората, с които ще реализира тази стратегия. В дадения случай ние нямахме безусловно нищо като познание, само че сходен вид ход се очакваше, въпреки и да не съм знаел, че тъкмо Николай Василев ще бъде препоръчан за министър председател и тъкмо тези лица ще бъдат предложенията за министри.
Много е значимо да се означи нещо, което малко хора проучиха. Новото държавно управление ще би трябвало да ръководи следствията от глобите по закона " Магнитски " - всичко, което ще последва от тези наказания. Много е тревожно, че на челно място излезе поддръжка за държавното управление, препоръчано от Слави Трифонов, от хора, работещи за компании, които са глобени по " Магнитски ". Например Милен Велчев работи за ВТБ Банк, която е глобена. Има един кръг от компании, които са глобени и които дават поддръжка за това държавно управление, в това число косвено на Николай Василев. Това е доста притеснително.
- Вие казахте " игра на словесни светлосенки ". Защо това има триумф в България още веднъж?
- Защото самият план на Слави Трифонов е подобен. Той е основан на 20 години шоу стратегия, развлекателна стратегия, която поражда фенска маса. Хора, които го харесват, тъй като той прави положително шоу. Вероятно са не малко хората, които го харесват точно поради това. Неговият опит беше тази фенска преданост да я придвижи в изборна преданост - с други думи да трансформира почитателите в гласоподаватели. Когато имаш фенска маса като гласоподаватели, те не питат доста въпроси. Не питат за стратегии, не питат кой ще ги осъществя, те имат вяра в един човек, тъй като всяка вечер прави хубаво шоу, което те гледат. Лоялността, за която загатнах, както се вижда сработи. Оттук нататък се навлиза в по-гъстите пластове на политическата атмосфера и тази преданост при конфликт с действителността, която имаме като Парламент, процедури, институции и така нататък, ще стартира да демонстрира своите пукнатинки. Защото един човек може да бъде най-хубавият шахматист измежду боксьорите и най-добрияр боксьор измежду шахматистите, само че в политиката също си има правила и те не са направени за удобството на един или различен политик, а за обществото - хората, които ги избират, да могат да имат надзор върху политиката.
Между другото, това, което въплъщава Слави, е почти моделът на водача, на мачото, на вожда, който Борисов наложи.
- Според Вас какъв прикрит претекст се крие зад по този начин поставените от Трифонов условия, защото той и неговите хипотетични кукловоди от един печално прочут софийски университет са били наясно, че това предложение надали ще мине?
- Един ден откакто го направи и шокира всички, евентуално с концепцията да вземе самодейността и да направи някакъв нов вид политическо шоу, театър, Слави трябваше да излиза още веднъж в своята медия и да се изяснява. Само по себе си това демонстрира, че или проектът не е добре изработен, или осъществяването му не е положително. Ако си е мислил, че по този начин ще си усили позициите пред новия Парламент, явно е позволена сериозна неточност. Той мощно разклати вярата, че е част от протестното болшинство, тъй като работи по някакъв си собствен метод. Без принадлежността към това протестно болшинство, неговата мощ не е доста огромна, тъй като почитателите не са единствено за музика, смехории и шоу. Феновете желаят някакви по-смислени неща, изключително от позиция на упоритостите, които се декларират, и кабинетът, който той предложи на публиката.
Тепърва ще стартира още веднъж процесът - старт на 46-ия Парламент, договаряния сред партиите. Очевидно е, че този модел, в който той не желае да договаря с никого и слага всички пред свършени обстоятелства, няма да сработи. Още повече, че с този ход от понеделник той много намали политическия си капитал. Държи се като човек, който надали не има 120 души депутати. Тази пренебрежителност в едно фрагментирано политическо поле не е доста продуктивна и в случай че Слави си мисли, че може да генерира политически капитал и мощ от някакъв референдум отпреди доста години, надълбоко се лъже.
- Казахте, че Трифонов е от 20 години на екран като шоумен. Бихте ли се съгласил с догатката ми, че подготовката му за излизане на фактическата политическа сцена е почнала още през 2009, 2010 година, когато се оформи спорът му с Бойко Борисов?
- Не може да се датира тъкмо 2009 година. Техният спор, доколкото си припомням, е на някаква основа, че единия не е разрешил на другия да направи някакъв бизнес (б.р. твърдеше се, че Борисов е възпрял някакъв бизнес план на Трифонов). Факт е, че самият модел и огромните играчи в този модел, измежду които несъмнено е Ахмед Доган, не играят с един кон, а играят с доста и посредством тези коне се съревновават между тях. В оня стадий Борисов е надвил, в този момент пък пускат Слави да надделее.
Разбирате за тези 20 години какъв голям запас е минал през това предаване и през Слави. Начинът, по който той живее не е на терзан от недостиг човек, той върви с голяма защита и е един характерен представител на състезаващите се, само че добре охранени коне. Статуквото и най-много огромните кукловоди, измежду които отново споделям, че несъмнено е Ахмед Доган, те имат изгода от тази конкуренция. Тя е основата за подмяната на митинга и настояванията за смяна в България, и то дълбочинна смяна. Както виждате, от цялата сила на митинга и всички претенции - като се стартира от правосъдна промяна, битка с корупцията и т.н, внезапно най-представителната и най-добре възползвалата се политическа групировка от протестната сила е нямащата нищо общо с митинга партия на Слави.
- В един от последните Ви разбори пишете, че този проектокабинет на Трифонов играе ролята на мост сред Ахмед Доган и Румен Радев. Бихте ли задълбочил още повече тезата си, която евентуално се базира и на информация, с която разполагате?
- По принцип по този мост може да не текат единствено благосклонности, а може да тече и конкуренция. Отношенията на Движение за права и свободи и Ахмед Доган с Румен Радев не са изчистени. Още повече, че задкулисието се пробва по всевъзможен метод да управлява Румен Радев, изключително в навечерието на президентските избори, защото той е с много мощно наличие и възможностите му за преизбиране са доста огромни. В България точно задкулисието не позволява да има доста мощни независими играчи и заради тази причина има опити на - да ги назовем сътрудници на статуквото, които са задействани тъкмо в предверието на предизборната акция за да се уговори поддръжка или пък да има отричане, опозиция против избора на Румен Радев. Това е един от методите да го управляват. Казват му: " Ние ще ти помогнем, само че... ".
Хората да не си показват, че тези договаряния стават единствено с директни диалози сред Румен Радев и Ахмед Доган, примерно, които не че са невъзможни, само че това е позиционна играта, като в шаха. Ако приемем, че Радев и Доган са царете, те играят с офицери, с царици, с пешки, всичко това се задейства.
Слави опита да вземе самодейността като в профил тримата най-силни играчи от служебния кабинет. Виждате, че той е поканил трима от министрите (б.р. става въпрос за служебните министри Кирил Петков, който е министър на стопанската система, Асен Василев, министър на финансите, и Николай Денков, министър на образованието), само че за Бойко Рашков няма и дума. Неговият претендент за Министерство на вътрешните работи е човек от различен диаметър.
- Но в случай че приемем, че Радев в действителност се договаря с Доган, то...
- Аз не бих споделил, че Радев се договаря. Той е в обстановката - или ще се контракти с тях, или ще се обърне против тях. Това е цялата ми вяра, само че и паника да не се поддаде той на тази преса, която е през Слави, през Гешев, през всичките други, и да му наложат държание и да го принудят да се контракти на правилото в идващия кабинет да има негови министри и на Ахмед Доган. Защото то е ясно, че в кабинета на Слави силовите министерства са отвън контрола на Николай Василев. Те са отдадени - Министерство на вътрешните работи, Министерство на защитата и Министерство на външните работи, а блокът стопанска система и финанси е под контрола на Николай Василев, въпреки той да не е чак толкоз мощна фигура. Той съставлява една група хора, които преди време бяха свързани с Ахмед Доган, който пък предложения царя и образува Тройната коалиция по-късно. Заради това споделям, че там има опити за договаряне сред двете страни. Няма по какъв начин да изключа тези опити за договаряне, за както се споделя, спокойно взаимно битие. Да не си пречат.
- Ако това договаряне в действителност го има и по-ярко се види от обществото, а Румен Радев сега има в действителност доста мощни позиции в обществото - множеството хора го харесват, даже може да се каже, че е митологизиран в някаква степен като най-чистия и най-хубавия, ще рухне ли по този начин митът за него?
- Съдете сами. Хората преди нямаха чак толкоз неприятно мнение за Слави, не задаваха въпроси, гледаха му шоуто, а вижте от два дни насам какво стана. Прагът на толерантност на хората падна доста, доста мощно. За това споделям, че Румен Радев има изключителния късмет да се еманципира и да сложи началото на едно ново придвижване, на едно мощно надпартийно публично придвижване за премахване на този модел, тъй като той дава една изкривена картина на възможностите и опциите в това общество. Имаме една паразитна класа, която е непроизводителна и единствено преразпределя, а всички други работят, и това няма по какъв начин да ни води към по-добро бъдеще. За да има Доган 220, 250 млн. в Топлоелектрическа централа " Варна ", то някой се е лишил от тях.
- С оглед политическата рецесия, която все още наподобява, че може да продължи даже и след парламентарни избори през есента, Румен Радев евентуално единствено ще ускорява позициите си. Може ли рецесията на парламентаризма у нас в даден миг да се отприщи в налагане на концепцията за президентска република с Румен Радев? Това е трактовка, която се сервира от някои анализатори още от предходната година.
- Не. Президентска република - първо, че не е в полза на самия президент. тъй като това минава през упования, които не може да бъдат изпълнени, защото е обвързвано с конституционна промяна. Това няма по какъв начин да стане. Енергията на смяната не е задоволителна, не е толкоз безгранична, с цел да покрие всевъзможни хрумвания на всевъзможни хора, изключително конституционна промяна за президентска република. Напротив, аз мисля, че Румен Радев има по-силни ходове. По принцип партиите са главните принадлежности за политическа смяна и тя е по-съдържателна, когато минава през Парламента, през законите, а не през едно лице, въпреки и на върха на страната. При тази беззъба левица, която към този момент е от безконечните опозиции, които са просто декор на протичащите се политически процеси, което е тъпо, тъй като България има потребност от мощна левица, на фона и на злополуката измежду патриотите, така наречен националисти, на фона към момента на неумението на градската десница да направи народняшки вид политически послания, които да ѝ разширят периметъра на въздействие оттатък градовете - т.е. да влязат в обувките на това, което ГЕРБ съумяваше да прави в годините обратно, а в този момент и Слави съумя, си мисля, че това е доста по-силен ход.
- Как виждате решението на тази политическа рецесия у нас?
- Виждам го в едно " усмиряване на топката ". Очевидно с този кабинет Слави няма да може да реализира стремежи от него резултат. На него му е в забрадка вързано да получи утвърждение в Парламента, единствено че това утвърждение ще би трябвало да го получи тацитно, т.е. прикрито през Движение за права и свободи. На втория ден това държавно управление ще бъде неодобрено, отново ще стартират митинги и няма по какъв начин да ръководи. Не считам, че е работещ вид и това, което Мая Манолова сподели за длъжностен кабинет. (б.р. Манолова предложи служебният кабинет да стане редовен). Не е съществено, тъй като въпреки всичко в служебния кабинет има хора, които си правят добре работата, само че има и такива, които просто няма по какъв начин... Решението служебният кабинет да стане постоянен е просто несериозно. За това нещата би трябвало да се върнат в Парламента, да има договаряния. Първото нещо, преди личностите, би трябвало да бъдат ключовете, опорните пунктове на ръководството и по-късно ще се намерят хората. В тези опорни пунктове на ръководството би трябвало да имаме правосъдната промяна, отстраняването на Гешев, смяната в медиите, битката с корупцията, както и стопански ограничения, в това число от позиция на пандемията. Имайте поради, че ръководството ще продължи да бъде в изискванията на пандемична рецесия, и то освен един вид рецесия, тъй като имаме рецесия с инфлацията, екзогенни шокове, които идват извън. Тоест първо би трябвало да се каже какво се търси като смяна и какво се цели да се реализира, а по-късно ще пристигна въпросът за най-хубавите хора, които могат да осъществят тези политики. Това е грешката на Слави от политическа позиция. Той постави начело хората и сподели: " Вервайте ми ". Няма по какъв начин да стане. Феновете ще му имат вяра - ок, само че от позиция на дълбочинни процеси, на смяна и убеждаването на обществото, там би трябвало доста повече да се постарае. За това си мисля, че като се влезе в договаряния защо тъкмо става въпрос, за какъв вид политика, тогава ще лъснат пропуските. Например, че отстраняването на Гешев отсъства в неговата стратегия. А в случай че отсъства и той не се съгласи на правосъдната промяна, включваща и отсраняването на Гешев, както и за борба с корупцията, то тогава Слави изпада в безтегловност. Трифонов би трябвало да осъзнава, че с този вид държание той повече няма да участва, това, което е постигнал, е пикът, максимумът му.
- Ако съдим по политическите обстоятелства в годините обратно и в този момент, постоянно споменаваното закдулисие очевидно в действителност се дирижира от умни хора, положителни народопсихолози, бих споделил, щом съвсем всякога техният проект се осъществя. ГЕРБ бе политически факт много години и продължава да е. За тях може да се каже, че са основали цяло едно общество. Сега имаме нещо като нов ГЕРБ, с привкус на Национална движение „Симеон Втори", т.е. " ИТН ", която също е политически факт. Какво е Вашето мнение по тези аспекти?
- В ретроспекция няма по какъв начин да кажем, че те не са умни, откакто ни ръководят 30 години и ние не можем да се измъкнем. Но тази умност е условна и неконвертируема, да не кажа, че е и несъизмерима с общи интернационалните стандарти за мъдро ръководство, разсъдък и така нататък Какво му е мъдро на това задкулисие като цялата страна е в доста тежко състояние? Ние сме изоставащи. Окей, те имат мерцедеси, имат яхти, имат милиони, само че това не ги прави умни. Напротив, прави ги провинциалисти и комплексари. За тях е значимо умните да не бъдат позволени до властта, тъй като в случай че те дойдат на власт, хората от задкулисието ще изчезнат като нужда. Това задкулисие е паразитна класа - тя нито създава положителни политики, нито създава визионерство, нито рационализация. Тя създава една политическа мухъл от хора, които рециклират своите полезности и ги свеждат до това да вземем за пример Ахмед Доган да има доста сараи - един в планината, един в града, един на морето, да има яхта и пристанище, едни такива забележими белези на духовно бедния човек, на който доста му се желае да бъде като съумял материално. Но умните хора, тези, които остават историята, са тези, които са оставили някаква значима диря за цялата нация. В този смисъл аз не мога да нарека задкулисието мъдро - нито библиотекарите са толкоз умни, нито симеоновските ученици. Не, те не са умни. Те имат отличителните черти - групова незначителност и единодушие. Това го имат, тъй като осъзнават, че могат да оцелеят единствено като група, другояче биха потънали като статут в обществото въобще.
Това задкулисие ръководи поради няколко съществени аспекта. Едното е, че народът ги търпи. А той ги търпи, тъй като една огромна част от несъгласните и умните излязоха на открито. Сега обаче се връщат, което е хубаво. Спомняте си, че митингите започнаха, подкрепени от това, че пандемията върна в България млади и знаещи хора. По тази причина аз не мисля, че оттук насетне на задкулисието ще му е елементарно. Напротив, те нямат интелектуалния капацитет да създадат съчетаем модел на своето благополучие с благоденствието на народа. Поради тази причина са несъстоятелни в дълготраен аспект, като единственото, което ги крепеше са такива подмени - почитатели, които стават гласоподаватели, а не такива търсещи гласоподаватели, които упорстват за своите права, свободи, за своите житейски благоприятни условия и професионална вероятност.
- Казвайки " умни ", никога не желая да ги хваля и по никакъв начин положителни усеща не тая към тях. Но е реалност, че в случай че приемем, че те ръководят в действителност толкоз дълго време - България е в Европейския съюз, приходите ни са най-ниските в него, само че са по-добри от тези в Армения да вземем за пример, и в някаква степен минимумът за всеобщия българин е обезпечен, след което той отива да гласоподава за ГЕРБ или Трифонов. В този смисъл те са умни и сполучливи.
- В този смисъл са умни и сполучливи, тъй като още при започване на 90-те години те съумяха да продадат на Запада версията, при която Българска социалистическа партия остава на власт и в действителност моделът на Луканов остана да ръководи. Западът го легитимира с договорите със Световната банка и Международния валутен фонд - това беше легитимиране. Тази история продължи и при Европейския съюз, който си затваряше очите за това, че европейски средства се употребяват за поддържане на тези модели, за финансиране на медии и така нататък
Трето, няма по какъв начин тези хора да не са в състояние да споделят какво да става в страната и да нямат мощно въздействие, в това число през нови политически играчи и планове, тъй като планът на Слави не е последният - след него има най-малко 2-3 аварийни плана, които ги създават. Хората, които схващат, могат незабавно да си създадат дедукция. В момента, в който Виваком - знаете кой и по какъв начин го приватизира, по какъв начин го реприватизира и препродаде, и мобилният оператор А1, пускат страхотни реклами по малкия екран на Слави, като знаем, че рекламният пазар у нас е мощно централизиран и следен сега, а те през тези реклами се устоят, ето това са скритите знаци на поддържката. Когато имаш доста пари и когато купуваш всичко, виждате по какъв начин е и в централните медии. Българска национална телевизия е под цялостен надзор и там проблем няма - бюджет, колкото желаете. BTV и Nova също. Нямаше задоволително различни медии, най-малко в този момент популярност Богу към този момент има, само че отново към момента не е равнопоставено. Сравнете зрителската маса на тези централни малките екрани със зрителската маса на може би едни не повече от 4-5 самостоятелни медии и излъчвания. Не е същото и това дава съображение на такива партии като Има Такъв Народ и ГЕРБ да влияят върху хората с отдалеченото. Вие не виждате същински диспути и да вземем за пример това, което ни е с вас си приказваме в този момент, то няма по какъв начин да се появи в централните медии.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ