В началото на тази седмица Върховният административен съд (ВАС) отхвърли

В началото на тази седмица Върховният административен съд (ВАС) отхвърли дефинитивно жалбата на съдружие „ За Земята “ и поданици на столицата против Програмата за качество на въздуха (ПКАВ) на София за интервала 2021-2026 година Съдът не признава, че програмата визира права и ползи на жалбоподателите като приема, че това е вътрешноведомствен акт, който законът прогласява за необжалваем. Българските съдилища не признават правото на обжалване на тези стратегии от страна на неправителствения бранш “Българските съдилища не признават правото на обжалване на тези стратегии от страна на неправителствения бранш, както и от жителите, с което подценяват правосъдната процедура на Съдът на европейския съюз (СЕС) и Европейският съд по правата на индивида (ЕСПЧ). От “За Земята” обмисляме да подкрепим жителите и да се обърнем към Европейски съд по правата на човека във връзка нарушените им права от страна на българската страна,” разяснява Ивайло Хлебаров от “За Земята”. Това е третият опит на " За Земята " да предизвикват правосъдна процедура против програмата за въздуха в столицата като задачата бе да се реализиран по-ефективни ограничения против замърсяването на въздуха и да се преразгледа бюджетът за тях. Припомняме, че при сходни производства в Пловдив и в София, развили се през 2018-2019 година, изходът беше идентичен; съдът не призна програмата за акт, който визира права и ползи на жалбоподателите, вместо това одобри, че съставлява вътрешноведомствен акт, който законът категорично прогласява за необжалваем. ВАС отхвърли и настояването за отправяне на преюдициално питане до Съда на Европейския съюз, с което жалбоподателите желаят да слагат пред него въпросите, дали законодателството в Европейски Съюз дава право на жители и цивилен организации да апелират стратегиите. България и Полша са единствените страни в Европейски Съюз, които не разрешават обжалване на стратегиите за въздуха в съда От “За Земята” припомняме, че Европейската комисия стартира процедура против България и Полша през 2020 година Именно поради невъзможността жителите и неправителствените организации да апелират стратегиите за качество на въздуха в съдилищата на двете страни. Това са и единствените държави-членки в Европейския съюз, в които съдилищата отхвърлят достъп до правораздаване по този въпрос. “Програмата за качество на въздуха е инструментът, който би трябвало да обезпечи реализиране на нормите за чист въздух в София в най-кратък период. С отхвърли си от правораздаване, българският съд лишава жителите на София от опцията да упражнят надзор върху решенията на общината. А точно това са хората, които понасят последствията от дългогодишното несправяне с мръсния въздух в столицата ни,” разяснява юрист Регина Стоилова, която съставлява жалбоподателите.

Другият проблем е обвързван със същината на стратегиите за качество на въздуха и степента на засягане на гражданските свободи, които произтичат от приемането на подобен акт, макар подробната обосновка от страна на жалбоподателите в тази тенденция. От верния избор на ефикасни и амбициозни ограничения в тях директно зависи дали въобще и доколко ще се подобрят индикаторите на атмосферния въздух, който всички дишаме. От “За Земята припомняме още, че това решение на съда е следващото, в което се приема, че проект или стратегия, които съдържат ограничения и политики, съставляват вътрешноведомствен акт. Това евентуално е било повода правосъдните сформира на АССГ и Върховен административен съд да поемат по инерцията на досегашната правосъдна процедура и неправилно да одобряват, че ПКАВ не съдържа освен това от няколко нереални политики.