В Германия има много привърженици на хомеопатията и алтернативната медицина,

В Германия има доста последователи на хомеопатията и различната медицина, въпреки медицинският резултат от тях да не е постоянно потвърден. Нещо повече - има случаи, когато тези средства са извънредно несъответствуващи и даже рискови.

Безкритичното отношение към хомеопатията е рисково, счита лекарят по незабавна медицина Фалк Щиркат, който неотдавна показа книгата си “Измаменият пациент ”. Щиркат се тревожи от безкритичното отношение на някои хора в Германия към различните способи на лекуване.

“Големият проблем в Германия е, че различните способи на лекуване като хомеопатията, които нямат потвърдено деяние, се възприемат доста на съществено и на пациента се внушава, че това е равносилен способ на лекуване, а това не е правилно. Това е неистина. Който дава на хората неверни или рискови обещания, че ще ги излекува с сходни средства, е шарлатанин. Според мен, тези препарати би трябвало да се забранят “, споделя незабавният доктор в изявление за “Дойчландфунк ”.

Самият той е татко на две деца и доста добре схваща желанието на мнозина да употребяват по-щадящи лекарства: “Много постоянно да вземем за пример ми споделят: „ Има и по-меки средства, “. Според лекаря, това не подхожда на обстоятелствата. Той споделя: „ Често пъти въобще не става въпрос за обстоятелства, тъй като хората, които са последователи на хомеопатията, желаят да имат вяра в това, в което са уверени. ”

Той обаче е безапелационен: “Никога няма да вляза в лекарски кабинет, на който написа “Хомеопатия ” или нещо сходно, тъй като ще знам, че там не се ползват научни способи. ”

Не оказва помощ, само че най-малко не вреди. Така ли е в действителност?
Редакцията предлага
Мнозина следват максимата, че даже резултатът от хомеопатията да не е потвърден, то е най-малко несъмнено, че хомеопатичните средства не вредят на организма. Проучване на австралийския Съвет за национално здраве и медицински проучвания от 2016 година стига до заключението, че това не е тъкмо по този начин. Учените са провели 57 проучвания на общо 68 разнообразни клинични картини. Резултатът от детайлното им изследване сочи, че няма доказателства за потребно деяние на хомеопатичните артикули.

Допълнително създателят на изследването предизвестява, че заместването на класическите лекарствени препарати с хомеопатични средства излага пациентите на огромен риск. Хомеопатията не е подобаваща за лечение на хронични, съществени и евентуално рискови болести, акцентира професор Пол Глазиу. На това последва отговор от английския Институт за проучване на хомеопатията. Оттам обявиха, че проучването на ръководения от Глазиу екип не опровергава резултата от хомеопатичните средства по принцип, а единствено демонстрира, че към този момент няма задоволително доказателства по този въпрос.

Има ли рискови субстанции в хомеопатичните артикули?

Германската лекарка Натали Грамс успокоява, че дори и когато веществата в хомеопатичния артикул са отровни, разреждането нормално е толкоз огромно, че от тях няма по какъв начин да произлезе рисково влияние. Според нея, огромната заплаха е друга - хората, които се осланят на хомеопатични средства, постоянно отхвърлят или забавят приема на други, по-подходящи медикаменти, а това от време на време води до съдбовни последствия.

Основателят на хомеопатията - немският доктор, аптекар и химик Самуел Ханеман

В изявление за интернет портала GMX Грамс приказва и за заплахата от така наречен на растителна основа. Змийското мляко, да вземем за пример, е естествен артикул, само че той може да аргументи увреждане на черния дроб, изяснява лекарката. Жълтият кантарион пък може да отслаби резултата на противозачатъчните хапчета и, в случай че се предозира, да усили чувствителността на кожата към светлина. “Природен артикул ” не постоянно значи, че той е безопасен, добавя тя.

“За страдание в лекуването на пациентите няма по какъв начин да се прави разлика сред „ меки “ и „ твърди “ лекарствени средства. Има единствено ефикасни и неефективни ”, споделя лекар Натали Грамс. И дава съответни образци - предписването на антибиотик на дете за хрема е образец за неефективна медицина. Изписването на хомеопатични глобули за инфектиране на междинното ухо са образец за извънредно неприятна медицина, даже и те да не провокират странични резултати.

*****

Разгледайте и тази снимкова изложба на Дъждовни води: