Съдът отмени уволнението на прокурор Светлозар Костов
Тричленен състав на Върховния административен съд анулира уволнението на прокурора Светлозар Костов поради противозаконен дисциплинарен състав, заяви уеб сайтът news.lex.bg. Решението не е дефинитивно и към този момент е обжалвано.
Това е едно от обновените каузи за дисциплинарни производства против магистрати, които бяха спрени в очакване на тълкувателното решение на Върховен административен съд.
През 2015 година пред Общото заседание на висшия съд бяха сложени няколко въпроса свързани с
дисциплинарната процедура на кадровия орган на Темида.
Решението излезе две години по-късно и с него беше анулирана опцията съдът да връща на Висшия правосъден съвет преписките по дисциплинарни производства, за корекция. И също така постановиха, че вносителите на оферти за формиране на дисциплинарка не могат да вземат участие в дисциплинарния състав.
Искането за уволнението на Светлозар Костов беше импортирано от 11 членове на някогашния състав на правосъдния съвет през 2014 година поради негови медийни участия. В тях той твърдеше, че не е определен за началник на Апелативната профилирана прокуратура, тъй като е жертва на промяната на политическата обстановка.
Срещу Костов реагираха и прокурорите от профилираните прокуратури, а той стартира следствие кои са създателите.
Двама от вносителите на предлагането за дисциплинарно произвеждане против Костов – Ясен Тодоров и Милка Итова, бяха определени и за членове на дисциплинарния състав. Костов беше уволнен през 2016 година.
Това е и основанието, на което Върховен административен съд в състав Георги Георгиев (председател и докладчик), Тодор Тодоров и Росен Василев, анулира наказването на Костов. Те одобряват, че има противозаконен дисциплинарен състав.
" При тези данни е налице значително нарушаване на административно индустриалните правила като съображение за анулация на оспореното решение поради Тълкувателно решение № 7/30.06.2017г. по т.д. № 7/2015г. на Окръжна следствена служба от първа и втора гилдия.
В точка 2 от решението е признато, че присъединяване на членовете на Висшия правосъден съвет в дисциплинарния състав, когато същите са и вносители на предложение за налагане на дисциплинарно наказване на арбитър, прокурор, следовател на административен началник или заместител на административния началник е значително нарушаване на административно индустриалните правила.
Това тълкувателно решение според наредбата на член 130, алинея Закон за съдебната власт е наложително за органите на правосъдната и изпълнителната власт, за органите на локалното самоуправление, както и за всички органи които издават административни актове. Всички въпроси по тълкуването и използването на закона от тълкувателното решение са наложителни за съда в правораздавателната му активност, каквато е и задачата на тълкувателната, активност според наредбата на член 124 Закон за съдебната власт.
При това състояние установеното нарушаване на административнопроизводствените правила е от рода на безспорните спънки за разглеждане на дисциплинарното произвеждане –налице е противозаконен дисциплинарен състав, което
абсолютно се отразява на законността
на издаденото решение на Висш съдебен съвет за налагане на дисциплинарно наказване и е съображение за анулация на решението като незаконосъобразно без да се преглеждат останалите доводи в жалбата всъщност ", написа тричленният съдийски състав.
И другото наказване на Костов, наложено по дисциплинарно произвеждане, формирано по искане на основния прокурор Сотир Цацаров - понижаване на заплатата с 15 на 100 за година - е анулирано от трилченен състав на съда. И това решение е обжалвано.
Това е едно от обновените каузи за дисциплинарни производства против магистрати, които бяха спрени в очакване на тълкувателното решение на Върховен административен съд.
През 2015 година пред Общото заседание на висшия съд бяха сложени няколко въпроса свързани с
дисциплинарната процедура на кадровия орган на Темида.
Решението излезе две години по-късно и с него беше анулирана опцията съдът да връща на Висшия правосъден съвет преписките по дисциплинарни производства, за корекция. И също така постановиха, че вносителите на оферти за формиране на дисциплинарка не могат да вземат участие в дисциплинарния състав.
Искането за уволнението на Светлозар Костов беше импортирано от 11 членове на някогашния състав на правосъдния съвет през 2014 година поради негови медийни участия. В тях той твърдеше, че не е определен за началник на Апелативната профилирана прокуратура, тъй като е жертва на промяната на политическата обстановка.
Срещу Костов реагираха и прокурорите от профилираните прокуратури, а той стартира следствие кои са създателите.
Двама от вносителите на предлагането за дисциплинарно произвеждане против Костов – Ясен Тодоров и Милка Итова, бяха определени и за членове на дисциплинарния състав. Костов беше уволнен през 2016 година.
Това е и основанието, на което Върховен административен съд в състав Георги Георгиев (председател и докладчик), Тодор Тодоров и Росен Василев, анулира наказването на Костов. Те одобряват, че има противозаконен дисциплинарен състав.
" При тези данни е налице значително нарушаване на административно индустриалните правила като съображение за анулация на оспореното решение поради Тълкувателно решение № 7/30.06.2017г. по т.д. № 7/2015г. на Окръжна следствена служба от първа и втора гилдия.
В точка 2 от решението е признато, че присъединяване на членовете на Висшия правосъден съвет в дисциплинарния състав, когато същите са и вносители на предложение за налагане на дисциплинарно наказване на арбитър, прокурор, следовател на административен началник или заместител на административния началник е значително нарушаване на административно индустриалните правила.
Това тълкувателно решение според наредбата на член 130, алинея Закон за съдебната власт е наложително за органите на правосъдната и изпълнителната власт, за органите на локалното самоуправление, както и за всички органи които издават административни актове. Всички въпроси по тълкуването и използването на закона от тълкувателното решение са наложителни за съда в правораздавателната му активност, каквато е и задачата на тълкувателната, активност според наредбата на член 124 Закон за съдебната власт.
При това състояние установеното нарушаване на административнопроизводствените правила е от рода на безспорните спънки за разглеждане на дисциплинарното произвеждане –налице е противозаконен дисциплинарен състав, което
абсолютно се отразява на законността
на издаденото решение на Висш съдебен съвет за налагане на дисциплинарно наказване и е съображение за анулация на решението като незаконосъобразно без да се преглеждат останалите доводи в жалбата всъщност ", написа тричленният съдийски състав.
И другото наказване на Костов, наложено по дисциплинарно произвеждане, формирано по искане на основния прокурор Сотир Цацаров - понижаване на заплатата с 15 на 100 за година - е анулирано от трилченен състав на съда. И това решение е обжалвано.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ