Излязоха детайли за преговорите между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ: Начело на екипите – Лена, Деси Атанасова…
Три часа са траяли диалозите сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ в Народното събрание през вчерашния ден. “Съдебната промяна е на масата, говорихме за заплащанията, свързани с националния проект за възобновяване и резистентност, за това, че присъединението ни към Шенген би трябвало да мине на оптималната скорост ”, съобщи след срещата ръководителят на групата на ГЕРБ-СДС Росен Желязков. Но диалози за държавно управление не е имало.
“Обстановката бе ведра, нямаше никакви заяждания, обсъдихме целия лист на проектозаконите, препоръчани от Министерския съвет и по 95 на 100 от тях нямаме разлики ”, сподели участник в срещата, представен от „ Труд “.
Според него полемиките са били по-скоро от механически темперамент – дали този член или алинея да бъдат по-напред или по-назад.
“Да се чуди човек при такова единодушие за какво не може да има държавно управление ”, заключи участникът в срещата.
Начело на екипите са дами – Десислава Атанасова и Рая Назарян от ГЕРБ-СДС против Лена Бориславова и Надежда Йорданова от ПП-ДБ. Десислава Атанасова и Лена Бориславова ще дават отговор за изработването на общите законодателни текстове. В сферата на правосъдната промяна във фокуса попадат КПКОНПИ, механизмът за надзор на основния прокурор и домашното принуждение.
В работните групи на ГЕРБ-СДС влизат Росен Желязков, Десислава Атанасова и Рая Назарян. А от страна на ПП-ДБ пък договарят Лена Бориславова, Надежда Йорданова и Николай Денков.
В сферата на бюджета партиите също заложиха на партийни престижи. Тук екипите ще се управляват от Теменужка Петкова и Асен Василев.
Днес диалозите ще продължат в Народното събрание.
Проф. Антоанета Христова, политически психолог: Не виждам по какъв начин тези хора могат да работят дружно
Аз имам доста малко оптимизъм. Въпреки, че знамение може да стане. Не виждам по какъв начин тези хора могат да работят дружно. Не виждам те да имат общи цели, по този начин както настояват. В моя разбор не е значимо какво декларираш, а към коя еднаквост принадлежиш, каква е твоята ценностна система. ГЕРБ-СДС се учат да бъдат център-дясно, до момента в който другите са си чисто леви популисти. ГЕРБ-СДС са огромна част от старите седесари, до момента в който ПП-ДБ са децата на партизаните.
Правителство би трябвало да се направи в подтекста на рецесията, която ще се задълбочи, и в подтекста на войната в Украйна. Това са двете условия, които дефинират безапелационната му нужда. Но по какъв начин ще стане това при първите причини, които загатнах, аз не си го представям. Затова не ми наподобява допустимо. По-вероятно е да се мине към проект Б – държавно управление на малцинството на ГЕРБ-СДС.
Това, че дами водят договарянията, има значение. Те по-лесно могат да правят отстъпка, дамата е по-гъвкава, по е подготвена да се стигне до решение по кротичък път, до момента в който мъжът носи войнственият знак. Женското наличие прави договарянията по-меки.
В последна сметка, в случай че договарянията се водят по разпоредбите, постоянно зад първия ешелон има втори и трети. Вторият и третият ешелон вземат решение посоката на договарянията. Първите са значими дотолкоз, доколкото би трябвало да предадат на втория и третия по какъв начин е извършена връзката, само че не повече от това. Вторият ешелон са партийните водачи, а в третия са хора, които ние не знаем, че стоят там, само че при всяко състояние те вземат решение изхода.
Мотивът на ГЕРБ-СДС е доста явен – имат доста огромен интерес да създадат държавно управление с първия мандат, да покажат мощ за това. Докато ПП-ДБ нямат интерес. Техният претекст е да отговорят на агресивното психологично положение на своя електорат.
Този трети ешелон към ПП-ДБ има доста огромен интерес да постави рамки на основния прокурор. Ако те договорят нещо в тази посока с ГЕРБ-СДС, това ще бъде осъществяване на част от фантазията на този трети ешелон към ПП-ДБ и може да се стигне до единодушие. Но това ще бъде голям риск за българската народна власт – в случай че ГЕРБ одобри да направи промени в правосъдната система, фокусирани към основния прокурор, а не върху цялостната идея за промяна.
Ако чакаме великденско зайче да изскочи от договарянията сред първите две сили, първо, това ще бъде знамение и второ – главния въпрос, който ще вълнува всички ще бъде за цената.
Доц. Татяна Буруджиева, политолог: ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС се пробват да създадат нещо невиждано до момента
Не знам дали ще се избере кабинет, с помощта на тези диалози сред първата и втората политическа мощ. Но имам възприятието, че се пробват да създадат нещо, невиждано до в този момент. От една страна – да се договорят политиките, законодателната стратегия и това, което ще прави бъдещото държавно управление. А въпреки това – това бъдещо държавно управление би трябвало да бъде определено с гласовете на други партии.
Дори да произлезе нещо от това, че работните групи сред ГЕРБ, Демократична България и Политическа партия седнаха на една маса, то ще е с кратковременен небосвод. Едно дълготрайно държавно управление в границите на един цялостен мандат мъчно можем да си представим в околните години заради слабостта и немощта на партиите. Виждаме какъв брой малко са техните гласоподаватели. Това ги прави не толкоз устойчиви, с цел да могат да изкарат цялостен мандат. Това ги задължава да вървят към ръководство в коалиция и то освен с един сътрудник.
Мнозинството от към 130 депутати на първите две партии в Народното събрание наподобява стабилно – то действително не е такова. Има разминаване на полезности, макар на пръв взор относително сходните цели.
Слави Василев, политолог: Политическа партия ще вземат от президента ролята на съпротива
Не считам, че тези диалози ще произведат задоволително компромис сред ГЕРБ и Политическа партия, тъй като там има непреодолими разлики и компромис би означавало обезличаване на Политическа партия като опция, защото те се предложиха на гласоподавателите като опция на модела ГЕРБ и прегръдката внезапно с тях би обезсмислила това.
Не считам, че това Народно заседание ще излъчи трайно и стабилно болшинство сред тези две политически обединения, по-скоро имам вяра, че има някакви шансове за болшинство, което да роди някакъв кабинет, към ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
Абсолютно никакво значение няма, че договарянията се водят от дами. Решенията се взимат от Бойко Борисов от една страна и Кирил Петков и Асен Василев – от другата. Така че кой води договарянията е условност.
Компромис сред тези две обединения може да има по обособени стратегически цели, които едната и другата декларират като приоритет – да вземем за пример да има бюджет, правосъдна промяна и ред други такива тематики, които могат да съберат Политическа партия и ГЕРБ. Но ми се коства неразбираема вероятността да реализират сделки.
Бойко Борисов е един напълно ловък в тази политическа система, в която партийните ползи доста постоянно отиват над националните и в тази ситуация има съзвездия от условия, които по-скоро да съберат дружно ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
Всяка по разнообразни аргументи – ГЕРБ тъй като желаят още веднъж да управляват процеса и връщането на Бойко Борисов би било един забележителен триумф за него, Българска социалистическа партия може да влезе в тази сделка, тъй като траекторията є е напълно надолу и не виждам по какъв начин ще се вдигне нагоре, т. е. тактиката на Корнелия Нинова е ва банк. Тя по-скоро ще завоюва в персонален проект, само че може и в партиен, в случай че влезе в едно такова болшинство.
А Движение за права и свободи постоянно са си там. Има Такъв Народ ме мога да ги предвиждам, като виждам последните изказвания на Слави Трифонов какъв брой доста почита политическата система, мога да ги сложа на всички места.
В момента се играе един прекрасен фарс пред очите на хората, с цел да се покаже, че и ГЕР-СДС, и ПП-ДБ са склонни да вземат участие в разговор, само че в действителност решението съгласно мен е взето.
Смятам, че сюжетът с болшинство ГЕРБ-СДС, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи в действителност не е толкоз непоносим за Политическа партия. Те освен че ще вземат от президента дефинитивно ролята на съпротива, само че ще се нареждат като алтернативаТА и това ще циментира тяхното състояние.
“Обстановката бе ведра, нямаше никакви заяждания, обсъдихме целия лист на проектозаконите, препоръчани от Министерския съвет и по 95 на 100 от тях нямаме разлики ”, сподели участник в срещата, представен от „ Труд “.
Според него полемиките са били по-скоро от механически темперамент – дали този член или алинея да бъдат по-напред или по-назад.
“Да се чуди човек при такова единодушие за какво не може да има държавно управление ”, заключи участникът в срещата.
Начело на екипите са дами – Десислава Атанасова и Рая Назарян от ГЕРБ-СДС против Лена Бориславова и Надежда Йорданова от ПП-ДБ. Десислава Атанасова и Лена Бориславова ще дават отговор за изработването на общите законодателни текстове. В сферата на правосъдната промяна във фокуса попадат КПКОНПИ, механизмът за надзор на основния прокурор и домашното принуждение.
В работните групи на ГЕРБ-СДС влизат Росен Желязков, Десислава Атанасова и Рая Назарян. А от страна на ПП-ДБ пък договарят Лена Бориславова, Надежда Йорданова и Николай Денков.
В сферата на бюджета партиите също заложиха на партийни престижи. Тук екипите ще се управляват от Теменужка Петкова и Асен Василев.
Днес диалозите ще продължат в Народното събрание.
Проф. Антоанета Христова, политически психолог: Не виждам по какъв начин тези хора могат да работят дружно
Аз имам доста малко оптимизъм. Въпреки, че знамение може да стане. Не виждам по какъв начин тези хора могат да работят дружно. Не виждам те да имат общи цели, по този начин както настояват. В моя разбор не е значимо какво декларираш, а към коя еднаквост принадлежиш, каква е твоята ценностна система. ГЕРБ-СДС се учат да бъдат център-дясно, до момента в който другите са си чисто леви популисти. ГЕРБ-СДС са огромна част от старите седесари, до момента в който ПП-ДБ са децата на партизаните.
Правителство би трябвало да се направи в подтекста на рецесията, която ще се задълбочи, и в подтекста на войната в Украйна. Това са двете условия, които дефинират безапелационната му нужда. Но по какъв начин ще стане това при първите причини, които загатнах, аз не си го представям. Затова не ми наподобява допустимо. По-вероятно е да се мине към проект Б – държавно управление на малцинството на ГЕРБ-СДС.
Това, че дами водят договарянията, има значение. Те по-лесно могат да правят отстъпка, дамата е по-гъвкава, по е подготвена да се стигне до решение по кротичък път, до момента в който мъжът носи войнственият знак. Женското наличие прави договарянията по-меки.
В последна сметка, в случай че договарянията се водят по разпоредбите, постоянно зад първия ешелон има втори и трети. Вторият и третият ешелон вземат решение посоката на договарянията. Първите са значими дотолкоз, доколкото би трябвало да предадат на втория и третия по какъв начин е извършена връзката, само че не повече от това. Вторият ешелон са партийните водачи, а в третия са хора, които ние не знаем, че стоят там, само че при всяко състояние те вземат решение изхода.
Мотивът на ГЕРБ-СДС е доста явен – имат доста огромен интерес да създадат държавно управление с първия мандат, да покажат мощ за това. Докато ПП-ДБ нямат интерес. Техният претекст е да отговорят на агресивното психологично положение на своя електорат.
Този трети ешелон към ПП-ДБ има доста огромен интерес да постави рамки на основния прокурор. Ако те договорят нещо в тази посока с ГЕРБ-СДС, това ще бъде осъществяване на част от фантазията на този трети ешелон към ПП-ДБ и може да се стигне до единодушие. Но това ще бъде голям риск за българската народна власт – в случай че ГЕРБ одобри да направи промени в правосъдната система, фокусирани към основния прокурор, а не върху цялостната идея за промяна.
Ако чакаме великденско зайче да изскочи от договарянията сред първите две сили, първо, това ще бъде знамение и второ – главния въпрос, който ще вълнува всички ще бъде за цената.
Доц. Татяна Буруджиева, политолог: ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС се пробват да създадат нещо невиждано до момента
Не знам дали ще се избере кабинет, с помощта на тези диалози сред първата и втората политическа мощ. Но имам възприятието, че се пробват да създадат нещо, невиждано до в този момент. От една страна – да се договорят политиките, законодателната стратегия и това, което ще прави бъдещото държавно управление. А въпреки това – това бъдещо държавно управление би трябвало да бъде определено с гласовете на други партии.
Дори да произлезе нещо от това, че работните групи сред ГЕРБ, Демократична България и Политическа партия седнаха на една маса, то ще е с кратковременен небосвод. Едно дълготрайно държавно управление в границите на един цялостен мандат мъчно можем да си представим в околните години заради слабостта и немощта на партиите. Виждаме какъв брой малко са техните гласоподаватели. Това ги прави не толкоз устойчиви, с цел да могат да изкарат цялостен мандат. Това ги задължава да вървят към ръководство в коалиция и то освен с един сътрудник.
Мнозинството от към 130 депутати на първите две партии в Народното събрание наподобява стабилно – то действително не е такова. Има разминаване на полезности, макар на пръв взор относително сходните цели.
Слави Василев, политолог: Политическа партия ще вземат от президента ролята на съпротива
Не считам, че тези диалози ще произведат задоволително компромис сред ГЕРБ и Политическа партия, тъй като там има непреодолими разлики и компромис би означавало обезличаване на Политическа партия като опция, защото те се предложиха на гласоподавателите като опция на модела ГЕРБ и прегръдката внезапно с тях би обезсмислила това.
Не считам, че това Народно заседание ще излъчи трайно и стабилно болшинство сред тези две политически обединения, по-скоро имам вяра, че има някакви шансове за болшинство, което да роди някакъв кабинет, към ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
Абсолютно никакво значение няма, че договарянията се водят от дами. Решенията се взимат от Бойко Борисов от една страна и Кирил Петков и Асен Василев – от другата. Така че кой води договарянията е условност.
Компромис сред тези две обединения може да има по обособени стратегически цели, които едната и другата декларират като приоритет – да вземем за пример да има бюджет, правосъдна промяна и ред други такива тематики, които могат да съберат Политическа партия и ГЕРБ. Но ми се коства неразбираема вероятността да реализират сделки.
Бойко Борисов е един напълно ловък в тази политическа система, в която партийните ползи доста постоянно отиват над националните и в тази ситуация има съзвездия от условия, които по-скоро да съберат дружно ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
Всяка по разнообразни аргументи – ГЕРБ тъй като желаят още веднъж да управляват процеса и връщането на Бойко Борисов би било един забележителен триумф за него, Българска социалистическа партия може да влезе в тази сделка, тъй като траекторията є е напълно надолу и не виждам по какъв начин ще се вдигне нагоре, т. е. тактиката на Корнелия Нинова е ва банк. Тя по-скоро ще завоюва в персонален проект, само че може и в партиен, в случай че влезе в едно такова болшинство.
А Движение за права и свободи постоянно са си там. Има Такъв Народ ме мога да ги предвиждам, като виждам последните изказвания на Слави Трифонов какъв брой доста почита политическата система, мога да ги сложа на всички места.
В момента се играе един прекрасен фарс пред очите на хората, с цел да се покаже, че и ГЕР-СДС, и ПП-ДБ са склонни да вземат участие в разговор, само че в действителност решението съгласно мен е взето.
Смятам, че сюжетът с болшинство ГЕРБ-СДС, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи в действителност не е толкоз непоносим за Политическа партия. Те освен че ще вземат от президента дефинитивно ролята на съпротива, само че ще се нареждат като алтернативаТА и това ще циментира тяхното състояние.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ