Притежателите на iPhone вече могат да съдят Apple за антимонополни практики
.td_uid_42_5cda91c987211_rand.td-a-rec-img{text-align:left}.td_uid_42_5cda91c987211_rand.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}
Върховният съд на Съединени американски щати реши, че притежателите на iPhone към този момент могат да подават правосъдни искове против компанията Apple, тъй като тя монополизира продажбата на приложения посредством своя магазин App Store.
По-голямата част от съдиите не се съгласиха с причините на Apple, че купувачите на приложения не са директни клиенти на Apple. Върховният съд на Съединени американски щати реши делото „Apple против Пепър“ в интерес на последния и постанови, че
„Притежателите на iPhone са непосредствени купувачи, които имат правo да подават правосъдни каузи против Apple за хипотетична монополизация“.
Проблемът е, че App Store е единственият метод за придобиване на приложения за iPhone, iPad и Apple Watch, което на процедура е монопол. Според политиката на Apple, компанията взема от разработчиците по $99 годишно, с цел да имат право да разгласяват своите приложения, както и
по 30% комисионна от всяка продажба на съответното приложение . При това компанията не разрешава на разработчиците да продават своите стратегии отвън рамките на App Store. Известно е, че Гугъл тъкмо противоположното, дава опция за евакуиране и инсталиране на приложения от други складове и източници. Някои разработчици оферират своите приложения непосредствено, без да имат нещо общо с Гугъл Play.
.td_uid_41_5cda91c986ca5_rand.td-a-rec-img{text-align:left}.td_uid_41_5cda91c986ca5_rand.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}
Робърт Пепър и няколко други консуматори подадоха групов иск против Apple още през 2011 година. Те обявиха, че Apple завишава цените на приложенията и желаеха компенсации за нанесените вреди. В по този начин показаното правосъдно дело Apple съобщи, че компанията не слага непосредствено цената на приложенията, а работи като медиатор сред потребителите и продавачите. Но Върховния съд на Съединени американски щати не се съгласи с тази теза. Сега делото може да бъде върнато в по-долна инстанция.
„Ние се гордеем, че създадохме най-безопасната и надеждна платформа за нашите клиенти, както и отлични благоприятни условия за облага на всички разработчици от целия свят. Те поставят цените на своите приложения и Apple не взе участие в това. Голяма част от приложенията в App Store са безвъзмездни и Apple нищо не получава от тях. Единственият вид за приемане на облага е когато разработчикът реши да продаде своя артикул посредством App Store“ – обявиха представителите на Apple.
App Store е един от основните източници на приход за Apple. Решението на Върховния съд и вероятните последващи правосъдни процеси могат да повлияят на метода за разпространение на приложенията. Това правосъдно решение може да заплаши сегашният бизнес модел на корпорацията и може да придаде по-голяма тежест на апелите на някои политици за нуждата от делене на огромните корпорации на по-малки компании.
Сега всички притежатели на iPhone могат да подават правосъдни искове против Apple за проявен монополизъм и се чака завеждането на доста правосъдни каузи. Ако Apple загуби някои от тях, ще би трябвало да понижи 30 процентната комисионна за приложенията на разработчиците и да заплаща компенсации. Аналитиците са на мнение, че има единствено три неща, които биха понижили апетита на Apple: конкуренцията, правосъдните искове и контрола от страна на регулаторните органи.
.td_uid_43_5cda91c9875f1_rand.td-a-rec-img{text-align:left}.td_uid_43_5cda91c9875f1_rand.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}
Върховният съд на Съединени американски щати реши, че притежателите на iPhone към този момент могат да подават правосъдни искове против компанията Apple, тъй като тя монополизира продажбата на приложения посредством своя магазин App Store.
По-голямата част от съдиите не се съгласиха с причините на Apple, че купувачите на приложения не са директни клиенти на Apple. Върховният съд на Съединени американски щати реши делото „Apple против Пепър“ в интерес на последния и постанови, че
„Притежателите на iPhone са непосредствени купувачи, които имат правo да подават правосъдни каузи против Apple за хипотетична монополизация“.
Проблемът е, че App Store е единственият метод за придобиване на приложения за iPhone, iPad и Apple Watch, което на процедура е монопол. Според политиката на Apple, компанията взема от разработчиците по $99 годишно, с цел да имат право да разгласяват своите приложения, както и
по 30% комисионна от всяка продажба на съответното приложение . При това компанията не разрешава на разработчиците да продават своите стратегии отвън рамките на App Store. Известно е, че Гугъл тъкмо противоположното, дава опция за евакуиране и инсталиране на приложения от други складове и източници. Някои разработчици оферират своите приложения непосредствено, без да имат нещо общо с Гугъл Play.
.td_uid_41_5cda91c986ca5_rand.td-a-rec-img{text-align:left}.td_uid_41_5cda91c986ca5_rand.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}
Робърт Пепър и няколко други консуматори подадоха групов иск против Apple още през 2011 година. Те обявиха, че Apple завишава цените на приложенията и желаеха компенсации за нанесените вреди. В по този начин показаното правосъдно дело Apple съобщи, че компанията не слага непосредствено цената на приложенията, а работи като медиатор сред потребителите и продавачите. Но Върховния съд на Съединени американски щати не се съгласи с тази теза. Сега делото може да бъде върнато в по-долна инстанция.
„Ние се гордеем, че създадохме най-безопасната и надеждна платформа за нашите клиенти, както и отлични благоприятни условия за облага на всички разработчици от целия свят. Те поставят цените на своите приложения и Apple не взе участие в това. Голяма част от приложенията в App Store са безвъзмездни и Apple нищо не получава от тях. Единственият вид за приемане на облага е когато разработчикът реши да продаде своя артикул посредством App Store“ – обявиха представителите на Apple.
App Store е един от основните източници на приход за Apple. Решението на Върховния съд и вероятните последващи правосъдни процеси могат да повлияят на метода за разпространение на приложенията. Това правосъдно решение може да заплаши сегашният бизнес модел на корпорацията и може да придаде по-голяма тежест на апелите на някои политици за нуждата от делене на огромните корпорации на по-малки компании.
Сега всички притежатели на iPhone могат да подават правосъдни искове против Apple за проявен монополизъм и се чака завеждането на доста правосъдни каузи. Ако Apple загуби някои от тях, ще би трябвало да понижи 30 процентната комисионна за приложенията на разработчиците и да заплаща компенсации. Аналитиците са на мнение, че има единствено три неща, които биха понижили апетита на Apple: конкуренцията, правосъдните искове и контрола от страна на регулаторните органи.
.td_uid_43_5cda91c9875f1_rand.td-a-rec-img{text-align:left}.td_uid_43_5cda91c9875f1_rand.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}
Източник: kaldata.com
КОМЕНТАРИ