Спецслужбите ни станаха изцяло безконтролни. Кой има интерес от това?
Сподели
В последните няколко години на политическите турбуленции, един от постигнатите (д)ефекти е това, че спецслужбите се трансфораха в напълно безотчетни ведомства.
В последна сметка точно тематиката за контролна върху разузнаването, контраразузнаването и службата за защита се оказа една от пречките за реализирането на ротация и това страната ни да има постоянно държавно управление в миг на война на границите на Европа, задълбочаващ се спор в Близкия изток и предстоящите с тях спирания в енергийните доставки.
Миналата година от ГЕРБ и Движение за права и свободи обосноваха отхвърли си да поддържат промени в управленията на службите с войната в Украйна и това, че не е добре тъкмо в този момент да се вършат разбърквания.
В същото време се оказва, че не е проблем в същия този интервал да няма постоянно държавно управление.
Какъв е резултатът от това? Просто е – тотална безотговорност и липса на надзор.
Справка в правната система на Министерския съвет демонстрира, че единствено две служби – Служба „ Военно разузнаване “ (СВР) и Държавна организация „ Разузнаване “ (ДАР) са подали годишните си отчети, които са длъжни да внасят по закон.
Нормативната уредба е безапелационна – ръководителите на, Държавна организация „ Разузнаване “ и Националната работа за защита показват на Министерския съвет годишно до 31 март годишен отчет за активността на подчинената им конструкция (Закон за ръководство и действие на системата за отбрана на националната сигурност, член 22, алинея 3). Военното разузнаване също има обвързване по този период, само че техният отчет се показва от министъра на защитата и по тази причина има обособен текст.
Какво демонстрира анализът. От четирите изброени служби от така наречен „ рамков закон “ за националната сигурност, единствено две са внесли годишните си отчети в Министерския съвет, които са утвърдени.
В последните си дни кабинетът „ Денков “ утвърждава отчета на ДАР (2 април) и на СВР (29 март).
Доклади на ДАНС и НСО не са одобрявани, надлежно – евентуално не са и импортирани.
Това значи, че утвърдените отчети на първите две служби ще бъдат импортирани за разглеждане в Народното събрание най-рано при започване на юни, когато бъде формиран новият парламент. Реалното им разглеждане от депутатите, което действително е форма на надзор, може да се чака в края на годината.
Какво значи това? Това значи службите да осведомят обществото посредством издание на признатите им отчети за това каква е била средата за сигурност у нас преди една година, тъй като те отразяват активността на службите за предишна година.
Така да вземем за пример предходната година през август от ДАНС разбрахме, че Русия е показала експанзия по отношение на Украйна година и половина по-рано – през февруари 2022 година В същото време, единствено дни преди нашествието на съветските сили в Украйна, виновните институции у нас – и министър председател, и президент, ни уверяваха, че няма заплаха от пораждане на спор в Украйна.
Остава открит въпросът за какво тази година ДАНС към момента не са счели за належащо да се отчетат пред държавното управление в законно открития период и какво следва от това, в случай че не го направи. Очевидно нищо няма да последва – нито за управлението на службата, нито за нейните чиновници, тъй като законът не планува наказания за това.
Губещи обаче са всички консуматори на сигурност – тези, които с налозите си устоят тези служби и които би трябвало да бъдат осведомени от тях.
През последните близо две години да вземем за пример президентът също не съблюдава закона и от това няма последствия –, който би трябвало да заседава най-малко един път на три месеца.
Безотчетността и безконтролността на службите води до това, че те единствено декларативно декларират своята „ неустрашимост “ при отбраната на националната сигурност. Съвсем естествено е, че жителите не може и не би трябвало да знаят секретни детайлности към работата на спецслужбите, само че заслужават най-малкото да бъдат осведомени.
Например в отчета си за 2022 година ДАНС изяснява, че спорът в Украйна основава предпоставки за „ световна енергийна, икономическа и продоволствена неустановеност “. Обществеността би трябвало да бъде осведомена дали тези трендове важат и за актуалната година.
Какъв е смисълът от това, да бъдат осведомени в края на годината?
Докладът за 2022 година прави разбор на външнополитическата обстановка (въпреки че като цяло ДАНС дава отговор за сигурността в границите на страната, ДАР е организацията, която следи трендовете зад граница), от който излиза наяве, че поради спора Русия-Украйна е допустима използването на оръжие за всеобщо поразяване. Докладът не прецизира коя от страните има риск да употребява сходно оръжие, като това оставя отворена вратата и за намесата на външни играчи.
Какво знаем през днешния ден? Съществува ли още подобен риск? Той съотносим ли е по някакъв метод към националната ни сигурност? Или просто ДАНС регистрира „ информираност “ по избрани въпроси. Осведоменост, която по принцип всеки заинтригуван, може да получи от профилирани медии онлайн.
В отчета няма и дума за това регистрирани ли са опасности за суверенитета и териториалната целокупност или засечена противоконституционна активност – все отговорности, вменени на службата по закон.
Обаче има доклад за арестувани шпиони в интерес на Русия. Делата по тях са с незнаен излаз все още.
Преди години Министерство на вътрешните работи си поръча ария, с която електоратът трябваше да бъде уверен, че „ родната полиция ни пази “, до момента в който в това време беше ясно, че рецесията в Министерство на вътрешните работи освен, че не се решаваше, само че през днешния ден е още по-дълбока – липса на фрагменти, ширеща се битова престъпност, нерешени случаи на оповестени корупционни практики и така нататък
Същото е и в спецслужбите, които обаче имат „ привилегията “ да не са на първия ред, като Министерство на вътрешните работи и това е много комфортно. Удобно е и за тези, пред които се регистрират. А от (не)внесените отчети пред съответните институции, отговорът на въпроса пред кого се регистрират службите и пред кого – не, е явен.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
В последните няколко години на политическите турбуленции, един от постигнатите (д)ефекти е това, че спецслужбите се трансфораха в напълно безотчетни ведомства.
В последна сметка точно тематиката за контролна върху разузнаването, контраразузнаването и службата за защита се оказа една от пречките за реализирането на ротация и това страната ни да има постоянно държавно управление в миг на война на границите на Европа, задълбочаващ се спор в Близкия изток и предстоящите с тях спирания в енергийните доставки.
Миналата година от ГЕРБ и Движение за права и свободи обосноваха отхвърли си да поддържат промени в управленията на службите с войната в Украйна и това, че не е добре тъкмо в този момент да се вършат разбърквания.
В същото време се оказва, че не е проблем в същия този интервал да няма постоянно държавно управление.
Какъв е резултатът от това? Просто е – тотална безотговорност и липса на надзор.
Справка в правната система на Министерския съвет демонстрира, че единствено две служби – Служба „ Военно разузнаване “ (СВР) и Държавна организация „ Разузнаване “ (ДАР) са подали годишните си отчети, които са длъжни да внасят по закон.
Нормативната уредба е безапелационна – ръководителите на, Държавна организация „ Разузнаване “ и Националната работа за защита показват на Министерския съвет годишно до 31 март годишен отчет за активността на подчинената им конструкция (Закон за ръководство и действие на системата за отбрана на националната сигурност, член 22, алинея 3). Военното разузнаване също има обвързване по този период, само че техният отчет се показва от министъра на защитата и по тази причина има обособен текст.
Какво демонстрира анализът. От четирите изброени служби от така наречен „ рамков закон “ за националната сигурност, единствено две са внесли годишните си отчети в Министерския съвет, които са утвърдени.
В последните си дни кабинетът „ Денков “ утвърждава отчета на ДАР (2 април) и на СВР (29 март).
Доклади на ДАНС и НСО не са одобрявани, надлежно – евентуално не са и импортирани.
Това значи, че утвърдените отчети на първите две служби ще бъдат импортирани за разглеждане в Народното събрание най-рано при започване на юни, когато бъде формиран новият парламент. Реалното им разглеждане от депутатите, което действително е форма на надзор, може да се чака в края на годината.
Какво значи това? Това значи службите да осведомят обществото посредством издание на признатите им отчети за това каква е била средата за сигурност у нас преди една година, тъй като те отразяват активността на службите за предишна година.
Така да вземем за пример предходната година през август от ДАНС разбрахме, че Русия е показала експанзия по отношение на Украйна година и половина по-рано – през февруари 2022 година В същото време, единствено дни преди нашествието на съветските сили в Украйна, виновните институции у нас – и министър председател, и президент, ни уверяваха, че няма заплаха от пораждане на спор в Украйна.
Остава открит въпросът за какво тази година ДАНС към момента не са счели за належащо да се отчетат пред държавното управление в законно открития период и какво следва от това, в случай че не го направи. Очевидно нищо няма да последва – нито за управлението на службата, нито за нейните чиновници, тъй като законът не планува наказания за това.
Губещи обаче са всички консуматори на сигурност – тези, които с налозите си устоят тези служби и които би трябвало да бъдат осведомени от тях.
През последните близо две години да вземем за пример президентът също не съблюдава закона и от това няма последствия –, който би трябвало да заседава най-малко един път на три месеца.
Безотчетността и безконтролността на службите води до това, че те единствено декларативно декларират своята „ неустрашимост “ при отбраната на националната сигурност. Съвсем естествено е, че жителите не може и не би трябвало да знаят секретни детайлности към работата на спецслужбите, само че заслужават най-малкото да бъдат осведомени.
Например в отчета си за 2022 година ДАНС изяснява, че спорът в Украйна основава предпоставки за „ световна енергийна, икономическа и продоволствена неустановеност “. Обществеността би трябвало да бъде осведомена дали тези трендове важат и за актуалната година.
Какъв е смисълът от това, да бъдат осведомени в края на годината?
Докладът за 2022 година прави разбор на външнополитическата обстановка (въпреки че като цяло ДАНС дава отговор за сигурността в границите на страната, ДАР е организацията, която следи трендовете зад граница), от който излиза наяве, че поради спора Русия-Украйна е допустима използването на оръжие за всеобщо поразяване. Докладът не прецизира коя от страните има риск да употребява сходно оръжие, като това оставя отворена вратата и за намесата на външни играчи.
Какво знаем през днешния ден? Съществува ли още подобен риск? Той съотносим ли е по някакъв метод към националната ни сигурност? Или просто ДАНС регистрира „ информираност “ по избрани въпроси. Осведоменост, която по принцип всеки заинтригуван, може да получи от профилирани медии онлайн.
В отчета няма и дума за това регистрирани ли са опасности за суверенитета и териториалната целокупност или засечена противоконституционна активност – все отговорности, вменени на службата по закон.
Обаче има доклад за арестувани шпиони в интерес на Русия. Делата по тях са с незнаен излаз все още.
Преди години Министерство на вътрешните работи си поръча ария, с която електоратът трябваше да бъде уверен, че „ родната полиция ни пази “, до момента в който в това време беше ясно, че рецесията в Министерство на вътрешните работи освен, че не се решаваше, само че през днешния ден е още по-дълбока – липса на фрагменти, ширеща се битова престъпност, нерешени случаи на оповестени корупционни практики и така нататък
Същото е и в спецслужбите, които обаче имат „ привилегията “ да не са на първия ред, като Министерство на вътрешните работи и това е много комфортно. Удобно е и за тези, пред които се регистрират. А от (не)внесените отчети пред съответните институции, отговорът на въпроса пред кого се регистрират службите и пред кого – не, е явен.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ