Следствието поема Ареста на Борисов - по указание с разпит на полицаите
Софийският градски съд остави без разглеждане импортираните от Софийската градска прокуратурата претенции за утвърждение на претърсванията и изземванията в домовете на Бойко Борисов, Севделина Арнаудова и Владислав Горанов предишния четвъртък.
В настояванията категорично се твърди, че дейностите, за които би трябвало да се упражни правосъден надзор, са незаконосъобразни, тъй като са осъществени при липса на необходимост и от незапознат проверяващ орган, прецизират от съда.
" Доколкото в актуалното произвеждане прокурорът изначално приема, че осъществените дейности са опорочени, настояването му е неприемливо ", написа в определението си арбитър Вера Чочкова.
Припомняме, че държавното обвиняване сложи въпроса дали е имало съображение за необходимост при обиските. Прокуратурата споделя, че за всички процесуално-следствени дейности е трябвало да има авансово правосъдно позволение т.е. без такова дейностите са противозаконни, прецизира news.bg. Освен това, те са осъществени от полицията т.е. незапознат орган, а е трябвало е да бъдат осъществени от Следствието.
Затова и Софийска градска прокуратурата е упълномощила случая с Борисов, Горанов и Арнаудова на следователи в Столичния отдел. Те би трябвало да валидират " осъществените досега от незапознат орган процесуални дейности ", се показва в прессъобщение от прокуратурата.
СГП е упълномощила следствието на следователи в Следствения отдел към СГП и са им указали всички опорочени дейности по следствието, които е обективно допустимо да бъдат преповторени, да се проведат още веднъж от следователите по планувания в закона ред, с цел да бъдат валидирани.
var width = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth || document.body.clientWidth; window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot(`/401112551/m.fakti_post_2`, [[728, 90], [300, 100], [660, 250], [750, 200], [336, 280], [300, 250], [320, 50], [600, 250], [300, 600], [300, 75], [320, 100], [750, 300]], `div-gpt-ad-1646992589137-0`).addService(googletag.pubads()); googletag.pubads().enableSingleRequest(); googletag.pubads().collapseEmptyDivs(); googletag.enableServices(); }); googletag.cmd.push(function() { googletag.display(`div-gpt-ad-1646992589137-0`); });
Само тогава събраните посредством тях доказателства могат да бъдат употребени в наказателното произвеждане. С оглед на това в сходство с откритата правосъдна процедура по отношение на порочно осъществените на 17.03.2022 година претърсвания и изземвания, които не могат да бъдат повторени, ще бъдат разпитани от следовател присъствалите на тях поемни лица, а на конфискуваните предмети и движимости ще бъде осъществен оглед.
Ще бъдат разпитани от следовател наново очевидците, чиито разпити са извършени от незапознат орган - проверяващ служител на реда към Министерство на вътрешните работи. Ще бъдат разпитани по надлежния ред и всички други лица, чиито показания могат да допринесат за изясняване на събитията по случая. Ще бъдат назначени съответните експертизи. Ще бъдат осъществени и всички други нужни процесуални дейности.
Ако в хода на следствието се съберат задоволително обвинителни доказателства за виновността на несъмнено лице или лица в осъществяване на престъпление/я от общ темперамент, както изисква член 219, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс, СГП ще повдигне обвиняване в сходство с тези доказателства.
От СГП напомнят брифинга от петък вечерта, който бе даден след приключване на мярката за задържане под стража за 24 часа. Наблюдаващите прокурори са внесли в Софийски градски съд трите протокола за осъществени изземвания, само че през вчерашния ден съдът ги е оставил без разглеждане - това на процедура значи, че няма правосъдна глоба за утвърждение на протоколите.
Също през вчерашния ден в СГП са подадени от проверяващ служител на реда в ГДНП планове на постановления за привличане в качеството на обвинени на лицата: Бойко Борисов - за закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 и т. 5 вр. алинея 1 вр. член 20, алинея 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс, Владислав Горанов - за закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 и т. 5 вр. алинея 1 вр. член 20, алинея 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс и Севдалина Арнаудова - за закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 и т. 5 вр. алинея 1 вр. член 20, алинея 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс. Ведно с тях са постъпили и протоколи за разпит на същите лица в качеството им на очевидци.
Посочените планове за привличане съставляват листове с печатен текст, озаглавени " Постановление за привличане на обвинен ", без подписи, без име на съставител, а единствено служба - проверяващ служител на реда в ГДНП, с сложени на тях печати с регистрационни номера от ГДНП с дата 21.03.2022 година
" Поради това същите не съставляват процесуални документи и нямат правна стойност. Отделно от това плановете на постановления за привличане, доколкото е посочена служба, са текстово направени от незапознат орган ", показват от прокуратурата и изясняват, че проверяващ служител на реда в ГДНП няма пълномощия да формулира обвиняване за закононарушения, осъществени от лица от състава на Министерски съвет.
Отделно от това, наблюдаващите прокурори още веднъж смятат, че към сегашния миг няма учредения за законосъобразно привличане на лицата като обвинени. Дори да бяха налице годни протоколи за претършуване и изземване, анализът на събраните към този миг материали не сочи на задоволително доказателства по смисъла на член 219, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс за привличане на несъмнено лице към наказателна отговорност.
Съгласно наредбата на член 196, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс в пълномощията на наблюдаващия прокурор е и задължението да следи за законосъобразното осъществяване на следствието.
В настояванията категорично се твърди, че дейностите, за които би трябвало да се упражни правосъден надзор, са незаконосъобразни, тъй като са осъществени при липса на необходимост и от незапознат проверяващ орган, прецизират от съда.
" Доколкото в актуалното произвеждане прокурорът изначално приема, че осъществените дейности са опорочени, настояването му е неприемливо ", написа в определението си арбитър Вера Чочкова.
Припомняме, че държавното обвиняване сложи въпроса дали е имало съображение за необходимост при обиските. Прокуратурата споделя, че за всички процесуално-следствени дейности е трябвало да има авансово правосъдно позволение т.е. без такова дейностите са противозаконни, прецизира news.bg. Освен това, те са осъществени от полицията т.е. незапознат орган, а е трябвало е да бъдат осъществени от Следствието.
Затова и Софийска градска прокуратурата е упълномощила случая с Борисов, Горанов и Арнаудова на следователи в Столичния отдел. Те би трябвало да валидират " осъществените досега от незапознат орган процесуални дейности ", се показва в прессъобщение от прокуратурата.
СГП е упълномощила следствието на следователи в Следствения отдел към СГП и са им указали всички опорочени дейности по следствието, които е обективно допустимо да бъдат преповторени, да се проведат още веднъж от следователите по планувания в закона ред, с цел да бъдат валидирани.
var width = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth || document.body.clientWidth; window.googletag = window.googletag || {cmd: []}; googletag.cmd.push(function() { googletag.defineSlot(`/401112551/m.fakti_post_2`, [[728, 90], [300, 100], [660, 250], [750, 200], [336, 280], [300, 250], [320, 50], [600, 250], [300, 600], [300, 75], [320, 100], [750, 300]], `div-gpt-ad-1646992589137-0`).addService(googletag.pubads()); googletag.pubads().enableSingleRequest(); googletag.pubads().collapseEmptyDivs(); googletag.enableServices(); }); googletag.cmd.push(function() { googletag.display(`div-gpt-ad-1646992589137-0`); });
Само тогава събраните посредством тях доказателства могат да бъдат употребени в наказателното произвеждане. С оглед на това в сходство с откритата правосъдна процедура по отношение на порочно осъществените на 17.03.2022 година претърсвания и изземвания, които не могат да бъдат повторени, ще бъдат разпитани от следовател присъствалите на тях поемни лица, а на конфискуваните предмети и движимости ще бъде осъществен оглед.
Ще бъдат разпитани от следовател наново очевидците, чиито разпити са извършени от незапознат орган - проверяващ служител на реда към Министерство на вътрешните работи. Ще бъдат разпитани по надлежния ред и всички други лица, чиито показания могат да допринесат за изясняване на събитията по случая. Ще бъдат назначени съответните експертизи. Ще бъдат осъществени и всички други нужни процесуални дейности.
Ако в хода на следствието се съберат задоволително обвинителни доказателства за виновността на несъмнено лице или лица в осъществяване на престъпление/я от общ темперамент, както изисква член 219, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс, СГП ще повдигне обвиняване в сходство с тези доказателства.
От СГП напомнят брифинга от петък вечерта, който бе даден след приключване на мярката за задържане под стража за 24 часа. Наблюдаващите прокурори са внесли в Софийски градски съд трите протокола за осъществени изземвания, само че през вчерашния ден съдът ги е оставил без разглеждане - това на процедура значи, че няма правосъдна глоба за утвърждение на протоколите.
Също през вчерашния ден в СГП са подадени от проверяващ служител на реда в ГДНП планове на постановления за привличане в качеството на обвинени на лицата: Бойко Борисов - за закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 и т. 5 вр. алинея 1 вр. член 20, алинея 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс, Владислав Горанов - за закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 и т. 5 вр. алинея 1 вр. член 20, алинея 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс и Севдалина Арнаудова - за закононарушение по член 213а, алинея 3, т. 2 и т. 5 вр. алинея 1 вр. член 20, алинея 2 вр. алинея 1 от Наказателен кодекс. Ведно с тях са постъпили и протоколи за разпит на същите лица в качеството им на очевидци.
Посочените планове за привличане съставляват листове с печатен текст, озаглавени " Постановление за привличане на обвинен ", без подписи, без име на съставител, а единствено служба - проверяващ служител на реда в ГДНП, с сложени на тях печати с регистрационни номера от ГДНП с дата 21.03.2022 година
" Поради това същите не съставляват процесуални документи и нямат правна стойност. Отделно от това плановете на постановления за привличане, доколкото е посочена служба, са текстово направени от незапознат орган ", показват от прокуратурата и изясняват, че проверяващ служител на реда в ГДНП няма пълномощия да формулира обвиняване за закононарушения, осъществени от лица от състава на Министерски съвет.
Отделно от това, наблюдаващите прокурори още веднъж смятат, че към сегашния миг няма учредения за законосъобразно привличане на лицата като обвинени. Дори да бяха налице годни протоколи за претършуване и изземване, анализът на събраните към този миг материали не сочи на задоволително доказателства по смисъла на член 219, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс за привличане на несъмнено лице към наказателна отговорност.
Съгласно наредбата на член 196, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс в пълномощията на наблюдаващия прокурор е и задължението да следи за законосъобразното осъществяване на следствието.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ