Човек от ВКС улеснил пробива в системата на делата
Служител в администрацията на Върховния касационен съд (ВКС) е дал достъп на компанията, градила компрометираната към този момент от 5 години система за инцидентно систематизиране на каузи "Смарт системс " и до новата Единна осведомителна система на съдилищата, която се чака да проработи до края на годината. Подобно съмнение породи по време на съвещанието на Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС), след въпрос от основния прокурор Иван Гешев към ръководителя на Върховен касационен съд дали това е правилно. Сигнал за това е постъпил до "обвинител № 1 " в последните дни.
Напълно предстоящо обаче основният прокурор не бе почетен с отговор, оповестява „ Правен свят “.
А самото съвещание на Пленума бе точно във връзка констатациите в отчета на инспекцията на сигурността на в този момент настоящата система за инцидентно систематизиране на каузи.
Пръв думата взе Лозан Панов, с цел да направи следващата си политическа тирада и да изиска отчетът да бъде оповестен на страницата на Висш съдебен съвет, въпреки че е наясно, че по отношение на него към този момент тече досъдебно произвеждане. "От петък във връзка с този отчет чухме всевъзможни тълкования и с цел да не се манипулира публичното мнение е най-добре този отчет да бъде оповестен. Може да се стигне до манипулиране на мненията посредством тълкования. Освен това с всяко едно от изявленията се разрушава престижът на правосъдната система. Затова упорствам за гласност ", изрече се Лозан Панов, като настоя и да бъдат изслушани пред Пленума инспекторите на системата, както и експертите, изготвили продукта.
Калина Чапкънова от Прокурорската гилдия, която е и ръководител на Комисия "Професионална подготовка и осведомителни технологии ", уточни, че специалисти от компанията инспектор имат подготвеност да бъдат изслушани, като с тях към този момент е говорено за това. Тя уточни, че специалистите Любомир Тулев и Борис Гончаров към този момент се намират в постройката на Висш съдебен съвет, само че изиска с тях да се беседва при закрити врата, защото по отношение на отчета към този момент има стартирало досъдебно произвеждане и той е част от материалите по него. Разрешение от наблюдаващия делото прокурор обаче не е било изтънчено дали може данните от него да се разгласяват.
Конфиденциалността на отчета към този момент е нарушена, настоя от своя страна и Олга Керелска и изиска отчетът да бъде разискван обществено. "Публичността усили риска за системата ", сподели Керелска.
Боян Магдалинчев изясни, че в контракта с компанията категорично е посочено, че одитът съставлява конфиденциална информация и не следва да се разгласяват детайлите от него. "Мисля, че е време този на ниска цена популизъм малко да спре. Не може да се разнася отчетът наляво-надясно при формирано досъдебно произвеждане. Този, който го направи – да си носи своята отговорност ", съобщи Магдалинчев в отговор на следващото гледище на Лозан Панов, подсилен единомислещо от Олга Керелска и Атанаска Дишева, отчетът да бъде оповестен на страницата на Висш съдебен съвет.
"Опитите на госпожа Дишева и този път да се направи на експерт по всичко този път няма да проработят. В отчетът се съдържат механизмите за пробив на системата. Спрете с евтиния популизъм, застрашаваме цялата система ", добави представляващият.
Георги Кузманов се причисли, че, в случай че досега съответните недостатъци на системата са били ясни на избрани хора, то оповестението на отчета обществено би направило тези уязвимости очевидни за всички. Даниела Марчева пък предложи обществено да се разгласява обобщение на отчета, в който да не се съдържат механически елементи от него, само че въпреки всичко да се оповестят общите заключения за облекчаване на обществения интерес.
Севдалин Мавров пък уточни, че и компютърните експерти от самия Висш съдебен съвет са готови с отчет по въпроса и настоя също да бъдат изслушани.
"Съгласявам се, че специалистите би трябвало да бъдат изслушани при закрити врата, с цел да не станем смешни и някой 7-класник да влезе и да разпредели някое дело. Това, което чета в отчета, е, че всеки в 7-8 клас може да направи това. Не ни е работа да учим цяла България по какъв начин да влиза в системата. Колкото и да е необичайно и изненадващо за мен се съгласявам с тезата на госпожа Дишева и господин Панов. Повярвайте, необичайно и за мен. Но съм склонен да се разгласява отчетът, само че откакто уязвимостите бъдат отстранени. Ако господин Лозан Панов беше откровен в желанието си обществото да е осведомено и в настояванията си за правдивост – нямам отговор за какво от момента на встъпването си в служба като ръководител на Върховен касационен съд не е изискал одит на тази система, внедрена на мрачно, пожарно и против 12 000 лева, колкото е заплатата на един средно-статистически експерт. Моята задача още като станах основен прокурор беше да желая инспекция за компютърната система в прокуратурата. Въпросът за какво господин Лозан Панов не искаше одит на личната си система е реторичен. Прокуратурата няма какво да крие и това е в полза на цялото общество, само че дано отчетът бъде оповестен след премахване на всички недостатъци ", съобщи и основният прокурор Иван Гешев.
Главният прокурор обаче продължи, като даде информация, че в предходните дни е получил още един сигнал, този път във връзка с сигурността на новата Единна осведомителна система на съдилищата, която се чака да проработи до края на годината. "Дал ли е служителят на Върховен касационен съд Павел Андреев достъп до новата разработвана Единна осведомителна система на съдилищата на компанията "Смарт системс "? ", попита Гешев.
Лозан Панов обаче изпадна в суматоха от последния въпрос и тотално избяга от отговора, залагайки на личностни нападки към основния прокурор.
"Главният прокурор може да ме попита за какво не съм дал своя вот за него при избора му. Какво се прави в този момент – задаване на въпроси, отговори на въпроси. Най-важното е публичността и това, което е написала компанията да стигне до публичността. Трябва да се отнесем със състрадание към най-новите членове на Висш съдебен съвет във връзка с изказванията по какъв начин е внедрена системата за инцидентно систематизиране на каузи. Всичко това се съдържа в протоколите от съвещанията, когато системата е била внедрена. Другото не е тематиката на дебата ", измъкна се Панов.
"Оттеглям си въпроса дали господин Андреев е дал достъп на "Смарт систем " до новата Единна система. Оттеглям си въпроса и по какъв начин е дал своя вот господин Лозан Панов през 2019 година и за какво не се е поинтересувал от системата до момента. Съгласявам се, че проблемите на системата би трябвало да бъдат решени обаче. Възникват въпроси по отношение на натиска от един някогашен правосъден министър, мисля, че беше Христо Иванов. Възникват въпроси по отношение на едни специалисти, които след това се оказва, че са били на консултантски контракти в Министерски съвет. Но надали някой ще ми отговори на тези въпроси. Мисля, че цялото българско общество знае какво е станало в тези 5 години и кой носи отговорност ", сподели най-после Иван Гешев.
Мавров поддържа основния прокурор, че отчетът може да бъде оповестен едвам откакто всички проблеми, визирани в него бъдат решени.
След което тежките диспути дали отчетът да бъде разискван обществено или при закрити врата продължиха измежду кадровиците.
"Ние би трябвало да желаяме единодушието на наблюдаващия прокурор, с цел да създадем отчета обществен ", безапелационен бе и ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков.
Цветинка Пашкунова също уточни, че чуването на инспекторите би трябвало да е при закрити врата. "Апелирам да преустановим полемиката, дано вървим по дневния ред. Съгласна съм с сътрудника Чолаков. Но дано да изслушаме изготвилите одитния отчет, като желая да кажа, че според мен, доколкото отговорите могат да обиден уязвимостите на системата и рискове за данните, които системата съхранява и обработва, аз също считам, че въпросите към инспекторите би трябвало да са в закрито съвещание. След като изслушаме инспекторите обаче, с което ще удовлетворим клаузата с конфиденциалността, ние можем да вземем решение по въпроса дали отчетът може да стане обществено притежание. Не можем да вършим обществено притежание техническите параметри на отчета, само че изискуем на обществото общите констатации, както предложи госпожа Марчева ", съобщи и Пашкунова.
В последна сметка болшинството в Пленума реши, че всички диспути по тематиката с одитния отчет оттук насетне ще продължат при закрити монитори, включително и чуването на специалистите, които са го изготвили. Кадровиците не се съгласиха да изслушват специалистите от Висш съдебен съвет и разработчиците на системата от "Смарт системс ". След това, мониторите изгаснаха.
Напълно предстоящо обаче основният прокурор не бе почетен с отговор, оповестява „ Правен свят “.
А самото съвещание на Пленума бе точно във връзка констатациите в отчета на инспекцията на сигурността на в този момент настоящата система за инцидентно систематизиране на каузи.
Пръв думата взе Лозан Панов, с цел да направи следващата си политическа тирада и да изиска отчетът да бъде оповестен на страницата на Висш съдебен съвет, въпреки че е наясно, че по отношение на него към този момент тече досъдебно произвеждане. "От петък във връзка с този отчет чухме всевъзможни тълкования и с цел да не се манипулира публичното мнение е най-добре този отчет да бъде оповестен. Може да се стигне до манипулиране на мненията посредством тълкования. Освен това с всяко едно от изявленията се разрушава престижът на правосъдната система. Затова упорствам за гласност ", изрече се Лозан Панов, като настоя и да бъдат изслушани пред Пленума инспекторите на системата, както и експертите, изготвили продукта.
Калина Чапкънова от Прокурорската гилдия, която е и ръководител на Комисия "Професионална подготовка и осведомителни технологии ", уточни, че специалисти от компанията инспектор имат подготвеност да бъдат изслушани, като с тях към този момент е говорено за това. Тя уточни, че специалистите Любомир Тулев и Борис Гончаров към този момент се намират в постройката на Висш съдебен съвет, само че изиска с тях да се беседва при закрити врата, защото по отношение на отчета към този момент има стартирало досъдебно произвеждане и той е част от материалите по него. Разрешение от наблюдаващия делото прокурор обаче не е било изтънчено дали може данните от него да се разгласяват.
Конфиденциалността на отчета към този момент е нарушена, настоя от своя страна и Олга Керелска и изиска отчетът да бъде разискван обществено. "Публичността усили риска за системата ", сподели Керелска.
Боян Магдалинчев изясни, че в контракта с компанията категорично е посочено, че одитът съставлява конфиденциална информация и не следва да се разгласяват детайлите от него. "Мисля, че е време този на ниска цена популизъм малко да спре. Не може да се разнася отчетът наляво-надясно при формирано досъдебно произвеждане. Този, който го направи – да си носи своята отговорност ", съобщи Магдалинчев в отговор на следващото гледище на Лозан Панов, подсилен единомислещо от Олга Керелска и Атанаска Дишева, отчетът да бъде оповестен на страницата на Висш съдебен съвет.
"Опитите на госпожа Дишева и този път да се направи на експерт по всичко този път няма да проработят. В отчетът се съдържат механизмите за пробив на системата. Спрете с евтиния популизъм, застрашаваме цялата система ", добави представляващият.
Георги Кузманов се причисли, че, в случай че досега съответните недостатъци на системата са били ясни на избрани хора, то оповестението на отчета обществено би направило тези уязвимости очевидни за всички. Даниела Марчева пък предложи обществено да се разгласява обобщение на отчета, в който да не се съдържат механически елементи от него, само че въпреки всичко да се оповестят общите заключения за облекчаване на обществения интерес.
Севдалин Мавров пък уточни, че и компютърните експерти от самия Висш съдебен съвет са готови с отчет по въпроса и настоя също да бъдат изслушани.
"Съгласявам се, че специалистите би трябвало да бъдат изслушани при закрити врата, с цел да не станем смешни и някой 7-класник да влезе и да разпредели някое дело. Това, което чета в отчета, е, че всеки в 7-8 клас може да направи това. Не ни е работа да учим цяла България по какъв начин да влиза в системата. Колкото и да е необичайно и изненадващо за мен се съгласявам с тезата на госпожа Дишева и господин Панов. Повярвайте, необичайно и за мен. Но съм склонен да се разгласява отчетът, само че откакто уязвимостите бъдат отстранени. Ако господин Лозан Панов беше откровен в желанието си обществото да е осведомено и в настояванията си за правдивост – нямам отговор за какво от момента на встъпването си в служба като ръководител на Върховен касационен съд не е изискал одит на тази система, внедрена на мрачно, пожарно и против 12 000 лева, колкото е заплатата на един средно-статистически експерт. Моята задача още като станах основен прокурор беше да желая инспекция за компютърната система в прокуратурата. Въпросът за какво господин Лозан Панов не искаше одит на личната си система е реторичен. Прокуратурата няма какво да крие и това е в полза на цялото общество, само че дано отчетът бъде оповестен след премахване на всички недостатъци ", съобщи и основният прокурор Иван Гешев.
Главният прокурор обаче продължи, като даде информация, че в предходните дни е получил още един сигнал, този път във връзка с сигурността на новата Единна осведомителна система на съдилищата, която се чака да проработи до края на годината. "Дал ли е служителят на Върховен касационен съд Павел Андреев достъп до новата разработвана Единна осведомителна система на съдилищата на компанията "Смарт системс "? ", попита Гешев.
Лозан Панов обаче изпадна в суматоха от последния въпрос и тотално избяга от отговора, залагайки на личностни нападки към основния прокурор.
"Главният прокурор може да ме попита за какво не съм дал своя вот за него при избора му. Какво се прави в този момент – задаване на въпроси, отговори на въпроси. Най-важното е публичността и това, което е написала компанията да стигне до публичността. Трябва да се отнесем със състрадание към най-новите членове на Висш съдебен съвет във връзка с изказванията по какъв начин е внедрена системата за инцидентно систематизиране на каузи. Всичко това се съдържа в протоколите от съвещанията, когато системата е била внедрена. Другото не е тематиката на дебата ", измъкна се Панов.
"Оттеглям си въпроса дали господин Андреев е дал достъп на "Смарт систем " до новата Единна система. Оттеглям си въпроса и по какъв начин е дал своя вот господин Лозан Панов през 2019 година и за какво не се е поинтересувал от системата до момента. Съгласявам се, че проблемите на системата би трябвало да бъдат решени обаче. Възникват въпроси по отношение на натиска от един някогашен правосъден министър, мисля, че беше Христо Иванов. Възникват въпроси по отношение на едни специалисти, които след това се оказва, че са били на консултантски контракти в Министерски съвет. Но надали някой ще ми отговори на тези въпроси. Мисля, че цялото българско общество знае какво е станало в тези 5 години и кой носи отговорност ", сподели най-после Иван Гешев.
Мавров поддържа основния прокурор, че отчетът може да бъде оповестен едвам откакто всички проблеми, визирани в него бъдат решени.
След което тежките диспути дали отчетът да бъде разискван обществено или при закрити врата продължиха измежду кадровиците.
"Ние би трябвало да желаяме единодушието на наблюдаващия прокурор, с цел да създадем отчета обществен ", безапелационен бе и ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков.
Цветинка Пашкунова също уточни, че чуването на инспекторите би трябвало да е при закрити врата. "Апелирам да преустановим полемиката, дано вървим по дневния ред. Съгласна съм с сътрудника Чолаков. Но дано да изслушаме изготвилите одитния отчет, като желая да кажа, че според мен, доколкото отговорите могат да обиден уязвимостите на системата и рискове за данните, които системата съхранява и обработва, аз също считам, че въпросите към инспекторите би трябвало да са в закрито съвещание. След като изслушаме инспекторите обаче, с което ще удовлетворим клаузата с конфиденциалността, ние можем да вземем решение по въпроса дали отчетът може да стане обществено притежание. Не можем да вършим обществено притежание техническите параметри на отчета, само че изискуем на обществото общите констатации, както предложи госпожа Марчева ", съобщи и Пашкунова.
В последна сметка болшинството в Пленума реши, че всички диспути по тематиката с одитния отчет оттук насетне ще продължат при закрити монитори, включително и чуването на специалистите, които са го изготвили. Кадровиците не се съгласиха да изслушват специалистите от Висш съдебен съвет и разработчиците на системата от "Смарт системс ". След това, мониторите изгаснаха.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ