След 6-часово заседание правната комисия в парламента отложи за следващата

След 6-часово съвещание правната комисия в Народното събрание отсрочи за идната седмица разискването на законопроектите, с които се вкарва механизъм за следствието на основния прокурор. Проектите бяха в дневния ред на комисията за през днешния ден. Това, което се случи на съвещанието обаче беше да се изслушат възраженията на прокуратурата, както и мненията на Висшия правосъден съвет, адвокатурата, неправителствения бранш и така нататък Когато пристигна ред за изявленията на депутатите, ръководителят на комисията Радомир Чолаков (ГЕРБ) предложи съвещанието да бъде отсрочено за идната сряда. Аргументите на Чолаков за това бяха, че комисията заседава към този момент прекомерно дълго (когато променяха по неотложност Изборния кодекс полунощ това не беше аргумент), както и че би трябвало да се обмислят чутите през днешния ден оферти. И не на последно място - основният прокурор Иван Гешев държал да бъде изслушан. Гешев. Затова функционалността на представител на институцията бе поета от заместника му Борислав Сарафов, който е и шеф на националното разследване. В залата бяха и част от останалите заместници на Гешев, т.е. думата на прокуратурата се чу ясно.

" Ако е решил Бог Народното събрание да има мандат, ще създадем положителни промени в Наказателно-процесуален кодекс и Закона за правосъдната власт ", увери Чолаков. Той акцентира, че няма желание да бави плановете. " Може да се окаже, че няма други възможности, само че аз имам възприятието, че има ", уточни той.

" Не можем да оставяме усещане, че мненията на народните представители зависят от физическото изявление на основния прокурор ", възрази му Надежда Йорданова (ДБ). В последна сметка обаче с 16 гласа " за " и 6 " срещу " беше признато предлагането на Чолаков за отлагането на съвещанието.

По-рано прокуратурата и служебният министър на правораздаването Крум Зарков влязоха в битка във връзка законопроектите. Без изненади, прокуратурата остро възразява против плановете и ги афишира за противоконституционни и целящи да овладеят държавното обвиняване. Механизмът за следствие на основния прокурор е част от уговорките, които България би трябвало да извърши, с цел да получи останалото финансиране по Плана за възобновяване. Освен това поради неналичието на подобен механизъм България е под наблюдаване от Съвета на Европа от 2009 година, когато бе наказана от Съда в Страсбург по делото " Колеви против България ".

Преди съвещанието Сарафов изясни, че освен той, само че и негови сътрудници и другари, а също и брачната половинка му, с които приказва за законопроектите, ги намират за " открит опит за преодоляване на правосъдната система и за премахване на основния прокурор и ръководителите на двете висши съдилища ". Сарафов заключи, че законопроектите (те са сходни - един импортиран от Министерство на правосъдието и един от " Демократична България " ) са " намерено тъпчене и потъпкване с кални ботуши на Конституцията ". Ако те бъдат признати, прокуратурата ще сезира Конституционния съд, изясни той.