Тренчев: СДС не искаше Костов да влиза във властта
СДС е бил срещу влизането на Иван Костов в кабинета на Филип Димитров като финансов министър. Това описа почетният президент на КТ „ Подкрепа “ и създател на Съюза на демократичните сили Константин Тренчев в изявление за Нова TV.
Синдикалистът изясни, че се познава с Командира още от времената на кръглата маса, когато „ Венци Коня (бел.р., известния финансист и народен представител от началото на прехода Венцислав Димитров) го довлече отнякъде “.
“Първото, което Костов попита е: Колко е хонорарът. Като разбра, че в Съюз на демократичните сили нямаме пари, отиде при Българските професионални съюзи (тогавашните казионни профсъюзи) и седна от другата страна на масата. По-късно конгресът на Съюз на демократичните сили излезе със мнение, че Иван Костов и Иван Пушкаров (министър на промишлеността и търговията в кабинета на Филип Димитров) не би трябвало да влизат в държавното управление, тъй като считахме, че Съюз на демократичните сили не би трябвало да комуникира с такива хора ”, уточни Тренчев.
Той напомни също по този начин, че доколкото знае Костов е станал член на Съюз на демократичните сили малко преди да стане водач на синята партия през 1994 година
На въпрос за разкритията на Бащата на валутния ръб и консултант на Петър Стоянов – проф. Стив Ханке, в интервала 1997-2001 година, че е донесъл куфарче с документи за корупция в кабинета „ Костов “, Тренчев уточни, че приема изказванията му за истина.
„ Прав е професорът – много западни компании идваха по това време и желаеха да вършат бизнес, само че доста ги мотаеха “, изясни почетният президент на КТ „ Подкрепа “. Посочи също, че с няколко изключения приватизацията е била „ разгром “. „ Тогава бяха осъществени доста покупко-продажби. Има и положителни, при които пристигнаха западни вложители. Бяха направени промени и предприятията работят добре и до през днешния ден. Има един-два образеца за положителни български вложители, всичко останало е разгром “, съобщи той.
Тренчев уточни, че подсъдимият разградски необут Иво Прокопиев съвсем е ликвидирал синдикатите в „ Каолин “, като упражнил голям напън за да ги унищожи.
За „ Кремиковци “ изясни, че комбинатът в действителност е имал огромни задължения, само че Костов премълчава, че те по този начин и не са били платени от приватизатора на предприятието Валентин Захариев. „ По-късно той продаде предприятието и взе доста пари, а новият притежател Прамод Митал даде обещание да ги заплати. Заедно със Сашо Томов, прочут като Лупи, изтеглиха доста огромен заем от непозната банка, разплатиха 60 млн. към Национален осигурителен институт. Останалите близо 200 млн. дано господин Гешев да се поинтересува къде са “, описа Тренчев.
Синдикалистът изясни, че се познава с Командира още от времената на кръглата маса, когато „ Венци Коня (бел.р., известния финансист и народен представител от началото на прехода Венцислав Димитров) го довлече отнякъде “.
“Първото, което Костов попита е: Колко е хонорарът. Като разбра, че в Съюз на демократичните сили нямаме пари, отиде при Българските професионални съюзи (тогавашните казионни профсъюзи) и седна от другата страна на масата. По-късно конгресът на Съюз на демократичните сили излезе със мнение, че Иван Костов и Иван Пушкаров (министър на промишлеността и търговията в кабинета на Филип Димитров) не би трябвало да влизат в държавното управление, тъй като считахме, че Съюз на демократичните сили не би трябвало да комуникира с такива хора ”, уточни Тренчев.
Той напомни също по този начин, че доколкото знае Костов е станал член на Съюз на демократичните сили малко преди да стане водач на синята партия през 1994 година
На въпрос за разкритията на Бащата на валутния ръб и консултант на Петър Стоянов – проф. Стив Ханке, в интервала 1997-2001 година, че е донесъл куфарче с документи за корупция в кабинета „ Костов “, Тренчев уточни, че приема изказванията му за истина.
„ Прав е професорът – много западни компании идваха по това време и желаеха да вършат бизнес, само че доста ги мотаеха “, изясни почетният президент на КТ „ Подкрепа “. Посочи също, че с няколко изключения приватизацията е била „ разгром “. „ Тогава бяха осъществени доста покупко-продажби. Има и положителни, при които пристигнаха западни вложители. Бяха направени промени и предприятията работят добре и до през днешния ден. Има един-два образеца за положителни български вложители, всичко останало е разгром “, съобщи той.
Тренчев уточни, че подсъдимият разградски необут Иво Прокопиев съвсем е ликвидирал синдикатите в „ Каолин “, като упражнил голям напън за да ги унищожи.
За „ Кремиковци “ изясни, че комбинатът в действителност е имал огромни задължения, само че Костов премълчава, че те по този начин и не са били платени от приватизатора на предприятието Валентин Захариев. „ По-късно той продаде предприятието и взе доста пари, а новият притежател Прамод Митал даде обещание да ги заплати. Заедно със Сашо Томов, прочут като Лупи, изтеглиха доста огромен заем от непозната банка, разплатиха 60 млн. към Национален осигурителен институт. Останалите близо 200 млн. дано господин Гешев да се поинтересува къде са “, описа Тренчев.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ