Съкратеното следствие отпада за умишлени убийства
Съкратено правосъдно разследване няма да се ползва единствено в случаите на съзнателно ликвидиране. Това взеха решение дефинитивно депутатите с промени в Наказателно-процесуалния кодекс.
В първичния общ законопроект на Българска социалистическа партия, "Обединени патриоти " и "Воля " бе записано кратко правосъдно произвеждане да не се ползва и при причиняването на тежка телесна щета. Между първо и второ четене обаче от ГЕРБ предложиха тези закононарушения да отпаднат от законопроекта, защото съгласно тях по този начин биха се забавили доста делата, а гаранция за обективни присъди отново няма.
В последна сметка в пленарната зала за отпадането на тежката телесна щета от текстовете гласоподаваха депутатите от ГЕРБ, един от Движение за права и свободи, трима от "Обединени патриоти ".
Против бяха от Българска социалистическа партия и "Воля ", а по-голямата част от "Обединени патриоти " се въздържаха.
По време на дебатите ръководещи и съпротива си размениха взаимни нападки и влязоха в спор дали да има бързо правосъдие или обективни присъди. От "Обединени патриоти " пък нападнаха социалистите, че не са участвали на съвещанието на правната комисия и по тази причина в последна сметка е бил признат текстът на ГЕРБ. Те влязоха в спор и кой първи е предложил кратко произвеждане да не се ползва при тежки закононарушения.
От Българска социалистическа партия настояха, че с по този начин направената промяна, законопроектът се "осакатява ".
"Днес се предлага този текст да бъде съществено сакат и тежките телесни повреди да отпаднат като аршин за това дали да се ползва кратко правосъдно разследване. Вместо през днешния ден да решим този въпрос и да дадем резистентност в законодателния развой, ние рискуваме след време още веднъж да се завърнем към същия спор ", настоя аленият Крум Зарков.
"Вие сте Крум Зарков, не сте хан Крум. Да вкарваме остаряло законодателство - око за око, зъб за зъб, зъб за чене, режем глави до кръста, е нещо, което е в предишното ", скочи пък Емил Димитров-Ревизоро и упрекна социалистите, че точно поради отсъствието на социалистите в правната комисия се е стигнало до отпадането на тежката телесна щета от текстовете.
"И вие сте Ревизоро, само че сте надалеч от стила на Гогол ", не му остана задължен Крум Зарков. "Не знам през вчерашния ден какъв брой сте били и кой по какъв начин гласоподава. Вие сте част от това болшинство, а не ние. Ние дадохме текста, за който говорите вие три години ", продължи социалистът.
От ПГ на "Обединени патриоти " се съгласиха, че ограничението на съкратеното произвеждане за убийствата е крачка напред, само че настояха, че това би трябвало да важи и за причинителите на тежка телесна щета. Християн Митев даде поръчка, че ще внесе нов законопроект, който изключва и причиняването на тежката телесна щета от обсега на съкратеното произвеждане.
Павел Шопов от "Атака " пък се разгласи за изцяло отпадане на съкратеното произвеждане, тъй като то "галело нарушителите ". Емил Димитров-Ревизоро пък настоя и че водачът на "Атака " Волен Сидеров се е възползвал от такава процедура.
Лидерката Корнелия Нинова скочи, че с поправките законопроектът на Българска социалистическа партия се осакатява, защото на процедура това значи, че в случай че някой нанесе тежка телесна щета, само че си признае виновността, присъдата му ще се понижи с 1/3.
"Когато приказваме за заслужено наказване, имайте доблестта да отговорите на околните на жертвите и пострадалите можем ли да дадем гаранция в Наказателно-процесуален кодекс, че няма да имаме присъда под минимума. Дори да ограничим правосъдното разследване за всички закононарушения, отново не можем да дадем тази гаранция. Нека да водим дебата какъвто е и да приказваме професионално. Да напомним какво се случваше преди - делата се точеха по 10-15 години, експертизи се губеха, очевидци забравяха показанията си, а резултатът какъв беше? Постигнахме ли заслужено наказване? Не, не го постигнахме ", отсече на собствен ред Красимир Ципов от ГЕРБ.
В първичния общ законопроект на Българска социалистическа партия, "Обединени патриоти " и "Воля " бе записано кратко правосъдно произвеждане да не се ползва и при причиняването на тежка телесна щета. Между първо и второ четене обаче от ГЕРБ предложиха тези закононарушения да отпаднат от законопроекта, защото съгласно тях по този начин биха се забавили доста делата, а гаранция за обективни присъди отново няма.
В последна сметка в пленарната зала за отпадането на тежката телесна щета от текстовете гласоподаваха депутатите от ГЕРБ, един от Движение за права и свободи, трима от "Обединени патриоти ".
Против бяха от Българска социалистическа партия и "Воля ", а по-голямата част от "Обединени патриоти " се въздържаха.
По време на дебатите ръководещи и съпротива си размениха взаимни нападки и влязоха в спор дали да има бързо правосъдие или обективни присъди. От "Обединени патриоти " пък нападнаха социалистите, че не са участвали на съвещанието на правната комисия и по тази причина в последна сметка е бил признат текстът на ГЕРБ. Те влязоха в спор и кой първи е предложил кратко произвеждане да не се ползва при тежки закононарушения.
От Българска социалистическа партия настояха, че с по този начин направената промяна, законопроектът се "осакатява ".
"Днес се предлага този текст да бъде съществено сакат и тежките телесни повреди да отпаднат като аршин за това дали да се ползва кратко правосъдно разследване. Вместо през днешния ден да решим този въпрос и да дадем резистентност в законодателния развой, ние рискуваме след време още веднъж да се завърнем към същия спор ", настоя аленият Крум Зарков.
"Вие сте Крум Зарков, не сте хан Крум. Да вкарваме остаряло законодателство - око за око, зъб за зъб, зъб за чене, режем глави до кръста, е нещо, което е в предишното ", скочи пък Емил Димитров-Ревизоро и упрекна социалистите, че точно поради отсъствието на социалистите в правната комисия се е стигнало до отпадането на тежката телесна щета от текстовете.
"И вие сте Ревизоро, само че сте надалеч от стила на Гогол ", не му остана задължен Крум Зарков. "Не знам през вчерашния ден какъв брой сте били и кой по какъв начин гласоподава. Вие сте част от това болшинство, а не ние. Ние дадохме текста, за който говорите вие три години ", продължи социалистът.
От ПГ на "Обединени патриоти " се съгласиха, че ограничението на съкратеното произвеждане за убийствата е крачка напред, само че настояха, че това би трябвало да важи и за причинителите на тежка телесна щета. Християн Митев даде поръчка, че ще внесе нов законопроект, който изключва и причиняването на тежката телесна щета от обсега на съкратеното произвеждане.
Павел Шопов от "Атака " пък се разгласи за изцяло отпадане на съкратеното произвеждане, тъй като то "галело нарушителите ". Емил Димитров-Ревизоро пък настоя и че водачът на "Атака " Волен Сидеров се е възползвал от такава процедура.
Лидерката Корнелия Нинова скочи, че с поправките законопроектът на Българска социалистическа партия се осакатява, защото на процедура това значи, че в случай че някой нанесе тежка телесна щета, само че си признае виновността, присъдата му ще се понижи с 1/3.
"Когато приказваме за заслужено наказване, имайте доблестта да отговорите на околните на жертвите и пострадалите можем ли да дадем гаранция в Наказателно-процесуален кодекс, че няма да имаме присъда под минимума. Дори да ограничим правосъдното разследване за всички закононарушения, отново не можем да дадем тази гаранция. Нека да водим дебата какъвто е и да приказваме професионално. Да напомним какво се случваше преди - делата се точеха по 10-15 години, експертизи се губеха, очевидци забравяха показанията си, а резултатът какъв беше? Постигнахме ли заслужено наказване? Не, не го постигнахме ", отсече на собствен ред Красимир Ципов от ГЕРБ.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ