Събитията в Чехословакия отпреди 55 години

55 години от Пражката пролет: Лъжите, които Русия разказва

Събитията в Чехословакия отпреди 55 години – потушаването на Пражката пролет –предизвикаха огромен резонанс в света и оказаха съществено въздействие върху по-нататъшното развиване на Съветския съюз. Те откриха своето отражение и в новите съветски учебници по история за 11-и клас, които отразяват формалното виждане за следвоенния интервал. Сред създателите на учебника са най-вече хора, известни със своите консервативни и антизападни възгледи като съветника на съветския президент Владимир Медински.

Пражката пролет през призмата на пропагандисткия разказ

Авторите преглеждат историята на Пражката пролет най-вече през призмата на пропагандисткия разказ за " цветните революции " от началото на 21-и век – въодушевени от Вашингтон и ориентирани срещу Москва. Подчертава се, че демократичните промени в Чехословакия са довели до дълбока " вътрешна рецесия ", а Западът е съдействал за нейното задълбочаване или най-малкото се е опитвал да извлече изгода от нея, възнамерявайки да отслаби въздействието на Съюз на съветските социалистически републики. По този метод на учениците се насажда мисълта, че вкарването на войски се трансформира в излаз от обстановката, а Москва е подхванала тази стъпка едвам след " обръщението на членовете на чехословашката комунистическа партия ".

Авторите не крият, че вкарването на войските е било съпроводено от " акции на гражданско непокорство " и даже се е стигало до набези против руски военни, само че в същото време акцентират, че " руските войски не са се поддавали на провокациите и не са откривали ответен огън ". И въпреки да не се стига до непосредствено одобрение на нахлуването на войските на петте страни от Варшавския контракт в Чехословакия, читателите биват насочвани към мисълта, че сложното решение на Кремъл е било осъществено оптимално правилно.
Какви обстоятелства крият създателите на новите учебници? Как се е променяло отношението на настоящето съветско управление към Пражката пролет? И кои уроци от тези събития по този начин и не са теоретичен в Кремъл?

Какво в действителност става през 1968 година в Чехословакия?

Пражката пролет стартира през януари 1968-а година, когато в Чехословакия се сменя партийното управление. С идването на Александър Дубчек на власт в страната стартира ера на огромни стопански и политически промени. Политзатворниците излизат на независимост, жертвите на сталинизма са оправдани. Властите поемат курс към постепенна разпродажба на партийната тирания, а свободата на напредване (включително пътуванията зад граница), свободата на словото, на събиранията и на пресата стават действителност.

В печата се разискват злободневни проблеми и исторически тематики, издигат се планове за обновяване на държавното устройство на страната. В икономическата сфера се позволява приватизацията на дребни и междинни предприятия, в дневния ред влиза и окончателната разпродажба на командно-административната система.

Всичко това съставлява неприятна изненада за Кремъл. Съветското управление се изплашва изключително доста от обществено-политическите промени, възприемани като директна заплаха за съществуването на социалистическите диктатури.

Какво крият съветските учебници?

Описанието на Пражката пролет в съветските учебници е характерен образец за операция, за изкривяване и инструментализация на историята. Мащабите на митингите в Чехословакия се омаловажават, вълната от отвращение на Запад се дефинира като " мощен изблик на антисъветска агитация ", а акциите за взаимност в самия Съветски съюз даже не се загатват.

За жертвите също не става дума, а за събитията цинично се споделя, че " на практика са минали безкръвно ". Макар че по преценки на историците жертвите от чехословашка страна да са над 100, ранените – 500. Съветската войска е изгубила 100 души, съвсем толкоз са ранените.

Протести по улиците на Прага на 21 август 1968 година.Снимка: picture alliance/Heritage Images

Осъществената от Москва след вкарването на войските в Чехословакия " теория на Брежнев ", според която Съюз на съветските социалистически републики има право на интервенция във вътрешните работи на социалистическите страни при положение на " опасност за делото на социализма " е показана в учебниците като наложителна мярка, ориентирана към съхранението на салдото на силите сред НАТО и страните от Варшавския контракт.

Под веригите на руските танкове в Прага умира бъдещето на Съюз на съветските социалистически републики

Руският президент Владимир Путин постоянно и с огромен интерес се изрича по исторически тематики. Като освен това неговите оценки на историческите събития се трансформират в " единствената вярна " позиция и в последна сметка попадат в учебниците по история.
Пражката пролет не е измежду обичаните тематики на съветския президент, само че той се е изказвал и по този въпрос. През март 2006-а година, когато динамичността на връзките сред Русия и Запада към момента е много положителна, той признава моралната отговорност на Русия за нахлуването в Чехословакия през 1968-а година. Оттогава Путин отбягва тематиката, а съветската агитация последователно минава към неутрални и дори положителни оценки за вкарването на войските в Чехословакия.

Навлизането на тези войски има съдбовни последици за Чехословакия. На промените от 1968-а година е комплициран край, стартира вълна от репресии, стотици хиляди хора напущат страната. Сред тях е и писателят Едуард Голдштюкер, който е един от идеолозите на Пражката пролет. През март 1971-а година той декларира в изявление за немското издание " Шпигел " следното: " Когато московското управление и неговите съдружници смазват с танковете си чехословашкия опит, те смазват и личното си бъдеще ". Думите на Голдштюкер се оказват оракулски – Съюз на съветските социалистически републики съумява да унищожи Пражката пролет и по този начин да отсрочи демократизацията на Чехословакия с 20 години.

Александър ФридманСнимка: Privat

Но определеният от Брежнев път на консервация на социалистическата тирания води в последна сметка до провал на Съветския съюз. Кремълските конспиратори, които виждат в демократичните промени най-много " ръката на Запада ", претърпяват съкрушително историческо проваляне. Но и от него нужните поучения изобщо не са взети от техните наследници, които още веднъж се пробват да извърнат хода на историята – този път в Украйна.

Александър Фридман е историк, учител по най-нова история и история на страните от Източна Европа в университета „ Хайнрих Хайне “ в Дюселдорф и в Саарския университет.

***

Припомнете си и това видео от нашия списък: