Даниел Вълчев: Може да се окаже, че Петков никога не е бил министър
Производството по проблема с двойното поданство на Кирил Петков би трябвало да продължи. Това мнение изрази в предаването „ Здравей, България” Даниел Вълчев, декан на Юридическия факултет в Софийския университет.
„ След решение номер 3 на Конституционен съд от предходната година, излиза наяве, че когато един декрет на президента бъде разгласен за противоконституционен, тази противоконституционност го визира не отсега нататък, а се връща обратно, от момента на неговото издаване. Правен интерес още има. Ако бъде разгласен за противоконституционен указът на президента, въпреки и отчасти – в частта за назначението на това лице, това значи, че той в никакъв случай не е бил министър”, съобщи Вълчев. Уточнявайки, че не е виждал документите, а единствено оповестеното в медиите, Вълчев изясни, че от това, което е видял излиза наяве, че до 20 август Петков е бил и канадски жител.
Ако Конституционен съд разгласи указа на президента за отчасти противоконституционен, това няма да засегне непосредствено издадените от Петков като министър актове.
„ При състояние, че в никакъв случай не е бил министър, в случай че бъде постановено такова решение, това значи, че разнообразни лица може да желаят да нападат неговите актове”, изясни Вълчев.
Той обаче позволява, че тези актове ще бъдат „ санирани” от сегашния министър. „ Президентът Радев по всяка възможност не е знаел за това. Не позволявам, че български президент може да подпише декрет, очевидно противоконституционен, в случай че е знаел за това. Най-вероятно претендентът е подписал декларация с погрешно наличие и той се е предоверил”, разяснява Вълчев.
„ След решение номер 3 на Конституционен съд от предходната година, излиза наяве, че когато един декрет на президента бъде разгласен за противоконституционен, тази противоконституционност го визира не отсега нататък, а се връща обратно, от момента на неговото издаване. Правен интерес още има. Ако бъде разгласен за противоконституционен указът на президента, въпреки и отчасти – в частта за назначението на това лице, това значи, че той в никакъв случай не е бил министър”, съобщи Вълчев. Уточнявайки, че не е виждал документите, а единствено оповестеното в медиите, Вълчев изясни, че от това, което е видял излиза наяве, че до 20 август Петков е бил и канадски жител.
Ако Конституционен съд разгласи указа на президента за отчасти противоконституционен, това няма да засегне непосредствено издадените от Петков като министър актове.
„ При състояние, че в никакъв случай не е бил министър, в случай че бъде постановено такова решение, това значи, че разнообразни лица може да желаят да нападат неговите актове”, изясни Вълчев.
Той обаче позволява, че тези актове ще бъдат „ санирани” от сегашния министър. „ Президентът Радев по всяка възможност не е знаел за това. Не позволявам, че български президент може да подпише декрет, очевидно противоконституционен, в случай че е знаел за това. Най-вероятно претендентът е подписал декларация с погрешно наличие и той се е предоверил”, разяснява Вълчев.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ