ВСС не иска избор на специален прокурор
Пленумът на Висшия правосъден съвет (ВСС) даде явен знак, че има намерение да „ замрази “ процедурата за избор на специфичния прокурор, който ще има пълномощие да проверява основния прокурор и заместниците му. Това стана ясно от разискването на подадената в дневния ред на кадровиците за четвъртък точка по отношение на разпоредбите за избор на подобен прокурор.
Както „ Правен свят “ писа, предходната сряда Прокурорската гилдия имаше известни бележки по наличието на разпоредбите – най-много свързани с времетраенето за чуване на претендентите, както и по отношение на това дали те би трябвало да подават „ идея “ или по-скоро „ визии и възгледи “ за бъдещата си работа. Сега Пленумът, по предложение на Правната комисия към Висш съдебен съвет одобри, че най-точен е терминът „ възгледи и хрумвания “.
Сериозен спор сред членовете на Висш съдебен съвет обаче провокира плануванаъа в разпоредбите за избор опция чуването да се организира отдалечено.
Според част от членовете на Висш съдебен съвет обаче е редно опция да отдалечено показване да имат единствено тези претенденти, които по справедливи аргументи – карантиниране или влошено здравословно положение – не могат да се явят физически в постройката на Висш съдебен съвет.
Веднага откакто Висш съдебен съвет одобри в целокупност препоръчаните правила, ръководителят на Правната комисия Цветинка Пашкунова обърна особено внимание на другояче много деликатната обстановка към настояването на президента за оповестяване на противоконституционност на наредбите в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които новата фигура на специфичния прокурор бе основана.
Пашкунова категорично акцентира, че рецензиите на президента се отнасят не единствено до самото конституиране на новата служба, само че и до разпоредбите и процедурата за избора на съответен магистрат на поста. Следователно – при положение, че Конституционният съд се произнесе в поддръжка на настояването на Румен Радев, то тогава и цялата процедура по желание ще се яви противоконституционна.
Както „ Правен свят “ писа, предходната сряда Прокурорската гилдия имаше известни бележки по наличието на разпоредбите – най-много свързани с времетраенето за чуване на претендентите, както и по отношение на това дали те би трябвало да подават „ идея “ или по-скоро „ визии и възгледи “ за бъдещата си работа. Сега Пленумът, по предложение на Правната комисия към Висш съдебен съвет одобри, че най-точен е терминът „ възгледи и хрумвания “.
Сериозен спор сред членовете на Висш съдебен съвет обаче провокира плануванаъа в разпоредбите за избор опция чуването да се организира отдалечено.
Според част от членовете на Висш съдебен съвет обаче е редно опция да отдалечено показване да имат единствено тези претенденти, които по справедливи аргументи – карантиниране или влошено здравословно положение – не могат да се явят физически в постройката на Висш съдебен съвет.
Веднага откакто Висш съдебен съвет одобри в целокупност препоръчаните правила, ръководителят на Правната комисия Цветинка Пашкунова обърна особено внимание на другояче много деликатната обстановка към настояването на президента за оповестяване на противоконституционност на наредбите в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които новата фигура на специфичния прокурор бе основана.
Пашкунова категорично акцентира, че рецензиите на президента се отнасят не единствено до самото конституиране на новата служба, само че и до разпоредбите и процедурата за избора на съответен магистрат на поста. Следователно – при положение, че Конституционният съд се произнесе в поддръжка на настояването на Румен Радев, то тогава и цялата процедура по желание ще се яви противоконституционна.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ