Парламентът отхвърли законопроекта на Възраждане за промени в ГПК
Парламентът отхвърли законопроекта за промени в Гражданския процесуален кодекс, импортиран от Елена Гунчева и група народни представители от " Възраждане”. За промените бяха 11 депутати, срещу - 83, въздържаха се 36 народни представители.
В законопроекта се предлагаха промени във връзка с процедурите в заповедното произвеждане, свързани с връчването на известията и уведомяването на длъжниците по почналите съдопроизводства против тях, както и с опцията за образуване на отбраната им.
Предвиждаше се назначение на необикновен представител на подпомагащата страна в исковия развой както и на длъжника в заповедното произвеждане. От " Възраждане” предлагаха и унищожаване на опцията за издаване на заповед за неотложно осъществяване, въз основа на документ или извлечение от счетоводни книги на държавно институция, община или банка, запис на заповед, менителница и приравнените на тях скъпи бумаги на заповед.
От Движение за права и свободи възразяват против премахването на опцията за облекчено събиране на вземанията на общините по реда на заповедното произвеждане.
Елена Гунчева, един от вносителите, уточни, че законопроектът визира едно от най-спорните производства в днешното законодателство, доста хора са наказани без да имат правото да се защитят. Когато длъжникът разбере, че е наказан, към този момент е със запорирани банкови сметки, възбранено имущество, доста по-трудна е отбраната, когато си стеснен напълно, аргументира се тя. Имало и доста злоупотреби със заповедните производства, най-много от страна на банките, общините.
Хората губят време, в това време се изпращат уведомления до работодатели, съседи и длъжниците освен са унижавани, само че и не могат да се разпореждат с техните активи, посочи Гунчева, представена от Българска телеграфна агенция. В този миг не би трябвало да позволяваме хората да останат без хонорари, имущество, без даже да знаят, че са наказани, настоя тя.
В законопроекта се предлагаха промени във връзка с процедурите в заповедното произвеждане, свързани с връчването на известията и уведомяването на длъжниците по почналите съдопроизводства против тях, както и с опцията за образуване на отбраната им.
Предвиждаше се назначение на необикновен представител на подпомагащата страна в исковия развой както и на длъжника в заповедното произвеждане. От " Възраждане” предлагаха и унищожаване на опцията за издаване на заповед за неотложно осъществяване, въз основа на документ или извлечение от счетоводни книги на държавно институция, община или банка, запис на заповед, менителница и приравнените на тях скъпи бумаги на заповед.
От Движение за права и свободи възразяват против премахването на опцията за облекчено събиране на вземанията на общините по реда на заповедното произвеждане.
Елена Гунчева, един от вносителите, уточни, че законопроектът визира едно от най-спорните производства в днешното законодателство, доста хора са наказани без да имат правото да се защитят. Когато длъжникът разбере, че е наказан, към този момент е със запорирани банкови сметки, възбранено имущество, доста по-трудна е отбраната, когато си стеснен напълно, аргументира се тя. Имало и доста злоупотреби със заповедните производства, най-много от страна на банките, общините.
Хората губят време, в това време се изпращат уведомления до работодатели, съседи и длъжниците освен са унижавани, само че и не могат да се разпореждат с техните активи, посочи Гунчева, представена от Българска телеграфна агенция. В този миг не би трябвало да позволяваме хората да останат без хонорари, имущество, без даже да знаят, че са наказани, настоя тя.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ