Защо телевизиите изрязаха това? Денков си призна, че последните 2 избора май има измами с машините
От Facebook профила на журналиста Евгени Петров
Две мощно смущаващи неща след брифинга на премиера Денков.
1/ До този миг всички желаеха да се огласи отчета на ДАНС. Най-настоятелно от Никола Минчев, Кирил Петков и Атанас Атанасов, ГЕРБ излязоха със същия апел, някои сътрудници включително и обвързани с „ положителните сили “ – също. Защо министър председателят отхвърля? Мотивът, че отчетът е манипулативен е извънредно неудобен. Не министър председателят ще каже какъв е, а хората, от които от които се желае на следващия ден всеобщо да гласоподават.
Този разнобой сред министър председател и подкрепящите го партии в Народното събрание е на ръба на парадокса. Нали желаеме бистрота? Оказва се, че от време на време тя може да е нездравословна?
2/ Не желая да се състезавам по логическо мислене с един прочут академик, само че имам следния проблем. Акад. Денков в опита си да каже, че тази сертификация на машините не е нещо съдбовно, даде доста значим образец – че за парламентарните избори да вземем за пример, машините отивали в чужбина преди сертификацията, тъй като трябвало време да се доставят. Не го допусках, само че в действителност не потвърждава неговата теза, а тъкмо противоположното – узнавам, че машините за чужбина отпътуват без да са тествани? Извинете, само че това е скандално. И още един път демонстрира какви скрити до момента проблеми основава това гласоподаване с машини.
Тая сага с машинното гласоподаване се влачи към този момент десета година. И източи стотина и повече милиона от нашите налози, просто не го усещаме, само че единствено питаме за какво за това, или това нямало пари. Време е тази дивотия да спре!
Две мощно смущаващи неща след брифинга на премиера Денков.
1/ До този миг всички желаеха да се огласи отчета на ДАНС. Най-настоятелно от Никола Минчев, Кирил Петков и Атанас Атанасов, ГЕРБ излязоха със същия апел, някои сътрудници включително и обвързани с „ положителните сили “ – също. Защо министър председателят отхвърля? Мотивът, че отчетът е манипулативен е извънредно неудобен. Не министър председателят ще каже какъв е, а хората, от които от които се желае на следващия ден всеобщо да гласоподават.
Този разнобой сред министър председател и подкрепящите го партии в Народното събрание е на ръба на парадокса. Нали желаеме бистрота? Оказва се, че от време на време тя може да е нездравословна?
2/ Не желая да се състезавам по логическо мислене с един прочут академик, само че имам следния проблем. Акад. Денков в опита си да каже, че тази сертификация на машините не е нещо съдбовно, даде доста значим образец – че за парламентарните избори да вземем за пример, машините отивали в чужбина преди сертификацията, тъй като трябвало време да се доставят. Не го допусках, само че в действителност не потвърждава неговата теза, а тъкмо противоположното – узнавам, че машините за чужбина отпътуват без да са тествани? Извинете, само че това е скандално. И още един път демонстрира какви скрити до момента проблеми основава това гласоподаване с машини.
Тая сага с машинното гласоподаване се влачи към този момент десета година. И източи стотина и повече милиона от нашите налози, просто не го усещаме, само че единствено питаме за какво за това, или това нямало пари. Време е тази дивотия да спре!
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ