Боил Банов разгневи кинаджии
От Асоциацията на киносалоните в отворено писмо до Бойко Борисов и медиите желаят оставката на министъра на културата Боил Банов. „ На първо място желаеме да подчертаем, че на съвещанието на Министерски съвет на 08.03.2020 година ограниченията препоръчани непринудено от министъра на културата господин Боил Банов бяха несъответстващи и изцяло недомислени. В редица страни с десетки пъти повече потвърдено заболели от COVID-19 се ползват логаритми, които свързват директно броя на заболелите със възбрана за скупчване над избран брой хора на публични места – образец за това е Швейцария. В тази връзка беше свястно да се създаде явен логаритъм до колко хора могат да бъдат допускани и при какви ограничавания – да вземем за пример можеше да бъде наложително сред феновете да се оставя по една празна седалка или друга смислена и логическа оправдана мярка. В Швейцария работи ограничаване за осъществяване на мероприятия над 1000 души, което е съобразено с броя заболели от COVID-19 по упоменатия логаритъм.
Също по този начин от изявлението на министър Банов излиза наяве какъв брой е несъответстваща информацията, с която той разполага за броя на местата в кинозалите – за сведение ще отбележим, че кинозали с 400-500 броя места има единствено във Варна (Фестивален и конгресен център) и в София (НДК). Масово кинозалите в настоящата киномрежа са с потенциал сред 50 и 200 места. Ако господин Банов се вълнуваше най-малко малко от положението на киномрежата, можеше да се осведоми посредством подопечния си Национален кино център за настоящата посещаемост в киносалоните. По ЗФИ всички киносалони два пъти седмично регистрират зрителската си посещаемост и е напълно видно, че тя е несравнимо по-малка от други места за всеобщо събиране на хора. Например, приблизително 340 000 души употребяват софийското метро дневно - по данни от 2018 година – не намерихме по настоящи, уви, до момента в който всички киносалони в България имат 13 700 среднодневно фенове, разпределени в над 200 кинозали в цялата страна. Можем да бъдем щастливи, че господин Банов не е министър на превоза, тъй като щеше да затвори и метрото, и летищата, и гарите.
Как по този начин министърът на културата предложи да спре културният живот в цялата страна, като това се случва на фона на мъчно оцеляващите кина, на фона на изцяло абдикиралата страна от отбрана на авторските права и развилнялата се в тази връзка пиратство? “
От Сдружението на киносалоните упорстват за правна рамка, която да не провокира апокалипсис в така и така мъчно оцеляващата киномрежа. „ Тук е мястото да зададем и резонния въпрос – по какъв начин се стигна до извода, че кината и театрите са най-рисковите места?! Защо не се затворят всички места за всеобщо събиране на хора, които са надалеч по-рискови – търговски центрове, заведения за хранене, клубове, кафенета, публичен превоз?! В тази обекти концентрацията на хора е надалеч по-голяма и в случай че приказваме за изхранване на хора, рискът от заразяване с COVID-19 е надалеч по-голям, в сравнение с седейки в киносалон!
На последващо място желаеме да подчертаем цялостната неизясненост, която породи Заповед № РД-01-117/08.03.2020 на министъра на опазването на здравето. В нея не се цитира ясно и тъкмо „ прекъсване на употребата “ или „ затваряне “ на киносалоните, а е написано да се „ преустановят визитите на културни мероприятия, в това число кина “, което действително звучи повече като предписание хората да не посещават такива мероприятия, в сравнение с да е правно съображение за операторите да затворят кината. Реално ние изпадаме в обстановка на несъблюдение на договорни отговорности към наши контрагенти, както и по трудово-правните взаимоотношения с нашите чиновници, без съществуването на документ за форсмажорни условия. Така вредата на киносалоните става извънредно по-голяма. Ще посочим също, че във всички градове осъществяването на цитираната заповед се прави по неразбираем метод – вършат се наставления от Министерство на вътрешните работи, на което не е предоставено осъществяване на цитираната заповед. А при питане от наша страна към Регионалните здравни инспекции „ какво да вършим “, получаваме „ повдигане на плещи “ и липса на всевъзможен документ.
За да се избегне подозрение – ние не оспорваме нуждата от превантивната мярка, само че считаме, че тя би трябвало да бъде съобразена по мащаб, метод на приложение и да бъде ясно указана правната рамка, по която тя се ползва “, написа още Божидар Илиев, ръководител на управителния съвет на сдружението.
Също по този начин от изявлението на министър Банов излиза наяве какъв брой е несъответстваща информацията, с която той разполага за броя на местата в кинозалите – за сведение ще отбележим, че кинозали с 400-500 броя места има единствено във Варна (Фестивален и конгресен център) и в София (НДК). Масово кинозалите в настоящата киномрежа са с потенциал сред 50 и 200 места. Ако господин Банов се вълнуваше най-малко малко от положението на киномрежата, можеше да се осведоми посредством подопечния си Национален кино център за настоящата посещаемост в киносалоните. По ЗФИ всички киносалони два пъти седмично регистрират зрителската си посещаемост и е напълно видно, че тя е несравнимо по-малка от други места за всеобщо събиране на хора. Например, приблизително 340 000 души употребяват софийското метро дневно - по данни от 2018 година – не намерихме по настоящи, уви, до момента в който всички киносалони в България имат 13 700 среднодневно фенове, разпределени в над 200 кинозали в цялата страна. Можем да бъдем щастливи, че господин Банов не е министър на превоза, тъй като щеше да затвори и метрото, и летищата, и гарите.
Как по този начин министърът на културата предложи да спре културният живот в цялата страна, като това се случва на фона на мъчно оцеляващите кина, на фона на изцяло абдикиралата страна от отбрана на авторските права и развилнялата се в тази връзка пиратство? “
От Сдружението на киносалоните упорстват за правна рамка, която да не провокира апокалипсис в така и така мъчно оцеляващата киномрежа. „ Тук е мястото да зададем и резонния въпрос – по какъв начин се стигна до извода, че кината и театрите са най-рисковите места?! Защо не се затворят всички места за всеобщо събиране на хора, които са надалеч по-рискови – търговски центрове, заведения за хранене, клубове, кафенета, публичен превоз?! В тази обекти концентрацията на хора е надалеч по-голяма и в случай че приказваме за изхранване на хора, рискът от заразяване с COVID-19 е надалеч по-голям, в сравнение с седейки в киносалон!
На последващо място желаеме да подчертаем цялостната неизясненост, която породи Заповед № РД-01-117/08.03.2020 на министъра на опазването на здравето. В нея не се цитира ясно и тъкмо „ прекъсване на употребата “ или „ затваряне “ на киносалоните, а е написано да се „ преустановят визитите на културни мероприятия, в това число кина “, което действително звучи повече като предписание хората да не посещават такива мероприятия, в сравнение с да е правно съображение за операторите да затворят кината. Реално ние изпадаме в обстановка на несъблюдение на договорни отговорности към наши контрагенти, както и по трудово-правните взаимоотношения с нашите чиновници, без съществуването на документ за форсмажорни условия. Така вредата на киносалоните става извънредно по-голяма. Ще посочим също, че във всички градове осъществяването на цитираната заповед се прави по неразбираем метод – вършат се наставления от Министерство на вътрешните работи, на което не е предоставено осъществяване на цитираната заповед. А при питане от наша страна към Регионалните здравни инспекции „ какво да вършим “, получаваме „ повдигане на плещи “ и липса на всевъзможен документ.
За да се избегне подозрение – ние не оспорваме нуждата от превантивната мярка, само че считаме, че тя би трябвало да бъде съобразена по мащаб, метод на приложение и да бъде ясно указана правната рамка, по която тя се ползва “, написа още Божидар Илиев, ръководител на управителния съвет на сдружението.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ