Няма управленска програма на правителството. Имаме едно споразумение, което е

„ Няма управническа стратегия на държавното управление. Имаме едно съглашение, което е меморандум за желание, това не е съдружно съглашение и няма управническа стратегия “. Това сподели политологът и социолог доцент доктор Антоний Гълъбов, представен от БГНЕС.

По думите му имаме извънредно некадърно и рисково държание от страна на ръководещото болшинство, защото въвеждането на еврото е стратегически въпрос за България.

„ Управляващата коалиция си разреши да даде звук в тази тематика с проекта за техническата подготовка за въвеждане на еврото. От това се възползва незабавно както партия „ Възраждане “, по този начин и конституиращата се сега партия „ Български напредък “.

Управляващото болшинство подцени смисъла на тази тематика, подцени съществуващите връзки в обществото, и сега сме на път да превърнем присъединението към еврозоната в тематика, по която да имаме остро конфронтиране в обществото. Негативните последствия от това са явни.

От една страна това ще разреши на „ Възраждане “ и вероятно на „ Български напредък “ да се нареждат като национални изразители на теза против еврозоната. От друга страна нямаме консолидирано изпитание за това на българските жители да бъде обяснено ясно какво значи това, тъй че имаме рисково държание от страна на ръководещите, които са подготвени да основат проблем във връзка с стратегическия интерес на България.

Това не е единствено във връзка с еврозоната, същото се случва във връзка с доста други въпроси. Но приемането на еврото, присъединението на България към еврозоната, е от стратегически интерес за страната и некомпетентното държание на ръководещите е на път да компрометира тази тематика “, разяснява Гълъбов.

Политологът обясни за тези български жители, които са срещу еврото, следното: „ Най-важното е да стартираме, да подредим самите въпроси един след различен. През 1997 година България влезе във Валутен ръб. Валутният ръб всъщност обвърза българския лев първоначално с немската марка, по-късно с еврото. Практически ние сме в оптиката на еврозоната от доста време.

Стабилността на българския лев е в голяма степен вследствие на това, тъй че тук не става дума за присъединение към непозната среда, прекосяване към валута, която не ни е позната. Нищо сходно. Стабилизирането на българската финансова система мина през тази твърда финансова дисциплинираност, която ни наложи така наречен Валутен ръб, тъй че и сега българският лев е обезпечен и обезпечаван през еврото.

Така, че тук не става дума за това, което се пробват да показват съперниците на еврото, че става дума за загуба на суверенитет, че става дума за загуба на еднаквост, че става дума за загуба на българска самостоятелност. Изобщо не става дума за това. Става дума за това да стартираме да се възползваме пълноценно от преимуществата, които би трябвало да има при европейска валута, в случай, че ние към този момент повече от 25 години се намираме в режим на директна обязаност с тази валута “, добави Гълъбов.

По тематиката за Украйна той счита, че през цялото време нямаме ясна позиция. „ Имахме една декларация на Народното събрание, която беше резултат на старания от страна на опозицията, не на ръководещото болшинство. Очевидно е, че в самия състав на ръководещата коалиция има политически обединения, които не желаят да бъде заета ясна позиция по отношение на Руската федерация.

Отварям една скоба – няма Русия, доста апелирам, такава страна няма от 1917 година, има Руска федерация. Руската федерация е нещо друго, както се схваща от самото ѝ име. Така, че доста значимо е да се разбере, че методът, по който България се нарежда по отношение на сходни значими тематики, които сплотиха както НАТО, по този начин и Европейския съюз, е също толкоз значим стратегически въпрос, защото демонстрира къде се намираме.

Колебливата, двусмислена позиция в декларациите на Народното събрание, в дейностите на държавното управление, несъмнено не ни слагат измежду страните, които достоверно и пламенно са подготвени да развиват и двата съюза, в които сме. Тук имам поради, несъмнено, освен тематиката за даване на военна помощ, тук имам поради цялостното държание по отношение на тази обстановка.

България е полесражение на съветската пропагандна експанзия. Българското държавно управление няма инструментариум за противопоставяне на това. И в това отношение България се трансформира в някаква буферна зона, в която официално сме част от НАТО и от Европейския съюз, само че действително нито сме в положение да глобяваме съветските олигарси на българска територия, нито сме в положение да водим ефикасна битка против пропагандната експанзия на Руската федерация. Така, че изводите са по-скоро неприятни и предизвикването на проблем, обвързван с украинските бежанци, е просто следващото доказателство за неналичието на цялостна политика “, акцентира Гълъбов.

На въпроса къде е решението за вътрешното и външното несигурно ръководство, доцент Гълъбов уточни, че това е зависело преди всичко от метода, по който е била формирана тази коалиция.

„ След това от метода, по който бяха разпределени секторите в изпълнителната власт. След това от метода, по който беше проведена работата на Народното събрание. Така, че всички тези предпоставки започнаха да дават забележимите си недостатъци, точно в изискванията на тази множествена рецесия, в която се намира ръководството.

Не е правилно това, че инфлацията влиза единствено извън. Това е неистина. Инфлацията в България е два пъти по-висока от междинната инфлация в Европейския съюз (ЕС). Не е правилно това, че инфлацията е резултат на войната. Вярно е, че огромна част, съгласно някои икономисти към една трета, съгласно мен повече, от инфлационния напън в България е генериран от дейностите в държавното управление.

Рискът от нахлуване в инфлационна серпантина, който беше маркиран от заместника на шефа на Българската национална банка преди няколко дни, е изцяло действителен, тъй че в това отношение няма да успеем да излезем от това положение, самозалъгвайки се, че инфлацията е единствено външен проблем, че тя е международен проблем, че интернационалното състояние е такова и по тази причина инфлацията у нас е такава. Не е по този начин и е време най-сетне нещата да бъдат наричани с същинските им имена, както и това, че няма антикризисни ограничения. Това са ограниченията, които залягат и ще залегнат в актуализацията на бюджета.

Правителството и ръководещото болшинство отхвърлиха да одобряват и да приложат антикризисни ограничения.

Така, че в случай че оставим настрани неуместната обстановка да имаме трети бюджет за тази година, в действителност имаме отвод от ръководство. Това би трябвало да се разбере доста ясно. От тази позиция, в случай че тази коалиция продължава и има желание да продължи да ръководи, тези хора би трябвало да седнат доста съществено да се схванат между тях, да излязат с една доста ясна позиция действително какво тъкмо желаят да създадат и да се опитат да преодолеят риска, който генерират самите те във връзка с развиването на България “, безапелационен е Гълъбов.