Ще направят кабинет, но само за зимата
Някои претендират да са велики въз основата на моралното предимство, споделя доцент Стойчо Стойчев в особено изявление за вестник СТАНДАРТ
- Доц. Стойчев, какви съгласно Вас са вероятностите за основаване на идващ кабинет?
- До огромна степен вероятностите са свързани с това дали ще имаме обособени избори за президент и парламент или ще има избори две в едно. Защото във втория случай едното повлиява на другото и не е ясно кое накъде ще повлияе, тъй че не е ясно и какъв инженеринг можем да вършим, а нормално се губи от този инженеринг. Резултатите могат да бъдат повлияни както и от това, по този начин и от обстоятелството, че изборите не се организират в някакво действително време, тъй като предходните бяха извършени през лятото. Ще я има и ковид-ситуацията, само че и това, че Народното събрание към този момент е разграничен на две виртуални елементи, условно казано. В едната виртуална част, партиите на митинга, има няколко разграничителни линии. Според мен, по този метод няма опция да бъде излъчен кабинет, който да ръководи в цялостен мандат - макар че Конституцията не задава избрани ограничавания, аз мисля, че кабинетът, който ще излъчи идващото Народно заседание, ще преведе страната през зимата, с цел да бъдат извършени напролет нови парламентарни избори. Така или другояче, устойчиво болшинство, без присъединяване на най-малко три партии в него, няма по какъв начин да се образува. Това значи, че главните партии би трябвало да преглътнат главните несъгласия, в които са сложени, и да спрат да стигматизират ГЕРБ като съдружен сътрудник. От друга страна, има и разновидности ръката на ГЕРБ да е протегната и към Демократична България, които са членове на ЕНП - т.е. двете партии са в едно и също европейско семейство. Условието там постоянно е било да се осъвремени чисто професионално ГЕРБ и виждате, че Даниел Митов се спряга на много челни постове. Въпросът е до каква степен демократите ще решат да се включат в нещо сходно.
- Как Демократична България ще решат да се включат в нещо сходно, откакто се изчегъртваха цяло лято?
- С едните се изчегъртваха, с другите се псуваха на майка, само че в последна сметка ще им се наложи да седнат и да работят дружно. Лошото е, че това време ще настъпи по-скоро, в сравнение с те ще имат интервал, нужен да се приспособяват към това.
- И може би в сравнение с гласоподавателите им са склонни да одобряват това?
- Избирателите и българското общество обичайно не са толкоз радикализирани. Те образуват своите настройки въз основата на говоренето на политическите партии. Българското общество обичайно не е толкоз поляризирано и тези настройки се подклаждат въз основата на реториката на политическите партии. Ако се абстрахираме от политическото говорене, ще видите, че обществото изобщо не е толкоз надълбоко разграничено. То няма и какво толкоз да се разделя, тъй като някои от тези партии претендират за различност въз основата на моралното предимство. А моралните качества на политиците - ами няма един стандарт, с който да ги мерим. Виждате претенциите на Мая Манолова, на Татяна Дончева в конфликт с Тошко Йорданов по какъв начин катастрофираха в последно време. Въобще тази преднамереност на тематика морално предимство в последните месеци - би трябвало да се абстрахираме от нея.
- Какво демонстрираха депутатите със свадите при приемането на актуализацията?
- Бюджетирането е развой, в който взе участие най-вече администрацията. Политическите сили вземат участие до такава степен, да надуят в зала балона за повдигането на пенсиите три пъти. По сходен метод са се вдигнали да вземем за пример приходите в Южна Европа - в Испания, Италия, Франция. Така е създаден и гръцкият сюжет - когато върлува рецесия и в това време има див популизъм и всеки подвига обществените заплащания на калпак. Така че за мен това, което става, е безспорен белег на европеизация - т.е. ние сме се трансформирали в европейска страна. Може би от южните страни на Европа, които не създават доста огромен артикул, само че сме посочили, че сме част от Европейски Съюз. Оттук нататък би трябвало да се пазим от горчивия опит да други южни страни като Италия, Гърция, Португалия, и да не стигаме до огромни неточности. Че ще има неточности, това е неизбежно, само че не би трябвало да се стига до произшествия.
- Как ще се развият нещата с избора на президент?
- Това са непредсказуеми избори. Ако погледнем исторически, всички сигурни любимци у нас губят, единствено Първанов е изключение за втория си мандат. Но Георги Първанов подходи по диаметрално противопоставен метод - той се ангажира с разговор, с създаване на мостове, с работещи обединения. Тогава той доста бързо стана поръчител за консенсуса. При Радев е противоположното, тъй че е мъчно да се каже накъде ще отидат тези президентски избори.
- Доц. Стойчев, какви съгласно Вас са вероятностите за основаване на идващ кабинет?
- До огромна степен вероятностите са свързани с това дали ще имаме обособени избори за президент и парламент или ще има избори две в едно. Защото във втория случай едното повлиява на другото и не е ясно кое накъде ще повлияе, тъй че не е ясно и какъв инженеринг можем да вършим, а нормално се губи от този инженеринг. Резултатите могат да бъдат повлияни както и от това, по този начин и от обстоятелството, че изборите не се организират в някакво действително време, тъй като предходните бяха извършени през лятото. Ще я има и ковид-ситуацията, само че и това, че Народното събрание към този момент е разграничен на две виртуални елементи, условно казано. В едната виртуална част, партиите на митинга, има няколко разграничителни линии. Според мен, по този метод няма опция да бъде излъчен кабинет, който да ръководи в цялостен мандат - макар че Конституцията не задава избрани ограничавания, аз мисля, че кабинетът, който ще излъчи идващото Народно заседание, ще преведе страната през зимата, с цел да бъдат извършени напролет нови парламентарни избори. Така или другояче, устойчиво болшинство, без присъединяване на най-малко три партии в него, няма по какъв начин да се образува. Това значи, че главните партии би трябвало да преглътнат главните несъгласия, в които са сложени, и да спрат да стигматизират ГЕРБ като съдружен сътрудник. От друга страна, има и разновидности ръката на ГЕРБ да е протегната и към Демократична България, които са членове на ЕНП - т.е. двете партии са в едно и също европейско семейство. Условието там постоянно е било да се осъвремени чисто професионално ГЕРБ и виждате, че Даниел Митов се спряга на много челни постове. Въпросът е до каква степен демократите ще решат да се включат в нещо сходно.
- Как Демократична България ще решат да се включат в нещо сходно, откакто се изчегъртваха цяло лято?
- С едните се изчегъртваха, с другите се псуваха на майка, само че в последна сметка ще им се наложи да седнат и да работят дружно. Лошото е, че това време ще настъпи по-скоро, в сравнение с те ще имат интервал, нужен да се приспособяват към това.
- И може би в сравнение с гласоподавателите им са склонни да одобряват това?
- Избирателите и българското общество обичайно не са толкоз радикализирани. Те образуват своите настройки въз основата на говоренето на политическите партии. Българското общество обичайно не е толкоз поляризирано и тези настройки се подклаждат въз основата на реториката на политическите партии. Ако се абстрахираме от политическото говорене, ще видите, че обществото изобщо не е толкоз надълбоко разграничено. То няма и какво толкоз да се разделя, тъй като някои от тези партии претендират за различност въз основата на моралното предимство. А моралните качества на политиците - ами няма един стандарт, с който да ги мерим. Виждате претенциите на Мая Манолова, на Татяна Дончева в конфликт с Тошко Йорданов по какъв начин катастрофираха в последно време. Въобще тази преднамереност на тематика морално предимство в последните месеци - би трябвало да се абстрахираме от нея.
- Какво демонстрираха депутатите със свадите при приемането на актуализацията?
- Бюджетирането е развой, в който взе участие най-вече администрацията. Политическите сили вземат участие до такава степен, да надуят в зала балона за повдигането на пенсиите три пъти. По сходен метод са се вдигнали да вземем за пример приходите в Южна Европа - в Испания, Италия, Франция. Така е създаден и гръцкият сюжет - когато върлува рецесия и в това време има див популизъм и всеки подвига обществените заплащания на калпак. Така че за мен това, което става, е безспорен белег на европеизация - т.е. ние сме се трансформирали в европейска страна. Може би от южните страни на Европа, които не създават доста огромен артикул, само че сме посочили, че сме част от Европейски Съюз. Оттук нататък би трябвало да се пазим от горчивия опит да други южни страни като Италия, Гърция, Португалия, и да не стигаме до огромни неточности. Че ще има неточности, това е неизбежно, само че не би трябвало да се стига до произшествия.
- Как ще се развият нещата с избора на президент?
- Това са непредсказуеми избори. Ако погледнем исторически, всички сигурни любимци у нас губят, единствено Първанов е изключение за втория си мандат. Но Георги Първанов подходи по диаметрално противопоставен метод - той се ангажира с разговор, с създаване на мостове, с работещи обединения. Тогава той доста бързо стана поръчител за консенсуса. При Радев е противоположното, тъй че е мъчно да се каже накъде ще отидат тези президентски избори.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ