Пламен Киров: Указът за Кирил Петков нарушава Конституцията
" Никой не пречи на Кирил Петков да си изпрати документално своето мнение до съда. Само че, забележете, той не желае съдът да чуе неговото мнение. Той желае това да стане в намерено съвещание и той да държи тирада, която да бие върха на Фидел Кастро повече от 4 часа - това би ли било детайл от предизборна акция? " Въпросът зададе тази заран пред БНР някогашният парламентарен арбитър проф. Пламен Киров (на снимката).
Днес Конституционният съд (КС) ще разгласи дали опонира на Конституцията указът на президента Румен Радев, с който Кирил Петков беше назначен за стопански министър в първото служебно държавно управление на Стефан Янев. Съдът беше сезиран от депутати от ГЕРБ в 46-о Народно заседание и трябваше да откри имал ли е Петков към 10 май 2021 година двойно поданство. Според подписана от него декларация, към тази дата той е имал единствено българско поданство.
" Самият Кирил Петков не взе участие в някакъв юридически спор. Той е показал тези документи, с които разполага, въпреки и в " 12 без пет " пред Конституционен съд. Те са безспорни. От тези документи могат да бъдат извлечени съответните правни заключения. Тук не се слага Кирил Петков под някакви удари на някакво обвиняване за укоримо държание, тук се преценя дали един декрет на президента е противоконституционен. А прокуратурата е сезирана и работи поради това, тъй като счита, че са декларирани погрешни обстоятелства и условия във въпросната декларация, която е подадена от Кирил Петков ", разясни още Пламен Киров.
" Според мен от показаните документи по проблема до момента, Конституционен съд би трябвало да излезе със мнение, че указът на президента е противоконституционен. Оттук-насетне за Петков не следва нищо. Следва това, че откакто е бил назначен в нарушаване на Конституцията, той в никакъв случай не е бил министър. От тук следват доста неща - всички негови актове биха били оскъдни, в случай че някой изиска тази незначителност да бъде прогласена, от което ще следва, че те не пораждат никакви прави последствия. Това е процедура към този момент пред Върховен административен съд ", съобщи проф. Киров.
Днес Конституционният съд (КС) ще разгласи дали опонира на Конституцията указът на президента Румен Радев, с който Кирил Петков беше назначен за стопански министър в първото служебно държавно управление на Стефан Янев. Съдът беше сезиран от депутати от ГЕРБ в 46-о Народно заседание и трябваше да откри имал ли е Петков към 10 май 2021 година двойно поданство. Според подписана от него декларация, към тази дата той е имал единствено българско поданство.
" Самият Кирил Петков не взе участие в някакъв юридически спор. Той е показал тези документи, с които разполага, въпреки и в " 12 без пет " пред Конституционен съд. Те са безспорни. От тези документи могат да бъдат извлечени съответните правни заключения. Тук не се слага Кирил Петков под някакви удари на някакво обвиняване за укоримо държание, тук се преценя дали един декрет на президента е противоконституционен. А прокуратурата е сезирана и работи поради това, тъй като счита, че са декларирани погрешни обстоятелства и условия във въпросната декларация, която е подадена от Кирил Петков ", разясни още Пламен Киров.
" Според мен от показаните документи по проблема до момента, Конституционен съд би трябвало да излезе със мнение, че указът на президента е противоконституционен. Оттук-насетне за Петков не следва нищо. Следва това, че откакто е бил назначен в нарушаване на Конституцията, той в никакъв случай не е бил министър. От тук следват доста неща - всички негови актове биха били оскъдни, в случай че някой изиска тази незначителност да бъде прогласена, от което ще следва, че те не пораждат никакви прави последствия. Това е процедура към този момент пред Върховен административен съд ", съобщи проф. Киров.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ