Казус ли е „Златен век“ или обикновена илюстрация на инфантилизма на „началниците“
Не е нужна „ хакерска “ офанзива с цел да „ опръска “ нашенските управници. С тази задача те съумяват да се оправят и сами, само че сигурно пръските не са от...поливната система.
Пи - Арските балони, които бяха надувани в последните месеци за да се потвърди какъв брой кардинални са началниците в страната, се пръскат един по един.
Особено мощно прозвуча шамарът, който Административният съд зашлеви на неспиращите да бръщолевят безмислици „ специалисти “, като анулира заповедта за прекъсване на градежа на небостъргача "Златен век ", изграждан от компания "Артекс ". Магистратите отсекоха: „ няма каквито и да е правни учредения за разпореденото прекъсване на небостъргача в Лозенец “.
Напънът да се потвърди незаконноста на този строеж се сблъска челно с законноста, колкото и нежна да е тя у нас.
Този резултат не е непредвиден, най-малко за нас. От правното мнение, което едни от безспорните корифеи на правото у нас като проф. Огнян Герджиков, Явор Зартов и проф. Иван Тодоров са дали по проблема, и с което „ Банкеръ “ разполага излиза наяве че инфантилността на подхванатите от основният проектант на София Здравко Здравков и шефът на Дирекцията за народен строителен надзор (ДНСК) Иван Несторов няма по какъв начин да „ оцелеят “ пред съда.
В девет страничната обосновка, подписана от тримата водещи адвокати, тъкмо и ясно се показват аргументите заради които „ издаденото позволение за градеж (№134 от 26 януари 2007-а) е настоящо “.
И не само и единствено по изтъкваната дълго време причина, че това е по този начин заради „ лобистките “ промени в Закона за устройство на територията от февруари 2017 година.
Няколко премълчавани до момента истини
са тези, които на процедура бетонират законността на градежа. Главният проектант Здравков се опита да трансферира отговорността за създалата се обстановка на своя предходник арх. Петър Диков, само че става известно, че действителната обстановка е много по друга.
След първото позволение за градеж от 2007-а, арх. Здравков е издал...пет заповеди за корекции в първичния план, които на процедура легализират по този начин противоречивия му финален вид.
С първата от тях е дал опция вместо в началото плануваните шест подземни равнища на постройката, те да бъдат редуцирани до три „ краткотрайно “. С втората той „ заковава “ трите равнища с аргумента „ подпочвени води “.
С третата от в началото оповестения план като офис-сграда, която по закон би трябвало да има 3000 парко места, те се „ стопяват “ до 120, като предназначението на обектите в нея се трансформира в „ ателиета “, които са по по 254 кв.метра. На процедура с тази смяна се „ легализира “ понижения брой парко места, защото за едно ателие е належащо да има единствено едно пакто място...
Доста любопитна е и още една заповед на арх. Здравков.
Тя е от 10 август 2017-а ( РА50-527), с която служебно се създава изменението на настоящи Подробни устройствени проекти за регулация на част от околност „ Лозенец “ І част, която включва 16 квартала към „ Кръста “, като необичайно за какво има и едно изключение - на този...на „ Златен век “. Специалисти в тази област настояват, че това е направено, точно с цел да се даде опция там да се действат промени в градоустройството, които да решат въпроса и с намаляването на изисващите се по закон брой на паркоместа към постройката. Като в това време се дава опция, изчезналата численост да бъде „ попълнена “ в прилежащи на постройката парцели...?!
Да не приказваме, че към първото позволение за градеж, самият Здравков е направил още две допълнения- първо със Заповед на 2 май (№РА51-74) и второ на 6 август (РА51-154) 2018-а, съгласно които стартира да тече нов 10 годишен период по чл.153, ал.2 от Закона за устройство на територията, с които на процедура той самичък удължава периода на разрешението за градеж.
Юристите показват, че според „ трайната процедура на Върховния административен съд при тези установявания законосъобразно е признато от съда, че допълнението на разрешението за градеж новира периода му “ и от влизането в действие на съответната заповед за допълнение стартира да тече нов период.
Освен това юристите вършат извода, че в заповедта, която е издадена от ДНСК се изисква основният проектант да показа документално мнение дали разрешението за градеж е изгубило правно съображение и едвам тогава осъществяването на градежа можело да продължи. Законът обаче не планува Главният проектант да показва мнения по тези въпроси в Дирекцията за строителен надзор и в този случай
„ ДНСК слага условия, които не са планувани от Закона, т.е. - дописва закона “.
Според тях в Заповедта на ДНСК са били изложени претекстове, огромна част от които не участват в самия констативен акт за нарушавания. Тези процесуални нарушавания на процедура водят до „ унищожаемост на административния акт “.
Тези и още купища недъзи
в скалъпените под напън обвинявания
към строителната компания, естествено бяха разрушени на пух и прахуляк от магистратите.
Тук е моментът да напомним, че строителството на небостъргача беше спряно от ДНСК по разпореждане на премиера Бойко Борисов, след извършената на 8 април среща в кабинета му в Министерския съвет, в която участваха строителният министър Петя Аврамова, кметът Йорданка Фандъкова и представители на инициативния комитет, който стачкуваха против градежа “. Очевидно след кашата с „ апартамент гейт “ и съпътстващото я напрежение в обществото дадоха „ подтик “ на поредност от нескопосани дейности, като за това бяха изфабрикувани и „ претекстовете “ за блокирането на активността на строителната компания. А шефът на ДНСК и основният проектант Здравков бяха предостатъчно прегънати, с цел да открият "нарушения при строителството и неналичието на годно строително позволение. "
Този случай повдига и още един въпрос и той е, че на процедура въпросът „ Златен век “ с изключение на с газенето на закона
Доказва и некадърността на законодателите
Наскоро беше оповестен отчет, който сподели, че законодателният развой в Народното събрание продължава да е съкрушен с доста тежки дефекти. Законовите промени се оферират без сериозна аргументация, най-често липсва оценка на разноските и резултатите, изобщо не се поставят старания да бъдат осведомени жителите какво се променя и какви ще бъдат следствията от поправките.
В разбора се споделяше още, че В 94.7% от законопроектите няма посочена информация за извършени публични съвещания или разисквания, на които да бъдат дискутирани проблемите и аргументите, налагащии смяната. В претекстовете съвсем постоянно (92%) липсват гледните точки на представители на заинтригуваните групи.
Като един от най-фрапантните случаи беше посочена точно корекция в Закона за устройство на територията от 2017-а, за която липсвали аргументирани претекстове. Нещо повече на никое място не може да бъде открит какъвто и да било разбор за това какво ще бъде въздействието от приемането й.
Единствено, което се показва е, че „ задачата е ограничение на опциите за използване на корупционни практики, като недобросъвестно закъснение на капиталови планове или устройствени проекти за обособени територии от страна на някои общински администрации. “
За тъкмо кои обаче става дума, надали са знаели даже гласуващите под строй депутати...?!
Но както се споделя в една престара еврейска мъдрост, с цел да унищожиш една страна не безусловно би трябвало да я превземеш с война. Достатъчно е да сложиш по върховете й хора, за които „ началничеството “ е метод да бъде прикрита некъдърността им.
Пи - Арските балони, които бяха надувани в последните месеци за да се потвърди какъв брой кардинални са началниците в страната, се пръскат един по един.
Особено мощно прозвуча шамарът, който Административният съд зашлеви на неспиращите да бръщолевят безмислици „ специалисти “, като анулира заповедта за прекъсване на градежа на небостъргача "Златен век ", изграждан от компания "Артекс ". Магистратите отсекоха: „ няма каквито и да е правни учредения за разпореденото прекъсване на небостъргача в Лозенец “.
Напънът да се потвърди незаконноста на този строеж се сблъска челно с законноста, колкото и нежна да е тя у нас.
Този резултат не е непредвиден, най-малко за нас. От правното мнение, което едни от безспорните корифеи на правото у нас като проф. Огнян Герджиков, Явор Зартов и проф. Иван Тодоров са дали по проблема, и с което „ Банкеръ “ разполага излиза наяве че инфантилността на подхванатите от основният проектант на София Здравко Здравков и шефът на Дирекцията за народен строителен надзор (ДНСК) Иван Несторов няма по какъв начин да „ оцелеят “ пред съда.
В девет страничната обосновка, подписана от тримата водещи адвокати, тъкмо и ясно се показват аргументите заради които „ издаденото позволение за градеж (№134 от 26 януари 2007-а) е настоящо “.
И не само и единствено по изтъкваната дълго време причина, че това е по този начин заради „ лобистките “ промени в Закона за устройство на територията от февруари 2017 година.
Няколко премълчавани до момента истини
са тези, които на процедура бетонират законността на градежа. Главният проектант Здравков се опита да трансферира отговорността за създалата се обстановка на своя предходник арх. Петър Диков, само че става известно, че действителната обстановка е много по друга.
След първото позволение за градеж от 2007-а, арх. Здравков е издал...пет заповеди за корекции в първичния план, които на процедура легализират по този начин противоречивия му финален вид.
С първата от тях е дал опция вместо в началото плануваните шест подземни равнища на постройката, те да бъдат редуцирани до три „ краткотрайно “. С втората той „ заковава “ трите равнища с аргумента „ подпочвени води “.
С третата от в началото оповестения план като офис-сграда, която по закон би трябвало да има 3000 парко места, те се „ стопяват “ до 120, като предназначението на обектите в нея се трансформира в „ ателиета “, които са по по 254 кв.метра. На процедура с тази смяна се „ легализира “ понижения брой парко места, защото за едно ателие е належащо да има единствено едно пакто място...
Доста любопитна е и още една заповед на арх. Здравков.
Тя е от 10 август 2017-а ( РА50-527), с която служебно се създава изменението на настоящи Подробни устройствени проекти за регулация на част от околност „ Лозенец “ І част, която включва 16 квартала към „ Кръста “, като необичайно за какво има и едно изключение - на този...на „ Златен век “. Специалисти в тази област настояват, че това е направено, точно с цел да се даде опция там да се действат промени в градоустройството, които да решат въпроса и с намаляването на изисващите се по закон брой на паркоместа към постройката. Като в това време се дава опция, изчезналата численост да бъде „ попълнена “ в прилежащи на постройката парцели...?!
Да не приказваме, че към първото позволение за градеж, самият Здравков е направил още две допълнения- първо със Заповед на 2 май (№РА51-74) и второ на 6 август (РА51-154) 2018-а, съгласно които стартира да тече нов 10 годишен период по чл.153, ал.2 от Закона за устройство на територията, с които на процедура той самичък удължава периода на разрешението за градеж.
Юристите показват, че според „ трайната процедура на Върховния административен съд при тези установявания законосъобразно е признато от съда, че допълнението на разрешението за градеж новира периода му “ и от влизането в действие на съответната заповед за допълнение стартира да тече нов период.
Освен това юристите вършат извода, че в заповедта, която е издадена от ДНСК се изисква основният проектант да показа документално мнение дали разрешението за градеж е изгубило правно съображение и едвам тогава осъществяването на градежа можело да продължи. Законът обаче не планува Главният проектант да показва мнения по тези въпроси в Дирекцията за строителен надзор и в този случай
„ ДНСК слага условия, които не са планувани от Закона, т.е. - дописва закона “.
Според тях в Заповедта на ДНСК са били изложени претекстове, огромна част от които не участват в самия констативен акт за нарушавания. Тези процесуални нарушавания на процедура водят до „ унищожаемост на административния акт “.
Тези и още купища недъзи
в скалъпените под напън обвинявания
към строителната компания, естествено бяха разрушени на пух и прахуляк от магистратите.
Тук е моментът да напомним, че строителството на небостъргача беше спряно от ДНСК по разпореждане на премиера Бойко Борисов, след извършената на 8 април среща в кабинета му в Министерския съвет, в която участваха строителният министър Петя Аврамова, кметът Йорданка Фандъкова и представители на инициативния комитет, който стачкуваха против градежа “. Очевидно след кашата с „ апартамент гейт “ и съпътстващото я напрежение в обществото дадоха „ подтик “ на поредност от нескопосани дейности, като за това бяха изфабрикувани и „ претекстовете “ за блокирането на активността на строителната компания. А шефът на ДНСК и основният проектант Здравков бяха предостатъчно прегънати, с цел да открият "нарушения при строителството и неналичието на годно строително позволение. "
Този случай повдига и още един въпрос и той е, че на процедура въпросът „ Златен век “ с изключение на с газенето на закона
Доказва и некадърността на законодателите
Наскоро беше оповестен отчет, който сподели, че законодателният развой в Народното събрание продължава да е съкрушен с доста тежки дефекти. Законовите промени се оферират без сериозна аргументация, най-често липсва оценка на разноските и резултатите, изобщо не се поставят старания да бъдат осведомени жителите какво се променя и какви ще бъдат следствията от поправките.
В разбора се споделяше още, че В 94.7% от законопроектите няма посочена информация за извършени публични съвещания или разисквания, на които да бъдат дискутирани проблемите и аргументите, налагащии смяната. В претекстовете съвсем постоянно (92%) липсват гледните точки на представители на заинтригуваните групи.
Като един от най-фрапантните случаи беше посочена точно корекция в Закона за устройство на територията от 2017-а, за която липсвали аргументирани претекстове. Нещо повече на никое място не може да бъде открит какъвто и да било разбор за това какво ще бъде въздействието от приемането й.
Единствено, което се показва е, че „ задачата е ограничение на опциите за използване на корупционни практики, като недобросъвестно закъснение на капиталови планове или устройствени проекти за обособени територии от страна на някои общински администрации. “
За тъкмо кои обаче става дума, надали са знаели даже гласуващите под строй депутати...?!
Но както се споделя в една престара еврейска мъдрост, с цел да унищожиш една страна не безусловно би трябвало да я превземеш с война. Достатъчно е да сложиш по върховете й хора, за които „ началничеството “ е метод да бъде прикрита некъдърността им.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ