Изкуствен интелект вместо човек: кои професии са застрашени
Напредъкът на изкуствения разсъдък е неоспорим, а софтуери като ChatGPT слагат под въпрос съществуването на някои специалности в бъдеще. Ще продължим ли да имаме потребност от юристи, данъчни, публицисти, автомонтьори и месари, пита АРД.
Рутинните административни действия евентуално ще отпаднат
Според икономиста Йенс Зюдекум няма заплаха от всеобща безработица поради изкуствения разсъдък. Той въпреки всичко признава в изявление за SWR, че дейностите в някои сфери могат да бъдат заместени от технологии - " рутинни административни задания, като попълване на файлове в Excel, само че също по този начин и писане на общоприети текстове, изследване и събиране на информация. " Това са все неща, които изкуственият разсъдък в последна сметка би могъл да прави по-ефективно.
Но това не значи, че хората, които сега към момента правят тези действия, ще останат без работа, счита Зюдекум. По-скоро работещите ще бъдат освободени от досадните задания в бъдеще и затова ще имат повече време за дейностите, които вършат хората незаменими, добавя той.
Екип от учени от Швейцария изследват кои специалности ще бъдат изключително застрашени от развиването на изкуствения разсъдък. Машините са сръчни и разполагат с физическа мощ, само че им липсва автентичност, съгласуваност и способността да вземат решение проблеми. Учените от Швейцария построяват показател на рисковете от автоматизация за обособените специалности.
Какво е бъдещето на лекарите?
При месарите да вземем за пример показателят е 78 %. Това значи, че роботите имат 78% от нужните умения за един месар. При физиците обаче този % е едвам 43. Работните места на инженери, водачи и на множеството лекари също са сигурни. Изключение вършат да вземем за пример радиолозите. Тук обаче личи една от слабостите на изследването. Сред изброените 18 нужни умения за общопрактикуващите лекари отсъства емпатията. Изследователят Рафаел Лаливе споделя пред SWR, че учените са се фокусирали върху съществени физически и умствени умения. Това изключва други аспекти от работата.
Част от дейностите на барманите и болногледачите също могат да бъдат наранени. Още по-несигурни наподобяват работните места на касиери, миячи на чинии, таксиметрови водачи и модели.
Изследователите от компанията OpenAI, които са и основатели на Chat GPT, стигат до разнообразни прогнози от тези на сътрудниците им в Швейцария. Според тяхното изследване програмисти, математици, счетоводители, преводачи, писатели, публицисти също би трябвало да бъдат готови за това, че изкуственият разсъдък ще поеме най-малко част от предходните им задания.
Ще останат ли адвокатите без работа?
Въпреки че сега системите за изкуствен интелект към момента постоянно " халюцинират " - боравят с погрешни обстоятелства, те към този момент реализират забележителни резултати в задания като превод, креативно писане и генериране на компютърен код, показва АРД. Особено в публицистиката обаче дейностите не трябва да се оставят напълно на изкуствения разсъдък, защото той не може независимо да преценя истинността на обстоятелствата.
Според американски учени към 80% от работещите в Съединени американски щати упражняват специалности, в които най-малко една задача може да бъде свършена по-бързо от изкуствен интелект. Но има и специалности, в които той ще играе единствено незначителна роля. Сред тях са да вземем за пример готвачите, автомеханиците, както и заетите в селското стопанство.
Йенс Зюдекум споделя, че юристите също са измежду застрашените специалности, тъй като част от работата им може да бъде автоматизирана. " Означава ли това, че всички юристи ще останат без работа? Не, евентуално не. Но професията може да се промени малко в бъдеще ", счита икономистът.
Ако избрана технология поеме част от дилемите на дадена специалност, хората могат да се съсредоточат върху другите аспекти, които не могат да бъдат автоматизирана толкоз елементарно. " Всичко, което е обвързвано с човешко взаимоотношение, връзка, творчество, стратегическо и дълготрайно обмисляне ", изрежда специалистът.
Твърде безценен и прекомерно рисков ли е изкуственият разсъдък?
Ако обаче от ден на ден хора употребяват изкуствен интелект, това може да се трансформира в същински проблем. Изкуственият разсъдък изисква огромна изчислителна мощ. За нея са нужни голям брой компютри, които употребяват доста електрическа енергия. Според последната информация работата на ChatGPT коства повече от 700 000 $ дневно.
Израелският историк и публицист Ювал Ноа Харари въпреки всичко предизвестява, че изкуственият разсъдък е " първата технология в историята, която може да взема сама решения ". Което основава редица опасности. " Много хора могат да се окажат изцяло без работа - освен краткотрайно: може да се окаже, че им липсват съществени умения за бъдещия пазар на труда. Може да достигнем миг, в който икономическата система възприема милиони хора като безусловно безполезни. Това има ужасяващи психически и политически последици ", счита Харари. Затова " би трябвало да подсигуряваме, че изкуственият разсъдък взема положителни решения за нашия живот ", написа Харари в коментар за The Telegraph.
" Аморални и лингистично некомпетентни системи "
В своя публикация за " Ню Йорк Таймс " американският езиковед и мъдрец Ноам Чомски е надалеч по-критичен за опциите на изкуствения разсъдък. " ChatGPT и неговите събратя са органично неспособни да балансират сред творчеството и рестриктивните мерки. Те или са свръхгенеративни (произвеждат както истини, по този начин и неистини, утвърждават както етични, по този начин и неетични решения), или са незадоволително генеративни (проявяват неангажираност към каквито и да било решения и равнодушие към последствията). Като се има поради аморалността, подправената просвета и лингвистичната непросветеност на тези системи, можем единствено да се смеем или да плачем на тяхната известност ”, счита Чомски.
