Можеше ли членовете на ЕС да получат ваксината по-бързо? Определено

...
Можеше ли членовете на ЕС да получат ваксината по-бързо? Определено
Коментари Харесай

Икономист разкри как ЕК сбърка с ваксините

Можеше ли членовете на Европейски Съюз да получат имунизацията по-бързо? Определено да, споделя изтъкнатият немски икономист Ханс-Вернер Зин. " Много се обърка, когато всички членове на Европейски Съюз сложиха шапки на готвачи и започнаха да вършат чорба, само че не съумяха да реализират взаимно съгласие. В резултат на това Европейски Съюз поръча прекомерно малко дози и това се случи прекомерно късно. Докато Англия, Япония и Канада започнаха да работят през юли-август, Европейски Съюз направи първата си поръчка за имунизацията на „ Пфайзер ” едвам през ноември ", написа шведският „ Дагбладет ”, представен от „ Фокус ”.

Някои страни се изплашиха от цената, като сходна реакция може да се дефинира като ирационална поради последствията за обществото от неналичието на ваксини в разгара на пандемията. Ако Европейски Съюз, вместо да разчита на няколко снабдители, бе решил да поръча дози за две трети от популацията от всичките шест производители, общата сметка ще бъде единствено 29 милиарда евро. Сума, която пандемията гълтам за 10 дни, тъй че е можело да бъде изчислена.

Съмненията на други страни се основаваха на скептицизма по отношение на РНК имунизацията. В същото време този песимизъм няма научна основа, само че към момента е доста известен в доста страни от Европейски Съюз.

Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен се опита да изясни подложената на критика тактика за имунизация, употребявайки неразбираемата метафора: „ Индивидуално страните могат, несъмнено, да работят като дребни, бързи моторни лодки, до момента в който Европейски Съюз е по-скоро танкер ”.

С други думи страните от Европейски Съюз са мощни дружно, тъй като имат повече капацитет, в сравнение с самостоятелно. Но какво, в случай че заради инерцията на големия транспортен съд и нерешителността на екипажа не успеем да напълним резервоарите? Освен това в несигурна и бързо изменяща се среда слагането на всички яйца в една лодка е риск.

Професор Зин е на същото мнение. Сътрудничеството в границите на Европейски Съюз би трябвало да се основава на правилото на субсидиарност или решения, взети на допустимо най-ниското равнище. Според Зин не е имало правна или икономическа причина за централизираното доставяне с ваксини. Ако обособените страни се съревноваваха между тях, те биха могли да работят по-бързо. В същото време, може би, откакто са платили по-висока цена, за сметка на техните вложения, те биха разрешили на производителите да усилят размера на доставките.

Междувременно проблемите с доставките на ваксини в Европейски Съюз би трябвало да послужат като сигнал за пробуждане за шведските партии. Твърде постоянно те спорят дали Швеция би трябвало да гледа на Съюза позитивно, негативно или хладно - само че прекомерно рядко приказват за това какво би трябвало да носи Европейски Съюз и на каква задача би трябвало да се отдаде. Съществената полемика за изискванията, при които съдействието в границите на Европейски Съюз дава най-хубави резултати, както и по кое време би трябвало да остави членовете си на мира, може да донесе доста позитивни промени.

Само си представете деня, когато изборите за Европейски Съюз ще бъдат нещо, в действителност вълнуващо хората, а не просто събитие с ниска изборна интензивност, към което никой няма огромен интерес. Тогава общността може да се трансформира във флота от дребни, бързи моторни лодки, които вървят дружно, където би трябвало, а не нефтен танкер с неразбираем курс.

 
Източник: standartnews.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР