МС подкрепи Янаки Стоилов за оставките на тримата големи в с...
Министерският съвет поддържа настояването на служебния министър на правораздаването Янаки Стоилов да попита Конституционния съд по тематиката за предварително освобождение на тримата огромни в правосъдната власт. Това разгласи на брифинг самият той, съобщи БГНЕС.
Стоилов добави, че право да сезира виновните институции има и самият той в качеството му на министър.
„ Става дума за тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които водят до уронване на престижа на правосъдната власт. Решението на Конституционния съд има единствено кардинално значение, защото то ще внесе изясненост за взаимоотношението и правата на министъра на правораздаването при неговата връзка с Висш съдебен съвет “, посочи той.
Служебният министър увери, че настояването е възможно, защото досега Конституционният съд не е давал мнение по този въпрос. Той добави, че точно тази част от Конституцията е провокирала различия измежду членовете на Висшия правосъден съвет, заради което и настояването му за предварително премахване на Иван Гешев беше оставено без разглеждане и счетено за неприемливо на съвещание на кадровиците на 22 юли.
„ В противоположен случай, би се оказало, че Висш съдебен съвет е освен органът, който разполага с пълномощия да ползва посочените разпореждания, само че той би открил и пояснение с публична задължителност. Конституционният съд е единственият орган, който може да дава наложително пояснение на конституционните разпореждания. В този текст се споделя, че министър на правораздаването може да желае освобождение на съдии, прокурори и следователи. Смятаме, че тук се включва и освобождението на лицата, които заемат висши управителни длъжности в правосъдната власт “, проучва Стоилов.
Според него сходно искане от министъра на правораздаването е в сходство с правилата за разделяне на управляващите и правовата страна.
„ Ако се одобри назад схващане, ще се окаже, че единствено членове на Висш съдебен съвет могат да предизвикват такава процедура, а това опонира на концепцията за баланс и съвместен надзор сред управляващите “, изясни той.
Правосъдният министър разгласи, че ще сезира и Върховния административен съд във връзка с отхвърли на Висш съдебен съвет да прегледа всъщност импортираното искане за освобождение на Гешев.
„ Основанието е друго и се отнася до пълномощията, които министърът има според Закона за правосъдната власт. Ако настояването бъде прегледано всъщност, може да анулира отхвърли на Висш съдебен съвет и да се наложи той още веднъж да прегледа случая “, добави още той.
Янаки Стоилов сподели също, че на държавното съвещание е било взето решение и за правене на пътна карта за осъществяването на неоправдателните решения на Европейския съд по правата на индивида, постановени против България.
Стоилов добави, че право да сезира виновните институции има и самият той в качеството му на министър.
„ Става дума за тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които водят до уронване на престижа на правосъдната власт. Решението на Конституционния съд има единствено кардинално значение, защото то ще внесе изясненост за взаимоотношението и правата на министъра на правораздаването при неговата връзка с Висш съдебен съвет “, посочи той.
Служебният министър увери, че настояването е възможно, защото досега Конституционният съд не е давал мнение по този въпрос. Той добави, че точно тази част от Конституцията е провокирала различия измежду членовете на Висшия правосъден съвет, заради което и настояването му за предварително премахване на Иван Гешев беше оставено без разглеждане и счетено за неприемливо на съвещание на кадровиците на 22 юли.
„ В противоположен случай, би се оказало, че Висш съдебен съвет е освен органът, който разполага с пълномощия да ползва посочените разпореждания, само че той би открил и пояснение с публична задължителност. Конституционният съд е единственият орган, който може да дава наложително пояснение на конституционните разпореждания. В този текст се споделя, че министър на правораздаването може да желае освобождение на съдии, прокурори и следователи. Смятаме, че тук се включва и освобождението на лицата, които заемат висши управителни длъжности в правосъдната власт “, проучва Стоилов.
Според него сходно искане от министъра на правораздаването е в сходство с правилата за разделяне на управляващите и правовата страна.
„ Ако се одобри назад схващане, ще се окаже, че единствено членове на Висш съдебен съвет могат да предизвикват такава процедура, а това опонира на концепцията за баланс и съвместен надзор сред управляващите “, изясни той.
Правосъдният министър разгласи, че ще сезира и Върховния административен съд във връзка с отхвърли на Висш съдебен съвет да прегледа всъщност импортираното искане за освобождение на Гешев.
„ Основанието е друго и се отнася до пълномощията, които министърът има според Закона за правосъдната власт. Ако настояването бъде прегледано всъщност, може да анулира отхвърли на Висш съдебен съвет и да се наложи той още веднъж да прегледа случая “, добави още той.
Янаки Стоилов сподели също, че на държавното съвещание е било взето решение и за правене на пътна карта за осъществяването на неоправдателните решения на Европейския съд по правата на индивида, постановени против България.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ