Герговият панаир - пак на прицел
Мине не мине някоя и друга година и парламентаристите се присетят за някоя забравена спекулация.
В общественото пространство се развихри следващия скандал, съпроводен с искане парламентарната комисия за битка с корупцията да предприеме инспекция във връзка със скритата приватизация на "Международен панаир Пловдив ". Провокирани от интензивността на основния прокурор Иван Гешев към приватизацията, депутатите са решили да изискат от него да възобнови потъналото в прахуляк проверява за придобиването на панаира от "Пълдин туринвест ", благосъстоятелност на Георги Гергов.
За следващ път някогашният кмет на Пловдив, а в този момент народен представител от ГЕРБ Спас Гърневски е задействал съпартийците си по тематиката за тази договорка, която той от години дефинира като "кражбата на века в Пловдив ". Разгневения Гърневски напомня, че на 10 ноември 2016 година пловдивският общински съвет беше взел решение да сезира националните проверяващи органи по случая, само че в последна сметка държавното обвиняване тогава е дало отговор по до болежка познатия метод - "няма данни за нарушавания ".
Тук би трябвало да напомним, че към тази дата отминалостта по договорката към момента не е изтекла...?!
Това не беше първият опит да се проверява битието Гергово.
Още през лятото на 2010 година Пловдивската апелативна прокуратура сякаш се произнесе, че са открити задоволително данни за закононарушение при приватизацията на Пловдивския панаир. Тогава министърът на стопанската система, енергетиката и туризма Трайчо Трайков взе решение да си изиска панаира назад и подаде сигнал за нередности и за скритата му приватизация до тогавашния основен прокурор Борис Велчев. По това време Трайков в прав текст съобщи, че промяната на собствеността на панаира е престъпна и страната е длъжна да си го върни назад. А апелативната прокуратура в Пловдив беше разпоредила да бъде формирано досъдебно произвеждане (разбира се с формулировката "срещу незнаен причинител " ) най-малко по три текста от Наказателния кодекс. В документа бяха представени закононарушения по чл.217 от Наказателен кодекс (т.нар. корист с доверие), по чл.219, ал.1 и ал.2 (за безстопанственост) и по член 282, ал.1 (престъпление по служба). Нещо повече - тогавашният представител на пловдивското обвиняване Пенка Богданова заяви особено за в. "Банкеръ ", че ще бъде тествана и активността на "Пълдин туринвест ". И че процентът на собствеността на общината се е "стопил " от първичните 75 на 100 през април 2007 година до 24.9 на 100.
Тогава Богданова изрично съобщи, че
<!--[if-->
<!--[endif]--> <!--![endif]--> <!--![if--> има основателни догатки за осъществено закононарушение
<!--[if--> <!--[endif]-->
Цялата тази шумотевица, обаче бавно утихна и с времето напълно заглъхна. Затова не е неприятно да напомним историята. Още през 2006 г, когато стартира акцията по шумно рекламираното публично-частно партньорство на община Пловдив с Георги Гергов, много хора започнаха да се съмняват дали не се готви грандиозна спекулация. С решение номер 177 на Общинския съвет в Пловдив от 15 юни 2006-а е учредена смесена компания Пълдин туринвест АД. В решението категорично е записано, че "Пълдин туринвест " се основава за да стопанисва и да ръководи недвижими парцели в Стария град и с цел да реализира туристическа активност. До 2010 година обаче, нямаше данни пловдивското кметство да е видяло и стотинка облага от съдружието си с „ Пълдин туринвест “ в панаира, без значение от сериозния брой на апортираните в капитала му общински терени. Сред тях бяха 12 възрожденски къщи, два парцела в резервата Старинен Пловдив, 19 дка до аквапарка на Парк-хотел Санкт Петербург и паркинга пред интернационалния панаир, оранжериите на Градини и паркове и 263 дка градски разсадник. Общата повърхност на земите, с които общината взе участие в взаимната компания, е над 360 декара.
Много скоро след учредяването на това съдружничество започнаха да изплуват въпроси от вида: Защо къщите в Стария град, апортирани в новосформираното сдружение „ Пълдин туринвест “, не престават да се разрушават, макар грандиозните обещания на Гергов? Защо градът остана без личен разсадник и бе изправен пред невижданата алтернатива - или да направи нов, или да заплаща наем на новото сдружение, с цел да поддържа зелената система в общината? Не стана доста ясно по какви тъкмо аргументи градът се е лишил от 360 дка земя и от здания, които общината заложи в взаимния бизнес с олигарха и още други въпроси?! Отговори по този начин и не пристигнаха.
Но пък кметството изрично загуби мажоритарната си квота в взаимното сдружение. Съдружници в Пълдин туринвест са община Пловдив и четири юридически лица, благосъстоятелност на Георги Гергов: Парк-хотел Санкт Петербург, курортната компания Слънчев ден, ЦУМ и Старият Пловдив. Първоначално капиталът на компанията е 100 хиляди лева с алтернатива за увеличение до 100 млн. лв.. Срещу присъединяване си в Пълдин туринвест Гергов апортира част от активите на Слънчев ден, ресторантския комплекс Пълдин в Стария град, както и два етажа от Церетелевата къща (влизаща в активите на Старият Пловдив). Заедно с това предприемачът дава заричане да вложи 15 млн. лева в реконструкцията на най-разрушените здания в архитектурния комплекс. Следват няколко нараствания на капитала и от 9 май 2008-а той към този момент е 170 572 235 лв., без значение че първичното решение е сдружението да може да усилва капитала си до 100 милиона.
<!--[endif]--> <!--![endif]--> <!--![if--> Общинският съвет взема решение да стане притежател на част от акциите на държавната компания точно посредством смесеното сдружението с олигарха. Тогавашният кмет Иван Чомаков внася в Министерството на стопанската система публично писмо-предложение общината да се включи в преструктурирането на Международния панаир. Само десетина дни по-късно Министерският съвет приема тактиката за преструктуриране на Международен панаир Пловдив (на 10 ноември 2006 -а). В осъществяване на плана Пловдивското кметство апортира в допълнение в капитала на Пълдин туринвест три парцела с обща повърхност близо 17 хиляди кв. метра. Имотите съставляват паркингът и зелените площи пред панаира и част от северната крайречна зона. Няколко дни откакто тази работа е свършена, и Гергов също прави нови апорти, макар че към този момент е получил своите 25% от Пълдин туринвест. Първото нарастване е на 19 октомври 2007-а, когато капиталът от 100 хиляди става 31.4 млн. лв.. Следва решение на Пловдивския областен съд от 27 декември 2007-а, когато капиталът на сдружението още веднъж нараства - от 31.4 млн. той става 38.6 млн. лв.. Това става посредством апорта на хотел Санкт Петербург, който е оценен за 7.2 млн. лв.. Последният удар идва с нарастването от 14 октомври 2008-а, когато капиталът на Пълдин туринвест е закован на колосалните над 170.5 млн. лв..
Така Георги Гергов се трансформира в всемогъщ стопанин на Пловдивския панаир.
<!--[endif]--> <!--![endif]--> <!--![if--> Всъщност каквото и да се напише за еквилибристиките на пловдивския олигарх, няма да бъде задоволително. Дали обаче ще бъде направена същинска проверка на всички тези интервенции с доста незнайни.
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--![if-->
В общественото пространство се развихри следващия скандал, съпроводен с искане парламентарната комисия за битка с корупцията да предприеме инспекция във връзка със скритата приватизация на "Международен панаир Пловдив ". Провокирани от интензивността на основния прокурор Иван Гешев към приватизацията, депутатите са решили да изискат от него да възобнови потъналото в прахуляк проверява за придобиването на панаира от "Пълдин туринвест ", благосъстоятелност на Георги Гергов.
За следващ път някогашният кмет на Пловдив, а в този момент народен представител от ГЕРБ Спас Гърневски е задействал съпартийците си по тематиката за тази договорка, която той от години дефинира като "кражбата на века в Пловдив ". Разгневения Гърневски напомня, че на 10 ноември 2016 година пловдивският общински съвет беше взел решение да сезира националните проверяващи органи по случая, само че в последна сметка държавното обвиняване тогава е дало отговор по до болежка познатия метод - "няма данни за нарушавания ".
Тук би трябвало да напомним, че към тази дата отминалостта по договорката към момента не е изтекла...?!
Това не беше първият опит да се проверява битието Гергово.
Още през лятото на 2010 година Пловдивската апелативна прокуратура сякаш се произнесе, че са открити задоволително данни за закононарушение при приватизацията на Пловдивския панаир. Тогава министърът на стопанската система, енергетиката и туризма Трайчо Трайков взе решение да си изиска панаира назад и подаде сигнал за нередности и за скритата му приватизация до тогавашния основен прокурор Борис Велчев. По това време Трайков в прав текст съобщи, че промяната на собствеността на панаира е престъпна и страната е длъжна да си го върни назад. А апелативната прокуратура в Пловдив беше разпоредила да бъде формирано досъдебно произвеждане (разбира се с формулировката "срещу незнаен причинител " ) най-малко по три текста от Наказателния кодекс. В документа бяха представени закононарушения по чл.217 от Наказателен кодекс (т.нар. корист с доверие), по чл.219, ал.1 и ал.2 (за безстопанственост) и по член 282, ал.1 (престъпление по служба). Нещо повече - тогавашният представител на пловдивското обвиняване Пенка Богданова заяви особено за в. "Банкеръ ", че ще бъде тествана и активността на "Пълдин туринвест ". И че процентът на собствеността на общината се е "стопил " от първичните 75 на 100 през април 2007 година до 24.9 на 100.
Тогава Богданова изрично съобщи, че
<!--[if-->
<!--[endif]--> <!--![endif]--> <!--![if--> има основателни догатки за осъществено закононарушение
<!--[if--> <!--[endif]-->
Цялата тази шумотевица, обаче бавно утихна и с времето напълно заглъхна. Затова не е неприятно да напомним историята. Още през 2006 г, когато стартира акцията по шумно рекламираното публично-частно партньорство на община Пловдив с Георги Гергов, много хора започнаха да се съмняват дали не се готви грандиозна спекулация. С решение номер 177 на Общинския съвет в Пловдив от 15 юни 2006-а е учредена смесена компания Пълдин туринвест АД. В решението категорично е записано, че "Пълдин туринвест " се основава за да стопанисва и да ръководи недвижими парцели в Стария град и с цел да реализира туристическа активност. До 2010 година обаче, нямаше данни пловдивското кметство да е видяло и стотинка облага от съдружието си с „ Пълдин туринвест “ в панаира, без значение от сериозния брой на апортираните в капитала му общински терени. Сред тях бяха 12 възрожденски къщи, два парцела в резервата Старинен Пловдив, 19 дка до аквапарка на Парк-хотел Санкт Петербург и паркинга пред интернационалния панаир, оранжериите на Градини и паркове и 263 дка градски разсадник. Общата повърхност на земите, с които общината взе участие в взаимната компания, е над 360 декара.
Много скоро след учредяването на това съдружничество започнаха да изплуват въпроси от вида: Защо къщите в Стария град, апортирани в новосформираното сдружение „ Пълдин туринвест “, не престават да се разрушават, макар грандиозните обещания на Гергов? Защо градът остана без личен разсадник и бе изправен пред невижданата алтернатива - или да направи нов, или да заплаща наем на новото сдружение, с цел да поддържа зелената система в общината? Не стана доста ясно по какви тъкмо аргументи градът се е лишил от 360 дка земя и от здания, които общината заложи в взаимния бизнес с олигарха и още други въпроси?! Отговори по този начин и не пристигнаха.
Но пък кметството изрично загуби мажоритарната си квота в взаимното сдружение. Съдружници в Пълдин туринвест са община Пловдив и четири юридически лица, благосъстоятелност на Георги Гергов: Парк-хотел Санкт Петербург, курортната компания Слънчев ден, ЦУМ и Старият Пловдив. Първоначално капиталът на компанията е 100 хиляди лева с алтернатива за увеличение до 100 млн. лв.. Срещу присъединяване си в Пълдин туринвест Гергов апортира част от активите на Слънчев ден, ресторантския комплекс Пълдин в Стария град, както и два етажа от Церетелевата къща (влизаща в активите на Старият Пловдив). Заедно с това предприемачът дава заричане да вложи 15 млн. лева в реконструкцията на най-разрушените здания в архитектурния комплекс. Следват няколко нараствания на капитала и от 9 май 2008-а той към този момент е 170 572 235 лв., без значение че първичното решение е сдружението да може да усилва капитала си до 100 милиона.
<!--[endif]--> <!--![endif]--> <!--![if--> Общинският съвет взема решение да стане притежател на част от акциите на държавната компания точно посредством смесеното сдружението с олигарха. Тогавашният кмет Иван Чомаков внася в Министерството на стопанската система публично писмо-предложение общината да се включи в преструктурирането на Международния панаир. Само десетина дни по-късно Министерският съвет приема тактиката за преструктуриране на Международен панаир Пловдив (на 10 ноември 2006 -а). В осъществяване на плана Пловдивското кметство апортира в допълнение в капитала на Пълдин туринвест три парцела с обща повърхност близо 17 хиляди кв. метра. Имотите съставляват паркингът и зелените площи пред панаира и част от северната крайречна зона. Няколко дни откакто тази работа е свършена, и Гергов също прави нови апорти, макар че към този момент е получил своите 25% от Пълдин туринвест. Първото нарастване е на 19 октомври 2007-а, когато капиталът от 100 хиляди става 31.4 млн. лв.. Следва решение на Пловдивския областен съд от 27 декември 2007-а, когато капиталът на сдружението още веднъж нараства - от 31.4 млн. той става 38.6 млн. лв.. Това става посредством апорта на хотел Санкт Петербург, който е оценен за 7.2 млн. лв.. Последният удар идва с нарастването от 14 октомври 2008-а, когато капиталът на Пълдин туринвест е закован на колосалните над 170.5 млн. лв..
Така Георги Гергов се трансформира в всемогъщ стопанин на Пловдивския панаир.
<!--[endif]--> <!--![endif]--> <!--![if--> Всъщност каквото и да се напише за еквилибристиките на пловдивския олигарх, няма да бъде задоволително. Дали обаче ще бъде направена същинска проверка на всички тези интервенции с доста незнайни.
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--[if--> <!--[endif]-->
<!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--![if--> <!--![endif]--> <!--
КОМЕНТАРИ