„Свободна Европа“ разкри защо са осъдени Кирил Петков и Асен Василев! Момчета, вие наистина сте жалки
Лидерите на „ Продължаваме промяната “ – Асен Василев и Кирил Петков декларират, че нямат общо с изказвания за прикрити злоупотреби на ГЕРБ, оповестени на уеб страницата на личната им партия, само че съдът не бе склонен, разяснява в собствен материал „ Свободна Европа “ и напомня по какъв начин Кирил Петков и Асен Василев бяха наказани за клюка по дело на одиторката Добринка Михайлова.
Причината за делото е фактът, че на партийния уебсайт е оповестен видеоклип с изказвания за осъществени от одиторката закононарушения, който след това се оказват от основно значение съдът да постанови обезщетение от 15 000 лева за ищцата, тъй като признава изказванията за оскърбителен.
Става въпрос за едно от серията цивилен каузи за клюка, които водачите на Политическа партия изгубиха на първа инстанция от началото на тази година. Първо стана ясно, че ръководителят на „ ИТН “ (ИТН) Слави Трифонов е осъдил Петков за 50 000 лева, а след това се разбра, че Василев дължи обезщетение от 5000 лева на някогашния народен представител от Има Такъв Народ Любомир Каримански.
В случая, който касае инспектор Михайлова на 19 септември 2022 година двамата водачи на Политическа партия дават брифинг пред Централния софийски затвор. На него те описват за техен сигнал до Европейската прокуратура за злоупотреби с пари от европейски планове, които по думите им са били прикривани от фрагменти на ГЕРБ. Успоредно на партийния им уебсайт Promeni.bg и в каналите на Политическа партия в обществените мрежи е оповестен видеоклип, в който се твърди, че това е правено персонално от някогашната директорка на Изпълнителната организация „ Одит на средствата от Европейски Съюз “ Добринка Михайлова.
Въпросният клип стартира с изказванието, че „ същинската ѝ работа е да прикрива кражбите на високопоставените членове на партия ГЕРБ “. И продължава с роман по какъв начин Михайлова е манипулирала избора на плановете, които да бъдат одитирани, с цел да не бъдат разкрити злоупотреби, свързани с партията на Бойко Борисов.
По време на брифинга пред пандиза Петков споделя на репортерите, че могат да намерят детайлности за наличието на сигнала до Европейската прокуратура на уеб страницата на Политическа партия. И прибавя, че се надява по него да има следствие и „ тези хора, вместо да ръководят страната, както те се надяват, да отидат в постройката зад нас “.
Близо година и половина по-късно обаче следствие против Добринка Михайлова в Европрокуратурата няма, ГЕРБ ръководи дружно с „ Продължаваме промяната “, „ Демократична България “ и Движение за права и свободи, а единствените наказани по този случай са Петков и Василев – по гражданско дело на първа инстанция.
Последното става допустимо най-много поради въпросния клип, качен в уеб страницата на Политическа партия. Затова двамата партийни водачи настояват по делото, че те нямат общо с изработването на видеото и не са разпореждали то да бъде оповестено на уеб страницата Promeni.bg.
Те даже отхвърлят „ партията да упражнява надзор или да има редакторска интервенция върху наличието на оповестените на страницата материали “, излиза наяве от решението на районния арбитър Венета Георгиева от 16 януари. В рамките на делото стават ясни няколко условия за Михайлова, които изиграват решаваща роля за решението на съда:
– тя не е разследвана от Европейската прокуратура;
– в никакъв случай не е правила извадки с планове за одитиране;
– в никакъв случай не е одитирала пчелини;
– в никакъв случай не е била член на ГЕРБ;
– била е за малко консултант на Томислав Дончев.
Към тези заключения на съда се прибавя и фактът, че показанията на свидетелката, доведена от отбраната на Петков и Василев, са оценени като ненадеждни и са изключени от преценката на доказателствата.
Става въпрос за някогашната шефка на одитната организация Катя Дойчевска, с чието решение Михайлова е била уволнена. Затова съдът приема, че „ показанията ѝ не са справедливи, защото има субективно отрицателно отношение към ищцата “.
Накрая на делото арбитър Венета Георгиева приема за несъмнено, че Кирил Петков и Асен Василев съставляват „ Продължаваме промяната “, а уеб сайтът Promeni.bg носи нейното лого.
„ Без значение е обаче кой стопанисва или кой е притежател на посочената страница, доколкото самият Кирил Петков препраща за детайлности, касаещи изявлението, към материал, качен на същата страница. Ответникът Петков не оспорва да е направил това изказване, заради което същото се явява обществено самопризнание на неблагоприятен за лицето факт “, написа съдът в претекстовете си.
Той приема за несъмнено и това, че с изказванията за Михайлова в клипа на Политическа партия „ се постановат внушения, които при неналичието на доказаност за тяхната правота се явяват неистинни, оскърбителен и позорящи “.
Според арбитър Георгиева, „ защото направените внушения и изнесените данни не са потвърдени, във връзка с ищцата не се откриват подхванати инспекции от способени органи, правосъдни или досъдебни производства, няма данни и за инспекция от европейски способени органи за реализиране на надзор по разходване на европейски средства, то се касае за позоряща ищеца информация, която е недостоверна, което от своя страна се явява клюка по смисъла на закона “.
Съдът отхвърля доводите на отбраната на Петков и Василев, че те не би трябвало да носят отговорност, защото в тази ситуация не става въпрос за „ журналистически материал, а подобен, употребен от политически субекти “.
По този мотив в решението по делото се споделя, че всеки в България „ е задължен да реализира своите самостоятелни права по метод, че да не визира непознати такива “.
„ Отговорността на лицата, изнесли информацията, е още по-голяма поради тяхната активност като политически фигури, работили по време на предизборна акция, употребявали съответната изразителност за задачите на тази акция и опорочавайки правото на информация и независимост на словото посредством изнасяне на непроверена и недостоверна такава в общественото пространство “, обобщава Софийският областен съд.
В решението се показва още, че вследствие от отправените изказвания по адрес на Михайлова, тя е диагностицирана със сърдечна аритмия и е претърпяла мощен стрес, тревога и под паника офанзиви. Затова Петков, Василев и Политическа партия солидарно са наказани да ѝ платят обезщетение от 15 000 лева, както и направените разходи по делото в размер на 2800 лева Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване пред Софийския градски съд.
Причината за делото е фактът, че на партийния уебсайт е оповестен видеоклип с изказвания за осъществени от одиторката закононарушения, който след това се оказват от основно значение съдът да постанови обезщетение от 15 000 лева за ищцата, тъй като признава изказванията за оскърбителен.
Става въпрос за едно от серията цивилен каузи за клюка, които водачите на Политическа партия изгубиха на първа инстанция от началото на тази година. Първо стана ясно, че ръководителят на „ ИТН “ (ИТН) Слави Трифонов е осъдил Петков за 50 000 лева, а след това се разбра, че Василев дължи обезщетение от 5000 лева на някогашния народен представител от Има Такъв Народ Любомир Каримански.
В случая, който касае инспектор Михайлова на 19 септември 2022 година двамата водачи на Политическа партия дават брифинг пред Централния софийски затвор. На него те описват за техен сигнал до Европейската прокуратура за злоупотреби с пари от европейски планове, които по думите им са били прикривани от фрагменти на ГЕРБ. Успоредно на партийния им уебсайт Promeni.bg и в каналите на Политическа партия в обществените мрежи е оповестен видеоклип, в който се твърди, че това е правено персонално от някогашната директорка на Изпълнителната организация „ Одит на средствата от Европейски Съюз “ Добринка Михайлова.
Въпросният клип стартира с изказванието, че „ същинската ѝ работа е да прикрива кражбите на високопоставените членове на партия ГЕРБ “. И продължава с роман по какъв начин Михайлова е манипулирала избора на плановете, които да бъдат одитирани, с цел да не бъдат разкрити злоупотреби, свързани с партията на Бойко Борисов.
По време на брифинга пред пандиза Петков споделя на репортерите, че могат да намерят детайлности за наличието на сигнала до Европейската прокуратура на уеб страницата на Политическа партия. И прибавя, че се надява по него да има следствие и „ тези хора, вместо да ръководят страната, както те се надяват, да отидат в постройката зад нас “.
Близо година и половина по-късно обаче следствие против Добринка Михайлова в Европрокуратурата няма, ГЕРБ ръководи дружно с „ Продължаваме промяната “, „ Демократична България “ и Движение за права и свободи, а единствените наказани по този случай са Петков и Василев – по гражданско дело на първа инстанция.
Последното става допустимо най-много поради въпросния клип, качен в уеб страницата на Политическа партия. Затова двамата партийни водачи настояват по делото, че те нямат общо с изработването на видеото и не са разпореждали то да бъде оповестено на уеб страницата Promeni.bg.
Те даже отхвърлят „ партията да упражнява надзор или да има редакторска интервенция върху наличието на оповестените на страницата материали “, излиза наяве от решението на районния арбитър Венета Георгиева от 16 януари. В рамките на делото стават ясни няколко условия за Михайлова, които изиграват решаваща роля за решението на съда:
– тя не е разследвана от Европейската прокуратура;
– в никакъв случай не е правила извадки с планове за одитиране;
– в никакъв случай не е одитирала пчелини;
– в никакъв случай не е била член на ГЕРБ;
– била е за малко консултант на Томислав Дончев.
Към тези заключения на съда се прибавя и фактът, че показанията на свидетелката, доведена от отбраната на Петков и Василев, са оценени като ненадеждни и са изключени от преценката на доказателствата.
Става въпрос за някогашната шефка на одитната организация Катя Дойчевска, с чието решение Михайлова е била уволнена. Затова съдът приема, че „ показанията ѝ не са справедливи, защото има субективно отрицателно отношение към ищцата “.
Накрая на делото арбитър Венета Георгиева приема за несъмнено, че Кирил Петков и Асен Василев съставляват „ Продължаваме промяната “, а уеб сайтът Promeni.bg носи нейното лого.
„ Без значение е обаче кой стопанисва или кой е притежател на посочената страница, доколкото самият Кирил Петков препраща за детайлности, касаещи изявлението, към материал, качен на същата страница. Ответникът Петков не оспорва да е направил това изказване, заради което същото се явява обществено самопризнание на неблагоприятен за лицето факт “, написа съдът в претекстовете си.
Той приема за несъмнено и това, че с изказванията за Михайлова в клипа на Политическа партия „ се постановат внушения, които при неналичието на доказаност за тяхната правота се явяват неистинни, оскърбителен и позорящи “.
Според арбитър Георгиева, „ защото направените внушения и изнесените данни не са потвърдени, във връзка с ищцата не се откриват подхванати инспекции от способени органи, правосъдни или досъдебни производства, няма данни и за инспекция от европейски способени органи за реализиране на надзор по разходване на европейски средства, то се касае за позоряща ищеца информация, която е недостоверна, което от своя страна се явява клюка по смисъла на закона “.
Съдът отхвърля доводите на отбраната на Петков и Василев, че те не би трябвало да носят отговорност, защото в тази ситуация не става въпрос за „ журналистически материал, а подобен, употребен от политически субекти “.
По този мотив в решението по делото се споделя, че всеки в България „ е задължен да реализира своите самостоятелни права по метод, че да не визира непознати такива “.
„ Отговорността на лицата, изнесли информацията, е още по-голяма поради тяхната активност като политически фигури, работили по време на предизборна акция, употребявали съответната изразителност за задачите на тази акция и опорочавайки правото на информация и независимост на словото посредством изнасяне на непроверена и недостоверна такава в общественото пространство “, обобщава Софийският областен съд.
В решението се показва още, че вследствие от отправените изказвания по адрес на Михайлова, тя е диагностицирана със сърдечна аритмия и е претърпяла мощен стрес, тревога и под паника офанзиви. Затова Петков, Василев и Политическа партия солидарно са наказани да ѝ платят обезщетение от 15 000 лева, както и направените разходи по делото в размер на 2800 лева Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване пред Софийския градски съд.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ