САМО В ПИК TV! Юристът Борислав Цеков разкри последствията от безпрецедентното погазване на Конституцията от Румен Радев и Кирил Петков: Партиите трябва да решат за импийчмънт на президента
Конституционалистът и началник на Института за съвременна политика Борислав Цеков разкри следствията от невижданото тъпчене на Конституцията от страна на жителя на президентството Румен Радев и някогашният му длъжностен министър и претендент за народен представител Кирил Петков.
Каква отговорност би трябвало да понесат двамата извършители на главния закон и имат ли морално право да продължат да ръководят и да желаят доверието на жителите? Как ще се отразят провалената борба с ковид от служебния министър на Радев Стойчо Кацаров и несъответстващото държание на вицепремиера му Бойко Рашков?
" Това е невиждан случай. И президентът ясно би трябвало да отговори дали е знаел за двойното поданство на Кирил Петков ", разяснява Борислав Цеков. По думите му е имало индикации, които е трябвало да подскажат на Румен Радев, че би трябвало да направи инспекция за статуса на съответното лице.
свързани новини110093на 27.10.202169097на 27.10.2021
" Тази инспекция се прави доста елементарно с писмо до ГРАО ", изясни конституционалистът.
" Щом става дума за президентски декрет, щом бъде разгласен за противоконституционен със задна дата - от акта на издаването му. Актовете на министъра обаче не падат автоматизирано. Решенията на Конституционния съд отваря опция на всяко наранено лице да потърси правата си, като оспори актовете на Кирил Петков, които го засягат, по правосъден ред ", разкри специалистът.
" Предполагам, че идващите седмици хората, които се усещат наранени, ще провеждат своята правна отбрана и ще нападат актовете ", добави той.
" Това, което написа Кирил Петков за суверенитета, е явна нелепост. Нито един политик до в този момент не си беше разрешавал да упражнява напън върху съда, да го притиска, шантажира и манипулира ", недоумява шефът на Института за съвременна политика.
" Кирил Петков е имал опция да внесе писменото си мнение. Имаше 2 месеца да го направи. Те щяха да бъдат прегледани. Какво му пречеше да го внесе това документално мнение, вместо да обикаля медиите и да се оплаква ", посочи конституционалистът. Според него никой не му е пречил, а това е елементарна една неистина и извъртане.
" Това са грозни подиуми, нечестни и недостойни ", възмути се Борислав Цеков.
" Надявам се повече България да няма народен представител, министър или президент, който по този начин да гази Конституцията ", изрази вяра юристът.
" Забраната за двойното поданство не е нито инцидентно скимване, нито е направена единствено и единствено с цел да не се кандидатира Пирински или някой различен. България е на Балканите. Имаме проблем със Северна Македония, която отхвърля нашия суверенитет и история. Имаме проблем и с Република Турция. Бихме ли позволили български министър да е двоен жител и едното му поданство да е турско. Бихме ли позволили една враждебна към на Македония, където има български жители, които са македонци, да дойдат да станат министри ", попита Борислав Цеков.
По думите му изявлението на Бойко Борисов, че биха подкрепили смяна в Конституцията за двойното поданство, е недопустимо.
" Гражданството на Европейски Съюз, както написа във всяко букварче по право, е факултативно и няма независим темперамент ", сподели още той.
" Позицията на Инициативния комитет на Радев, с която се пробва да отбрани незащитимото, е почтена за жалост. Там има хора, които почитам, тъпо е, че могат да си поставят имената под такива документи ", разяснява Цеков на въпрос за разцеплението в Инициативния комитет на Радев, откакто една част показаха позиция против решението на Конституционния съд, до момента в който представителите на Българска социалистическа партия в комитета се разграничиха от тази позиция. Според шефа на Института за съвременна политика ставаме очевидци и на различен казус - разединение на Инициативен комитет, издигнал претендент за президент.
" Когато някой юрист споделя нещо, това не може да се приема за чиста монета. Неговото професионално обвързване е да намерим причини, с цел да отбрани тезата на своя клиент. Трябва да има някаква хигиена и по конституционните въпроси да приказват единствено конституционалисти ", прикани експертът.
" Основание за импийчмънт е нарушаване на Конституцията. Имаме декрет, който е противоконституционен, само че това не е директно деяние на президента. По думите му е дискусионно дали може по тази тематика да се желае импийчмънт на президента ", " Партиите би трябвало да решат дали да желаят импийчмънт на Радев ", разкри Борислав Цеков. Той даде за образец, че по същата логичност, в случай че някой закон, признат от Народното събрание, се разгласи за противоконституционен, след всяко такова решение би трябвало да се разпуска Народното събрание.
Според юриста нито един закон не изисква попълването на декларация с погрешно наличие, по тази причина е забавен въпросът дали съдът би приел, че е попълнена такава декларация, откакто тя не се изисква по закон. Следователно тук е дискусионно дали може да се търси наказателна отговорност на Кирил Петков.
Цеков разгласи, че чака отлив на поддръжка за групировката на Кирил Петков.
" Защо няма такива мании и увлечения по някакви задачи в множеството страни? Това го има единствено в примитивни страни като нашата ", безапелационен е специалистът. По думите му когато искаш да направиш нещо, би трябвало да го направиш законосъобразно. " Ако не знаеш по какъв начин да го направиш, значи си негодник ", заключи конституционалистът.
Каква отговорност би трябвало да понесат двамата извършители на главния закон и имат ли морално право да продължат да ръководят и да желаят доверието на жителите? Как ще се отразят провалената борба с ковид от служебния министър на Радев Стойчо Кацаров и несъответстващото държание на вицепремиера му Бойко Рашков?
" Това е невиждан случай. И президентът ясно би трябвало да отговори дали е знаел за двойното поданство на Кирил Петков ", разяснява Борислав Цеков. По думите му е имало индикации, които е трябвало да подскажат на Румен Радев, че би трябвало да направи инспекция за статуса на съответното лице.
свързани новини110093на 27.10.202169097на 27.10.2021
" Тази инспекция се прави доста елементарно с писмо до ГРАО ", изясни конституционалистът.
" Щом става дума за президентски декрет, щом бъде разгласен за противоконституционен със задна дата - от акта на издаването му. Актовете на министъра обаче не падат автоматизирано. Решенията на Конституционния съд отваря опция на всяко наранено лице да потърси правата си, като оспори актовете на Кирил Петков, които го засягат, по правосъден ред ", разкри специалистът.
" Предполагам, че идващите седмици хората, които се усещат наранени, ще провеждат своята правна отбрана и ще нападат актовете ", добави той.
" Това, което написа Кирил Петков за суверенитета, е явна нелепост. Нито един политик до в този момент не си беше разрешавал да упражнява напън върху съда, да го притиска, шантажира и манипулира ", недоумява шефът на Института за съвременна политика.
" Кирил Петков е имал опция да внесе писменото си мнение. Имаше 2 месеца да го направи. Те щяха да бъдат прегледани. Какво му пречеше да го внесе това документално мнение, вместо да обикаля медиите и да се оплаква ", посочи конституционалистът. Според него никой не му е пречил, а това е елементарна една неистина и извъртане.
" Това са грозни подиуми, нечестни и недостойни ", възмути се Борислав Цеков.
" Надявам се повече България да няма народен представител, министър или президент, който по този начин да гази Конституцията ", изрази вяра юристът.
" Забраната за двойното поданство не е нито инцидентно скимване, нито е направена единствено и единствено с цел да не се кандидатира Пирински или някой различен. България е на Балканите. Имаме проблем със Северна Македония, която отхвърля нашия суверенитет и история. Имаме проблем и с Република Турция. Бихме ли позволили български министър да е двоен жител и едното му поданство да е турско. Бихме ли позволили една враждебна към на Македония, където има български жители, които са македонци, да дойдат да станат министри ", попита Борислав Цеков.
По думите му изявлението на Бойко Борисов, че биха подкрепили смяна в Конституцията за двойното поданство, е недопустимо.
" Гражданството на Европейски Съюз, както написа във всяко букварче по право, е факултативно и няма независим темперамент ", сподели още той.
" Позицията на Инициативния комитет на Радев, с която се пробва да отбрани незащитимото, е почтена за жалост. Там има хора, които почитам, тъпо е, че могат да си поставят имената под такива документи ", разяснява Цеков на въпрос за разцеплението в Инициативния комитет на Радев, откакто една част показаха позиция против решението на Конституционния съд, до момента в който представителите на Българска социалистическа партия в комитета се разграничиха от тази позиция. Според шефа на Института за съвременна политика ставаме очевидци и на различен казус - разединение на Инициативен комитет, издигнал претендент за президент.
" Когато някой юрист споделя нещо, това не може да се приема за чиста монета. Неговото професионално обвързване е да намерим причини, с цел да отбрани тезата на своя клиент. Трябва да има някаква хигиена и по конституционните въпроси да приказват единствено конституционалисти ", прикани експертът.
" Основание за импийчмънт е нарушаване на Конституцията. Имаме декрет, който е противоконституционен, само че това не е директно деяние на президента. По думите му е дискусионно дали може по тази тематика да се желае импийчмънт на президента ", " Партиите би трябвало да решат дали да желаят импийчмънт на Радев ", разкри Борислав Цеков. Той даде за образец, че по същата логичност, в случай че някой закон, признат от Народното събрание, се разгласи за противоконституционен, след всяко такова решение би трябвало да се разпуска Народното събрание.
Според юриста нито един закон не изисква попълването на декларация с погрешно наличие, по тази причина е забавен въпросът дали съдът би приел, че е попълнена такава декларация, откакто тя не се изисква по закон. Следователно тук е дискусионно дали може да се търси наказателна отговорност на Кирил Петков.
Цеков разгласи, че чака отлив на поддръжка за групировката на Кирил Петков.
" Защо няма такива мании и увлечения по някакви задачи в множеството страни? Това го има единствено в примитивни страни като нашата ", безапелационен е специалистът. По думите му когато искаш да направиш нещо, би трябвало да го направиш законосъобразно. " Ако не знаеш по какъв начин да го направиш, значи си негодник ", заключи конституционалистът.
Източник: pik.bg
КОМЕНТАРИ