Фейсбук по Фаренхайт |
Когато една ярка есенна заран се разсъниха в тъмното едностайно апартаментче на мрачната баба-арменка, което обитавах в квартала Куинс в Ню Йорк и взех метрото за работа, с цел да вляза – както всеки различен ден – в една от трите им най-големи малките екрани CBS… въобще не подозирах какъв пробив ме чака. Един от първите в листата на ФБР „ Most Wanted “ – К. Явало беше моят таргет. С три висши – като мен – индивидът беше инженер, математик, композитор и компютърен познавач, който не се беше примирил с решението на съда в Англия да присъди двете му дъщери на майка им (за която той твърдеше, че е луда) и той ги беше отвлякъл с транспортен съд в страната на неограничените благоприятни условия, където в този момент ги криеше от управляващите и не даваше никакви индикации къде са.
За моя наслада и шанс той беше и компютърен талант, основал една от първите обществени мрежи и там пускаше жокери за местоположението си или претекстовете си, както и общуваше с неговите почитатели (в частност – и с мен). На утринното заседание (тук в медиите към момента го назовават по съветски фасон „ летучка “) предложих да потърсим и другата позиция – с изключение на жена му и управляващите, имахме жив талант, като воин от филм. Този човек изглеждаше извънредно забавен таргет. Шефът на утринния блок, за който работех – А. Бърман одобри с усмивка желанието ми аз, 27-годишната пикла от България – да накарам беглецът-престъпник да даде изявление баш за тяхната телевизия. 10 дни по-късно целият юридически екип на CBS стоеше зад мен, а аз си пишех писма с един рисково хубав разум.
След като той даде въпросното изявление, а ние не го издадохме на ФБР, не какъв да е, а най-голямото публицистично предаване на малкия екран направи цялостен епизод за него, основан на моето изявление. „ 60 минути “ е може би най-безкомпромисната мяра за стандарт в американската журналистика – не инцидентно няколко месеца по-късно топ проверяващият кореспондент на „ Новините с Дан Радър “ пристигна в моя мъничък кюбикъл и приплъзна дебела книга по неугледния и покрит с документи и бумаги плот на бюрото ми – „ Това е следствие за един същински сериен палач, написано от най-хубавия престъпен публицист в " Ню Йорк таймс ". Главният воин е доктор и сега е в пандиза за данъчни измами. Искам да успееш да го накараш да ни даде изявление, с цел да остане там, зад решетките, само че за убийствата си. И в изявлението да го накараш да се изпусне. Ти си доста добра. “
За жал – добра или не, бях стипендиант на Фулбрайт, което пък ме задължаваше даже и да съм си намерила работа на трудов контракт по специалността си, (че и в Сената да беше!), да се прибера в България след 18 месеца. Така че серийният палач го оставих на репортера, а аз си пристигнах да се боря за постигането на плурализъм и професионални стандарти с локалните нарушители. И по този начин към този момент 20 години.
…
Разказвам тази история не за друго, а тъй като през днешния ден, когато сме напълно подвластни и завладени от интернет, оплетени в обществените мрежи, които ни наблюдават, вършат ни профили и ни подслушват… е доста по-лесно да станем жертва на подстрекателство, подправена вест или тайна доктрина, а тъкмо в окото на пандемия и чужд вирус, който е мощно инфектиран и гибелен това може да води и до… гибел.
Именно на този декор не какъв да е, а точно предаването „ 60 минути “ съумяват да създадат изявление с инсайдър от Facebook, който да опише по какъв начин тъкмо работи неговият сякаш инцидентен логаритъм, та ние сме затрупани към този момент даже не с миловидни котенца и фотоси от екзотични дестинации, а с от ден на ден стряскащи и всяващи суматоха вести, както и с от ден на ден гибел.
…
Предаването „ 60 минути “ стартира по този начин:
„ Нейното име е Франсис Хауген. Име, което Фейсбук се стреми по всякакъв начин да научи от предишния месец насам – от оня миг, в който тази анонимна някогашна тяхна служителка подаде няколко тъжби до федералните органи. В жалбите се споделя, че съгласно личните изследвания на Фейсбук обществената мрежа „ ускорява омразата, дезинформацията и политическите безредици “, само че че компанията крие това, което към този момент знае. В една от жалбите се твърди, че Instagram-ът на Фейсбук поврежда душевен тийнейджърките. Това, което прави недоволствата на Хауген невиждани, е изобилието от нейни персонални следствия, които тя организира, когато напуща компанията през май 2021 година. Документите се появяват за първи път предишния месец в Wall Street Journal.
Хауген споделя, че компанията Фейсбук подтиква „ гневното, поляризиращото, разделящото и разединяващото наличие “. Гледайте онлайн: инсайдерът от Фейсбук Франсис Хауген свидетелства пред комисията на Сената. ”
…
Спирам за миг и се връщам у нас. Тук през последните години се организира очевидно монополизиране на медиите от един кръг не постоянно ясни притежатели, които обаче – това се чу и видя напълно ясно – бяха близки до политическата власт. Този развой беше заметен под килима в България, само че напълно не остана неусетен на открито. Както нормално – заваляха сериозни отчети, а реномираната организация „ Репортери без граници “ срина страната ни до срамното 112-то място по независимост и самостоятелност на медиите и печата. Нашите хора тук реагираха на извънредно сериозния отчет на ОССЕ (Организацията за сигурност и съдействие в Европа), който организацията написа във връзка отразяването на изборите през юли от Обществената телевизия Българска национална телевизия и в който се декларира, че Обществената телевизия е политически пристрастна, с едно изречение: „ От ОССЕ лъжат “.
В обстановка на лов на вещици, който тече най-малко от три години насам, българските жители останаха без избор и са облъчвани с явно манипулирана информация от главните мейнстрийм медии. Това беше изводът, който направиха делегатите на две конференции през последната седмица – тази на World Press Institute и AJE (Асоциацията на европейските журналисти), отдадена на свободата на словото и тази на Фулбрайт, отдадена на неналичието на задоволително посланичество на хората в политиката през днешния ден. Като преподавател на втората и слушател в първата, открих, че заключенията им съответстват – в България няма ясна благосъстоятелност на огромните медии, финансирането им е от ден на ден подвластно от страната и държавното управление, както и от избрани олигарси, близки до тях, а публичните медии са напълно под ботуша на властта. В същото време самостоятелният пазар на свободни медии е доста дребен, страда от липса на финансиране, а и тези медии покриват непретенциозен дял от евентуалната публика. Вярно е също, че по-любознателната част от популацията черпи напълно своята информация точно от тях, само че през ситото на обществените мрежи, които пък, се оказва, въобще не доставят информацията си на инцидентен принцип.
Т.е. ние сме напълно подвластни от Фейсбук или Instagram. Ние вземаме ежедневните си решения – дали да се имунизираме или не, за кого да гласуваме, къде да пътуваме през уикенда и какво да си купим за вечеря – напълно въз основата на манипулирана, ловко насочвана и таргетирана от обществените мрежи информация. И в случай че до момента всичко това е било въпрос на усет и на каприз, тъй като се е случвало на големия свободен пазар от информация и е подкрепяло главната концепция на демокрацията – а точно – правото на свободен избор, то днес… когато обществените мрежи са обитаеми и от безброен брой тролове, които продават отплата, ненавист и неистини, насаждат неверни настроения и срутват репутации, легитимират тайни теории и насъскват едни общности против други… теренът е много кален и е време да се озърнем. Защото към този момент става дума и за човешки животи. Не единствено за избор къде ще летуваме.
…
Ето по какъв начин инсайдeрът Франсис Хауген разяснява усилването на речта на омразата (hate) в обществените мрежи:
„ Това, което виждах, работейки във Фейсбук, беше че непрестанно имаше спор на ползи сред това, което е положително за обществoто, и това, което е положително за самия Фейсбук. И Фейсбук постоянно избираше личните си ползи, да вземем за пример – да печели повече пари. “
Франсис Хауген е на 37 години, родена в Айова, експерт по обработка на данни със компетентност компютърно инженерство и магистърска степен по бизнес от Харвард. В продължение на 15 години тя работи за разнообразни компании, в това число Гугъл и Pinterest. Днес взема решение да бие камбаната:
„ Виждала съм разнообразни обществени мрежи и Фейсбук беше доста по-лош от всичко, което бях виждала до момента.
Представете си, че тъкмо вие знаете какво се случва във Фейсбук и че в същото време знаете, че никой отвън компaнията не го знае. В един миг през 2021 година разбрах, че ще би трябвало да се измъкна оттова, и ще би трябвало да направя тази информация притежание на хората. “
И по този начин Хауген скрито копира десетки хиляди страници от вътрешните изследвания на Фейсбук. Тя споделя, че доказателствата сочат, че компанията лъже обществото във връзка постигането на забележителен прогрес в битката против омразата, насилието и дезинформацията. Едно изследване, което Франсис открива, е от тази година, а в него се споделя:
" Изчисленията сочат, че можем да действаме единствено против 3-5% от омразата в мрежата ни и против към 6-десети от 1% от Н и П [насилието и подбуждането към омраза] във Фейсбук, макар че сме най-хубавите в света. "
И още:
„ Имаме доказателства от разнообразни източници, че речта на омразата, политизираната тирада, речта, подклаждаща разликите и дезинформацията във Фейсбук засягат обществата по целия свят “.
Хауген възкликва: „ Когато живеем в осведомителна среда, цялостна с яростно, цялостно с ненавист, поляризирано наличие, това подкопава гражданското ни доверие, разяжда вярата ни един в различен, унищожава способността ни да желаеме да се грижим един за различен. Версията на Фейсбук което съществува през днешния ден, раздира нашите общества и предизвиква етническо принуждение по целия свят. „ Етническо принуждение “, в това число в Мианмар през 2018 година, когато военните използваха Фейсбук, с цел да стартират геноцид. “
Франсис Хауген споделя още, че е била назначена от Фейсбук през 2019 година Съгласила се е да поеме работата, единствено в случай че ще може да работи против дезинформацията, тъй като е изгубила другар заради теориите на конспирацията, които се популяризират онлайн. „ Никога не бих желала някой да изпита болката, която изпитах аз. Бях видяла какъв брой високи са залозите във връзка с качеството на информацията във Фейсбук. “ Тя е била назначена да дава отговор за истинността на информацията, като е работела върху рисковете към изборите за президент на Съединени американски щати, в това число – върху дезинформацията. Но изборите за президент, твърди тя, са били повратна точка.
„ Казаха ни: „ Спираме активността на отдела „ Борба с дезинформацията “. Явно са решили, че подобен отдел към този момент не е необходим, откакто към самите избори нямаше никакви по-сериозни ексцесии и прояви на принуждение. “ Само към месец по-късно обаче се случиха събитията от 6 януари и щурма на Капитолия. (бел. ред. Има се поради офанзивата над Капитолия през януари тази година, когато последователи на Доналд Тръмп се пробваха да спрат Конгреса от това да избере публично Джо Байдън за президент на Съединени американски щати. Хаугън споделя, че тези дейности значително са били предизвикани през Фейсбук.)
„ Не имам вяра, че те са подготвени да влагат в това, в което би трябвало да се влага, с цел да не бъде рисков Фейсбук “. Отговорът на Фейсбук – че работата на дирекция „ Борба с дезинформацията “ е била разпределена сред други звена.
Хауген твърди, че коренът на казуса на Фейсбук е в смяната в логаритмите, която компанията е направила през 2018 година – програмирането, което взема решение какво ще видите във вашата персонална емисия вести във Фейсбук.
„ Значи, държите телефона си. Може да видите единствено 100 изявления, в случай че седнете да погледнете Фейсбук за пет минути. Но Фейсбук има хиляди варианти, които би могъл да ви покаже. Алгоритъмът избира от тези варианти въз основа на типа наличие, с което сте се занимавали най-вече в предишното. “
Според нея никой от отговарящите за обществената мрежа не е поначало злоумишлен и никой не цели да предизвиква вреди, само че самите цели в компанията са подредени неверно. А когато мениджърите там биват сложени пред избора сред облагата и публичния интерес, изходът постоянно е еднакъв – облагата.
По думите ѝ от Фейсбук са осъзнали, че в случай че логаритъмът, който се употребява за оформяне на началната страница на всеки консуматор се промени по този начин, че платформата да стане по-безопасна за хората, те ще стартират да прекарват по-малко време в нея, ще кликат върху по-малко реклами и надлежно компанията ще печели по-малко пари. Затова и въпросната смяна не е направена.
Според нея логаритъмът на Фейсбук е надъхан по този начин, че да демонстрира на потребителите си наличие, което е евентуално да ги ПОДРАЗНИ, тъй като по този начин генерира най-вече ангажираност. А точно ангажираността на потребителите с платформата е това, което продава рекламите.
Хаугън има вяра, че създателят и основен изпълнителен шеф на Фейсбук Марк Зукърбърг „ в никакъв случай не е имал за цел да сътвори платформа на омразата, само че е разрешил да се вземат избрани решения, макар страничните резултати от тях, водещи до разпространение на наличие с ненавист в него. “
Друга директна последица от това обаче е, че на политическите партии им се постанова да пускат повече отрицателни реклами, с цел да доближат до оптимален брой консуматори във Фейсбук. Така политическите играчи са принудени да водят отрицателни акции, с цел да могат да се класират пред съперниците си, макар че това е нездравословно за обществото.
Но има нещо, споделя тя, което е още по-притеснително от несправянето на Фейсбук с съответното модериране на наличието – и това е отрицателната връзка сред психическото положение на младежите и Instagram.
Сред документите, които Хаугън изпраща на Wall Street Journal, има такива, които демонстрират, че Instagram ускорява измежду младежите мислите за самоубийство, питателните разстройства и депресията.
…
Е, не е като да не го знаем, нали? Спомням си доста ясно едно изявление на Марк Зукърбърг, основал Фейсбук като албум за абитуриенти, посредством който те да поддържат връзка и откакто завършат Харвард… в което на заложен неведнъж въпрос за езика на омразата, „ банването “, с което го предотвратяват, което пък води до цензура и мощно модерираното наличие в обществената мрежа той отговаряше: „ Исках просто всеки да може да каже какво мисли! “
Очаквайте „ Facebook по Фаренхайт 2 “, където ще можете да прочетете писмото, което основателят на най-влиятелната медия в света Зукърбърг написа през днешния ден до своите чиновници.
Защото, както е знаел и различен популярен откривател Алберт Айнщайн… „ Информацията не е знание. “
За моя наслада и шанс той беше и компютърен талант, основал една от първите обществени мрежи и там пускаше жокери за местоположението си или претекстовете си, както и общуваше с неговите почитатели (в частност – и с мен). На утринното заседание (тук в медиите към момента го назовават по съветски фасон „ летучка “) предложих да потърсим и другата позиция – с изключение на жена му и управляващите, имахме жив талант, като воин от филм. Този човек изглеждаше извънредно забавен таргет. Шефът на утринния блок, за който работех – А. Бърман одобри с усмивка желанието ми аз, 27-годишната пикла от България – да накарам беглецът-престъпник да даде изявление баш за тяхната телевизия. 10 дни по-късно целият юридически екип на CBS стоеше зад мен, а аз си пишех писма с един рисково хубав разум.
След като той даде въпросното изявление, а ние не го издадохме на ФБР, не какъв да е, а най-голямото публицистично предаване на малкия екран направи цялостен епизод за него, основан на моето изявление. „ 60 минути “ е може би най-безкомпромисната мяра за стандарт в американската журналистика – не инцидентно няколко месеца по-късно топ проверяващият кореспондент на „ Новините с Дан Радър “ пристигна в моя мъничък кюбикъл и приплъзна дебела книга по неугледния и покрит с документи и бумаги плот на бюрото ми – „ Това е следствие за един същински сериен палач, написано от най-хубавия престъпен публицист в " Ню Йорк таймс ". Главният воин е доктор и сега е в пандиза за данъчни измами. Искам да успееш да го накараш да ни даде изявление, с цел да остане там, зад решетките, само че за убийствата си. И в изявлението да го накараш да се изпусне. Ти си доста добра. “
За жал – добра или не, бях стипендиант на Фулбрайт, което пък ме задължаваше даже и да съм си намерила работа на трудов контракт по специалността си, (че и в Сената да беше!), да се прибера в България след 18 месеца. Така че серийният палач го оставих на репортера, а аз си пристигнах да се боря за постигането на плурализъм и професионални стандарти с локалните нарушители. И по този начин към този момент 20 години.
…
Разказвам тази история не за друго, а тъй като през днешния ден, когато сме напълно подвластни и завладени от интернет, оплетени в обществените мрежи, които ни наблюдават, вършат ни профили и ни подслушват… е доста по-лесно да станем жертва на подстрекателство, подправена вест или тайна доктрина, а тъкмо в окото на пандемия и чужд вирус, който е мощно инфектиран и гибелен това може да води и до… гибел.
Именно на този декор не какъв да е, а точно предаването „ 60 минути “ съумяват да създадат изявление с инсайдър от Facebook, който да опише по какъв начин тъкмо работи неговият сякаш инцидентен логаритъм, та ние сме затрупани към този момент даже не с миловидни котенца и фотоси от екзотични дестинации, а с от ден на ден стряскащи и всяващи суматоха вести, както и с от ден на ден гибел.
…
Предаването „ 60 минути “ стартира по този начин:
„ Нейното име е Франсис Хауген. Име, което Фейсбук се стреми по всякакъв начин да научи от предишния месец насам – от оня миг, в който тази анонимна някогашна тяхна служителка подаде няколко тъжби до федералните органи. В жалбите се споделя, че съгласно личните изследвания на Фейсбук обществената мрежа „ ускорява омразата, дезинформацията и политическите безредици “, само че че компанията крие това, което към този момент знае. В една от жалбите се твърди, че Instagram-ът на Фейсбук поврежда душевен тийнейджърките. Това, което прави недоволствата на Хауген невиждани, е изобилието от нейни персонални следствия, които тя организира, когато напуща компанията през май 2021 година. Документите се появяват за първи път предишния месец в Wall Street Journal.
Хауген споделя, че компанията Фейсбук подтиква „ гневното, поляризиращото, разделящото и разединяващото наличие “. Гледайте онлайн: инсайдерът от Фейсбук Франсис Хауген свидетелства пред комисията на Сената. ”
…
Спирам за миг и се връщам у нас. Тук през последните години се организира очевидно монополизиране на медиите от един кръг не постоянно ясни притежатели, които обаче – това се чу и видя напълно ясно – бяха близки до политическата власт. Този развой беше заметен под килима в България, само че напълно не остана неусетен на открито. Както нормално – заваляха сериозни отчети, а реномираната организация „ Репортери без граници “ срина страната ни до срамното 112-то място по независимост и самостоятелност на медиите и печата. Нашите хора тук реагираха на извънредно сериозния отчет на ОССЕ (Организацията за сигурност и съдействие в Европа), който организацията написа във връзка отразяването на изборите през юли от Обществената телевизия Българска национална телевизия и в който се декларира, че Обществената телевизия е политически пристрастна, с едно изречение: „ От ОССЕ лъжат “.
В обстановка на лов на вещици, който тече най-малко от три години насам, българските жители останаха без избор и са облъчвани с явно манипулирана информация от главните мейнстрийм медии. Това беше изводът, който направиха делегатите на две конференции през последната седмица – тази на World Press Institute и AJE (Асоциацията на европейските журналисти), отдадена на свободата на словото и тази на Фулбрайт, отдадена на неналичието на задоволително посланичество на хората в политиката през днешния ден. Като преподавател на втората и слушател в първата, открих, че заключенията им съответстват – в България няма ясна благосъстоятелност на огромните медии, финансирането им е от ден на ден подвластно от страната и държавното управление, както и от избрани олигарси, близки до тях, а публичните медии са напълно под ботуша на властта. В същото време самостоятелният пазар на свободни медии е доста дребен, страда от липса на финансиране, а и тези медии покриват непретенциозен дял от евентуалната публика. Вярно е също, че по-любознателната част от популацията черпи напълно своята информация точно от тях, само че през ситото на обществените мрежи, които пък, се оказва, въобще не доставят информацията си на инцидентен принцип.
Т.е. ние сме напълно подвластни от Фейсбук или Instagram. Ние вземаме ежедневните си решения – дали да се имунизираме или не, за кого да гласуваме, къде да пътуваме през уикенда и какво да си купим за вечеря – напълно въз основата на манипулирана, ловко насочвана и таргетирана от обществените мрежи информация. И в случай че до момента всичко това е било въпрос на усет и на каприз, тъй като се е случвало на големия свободен пазар от информация и е подкрепяло главната концепция на демокрацията – а точно – правото на свободен избор, то днес… когато обществените мрежи са обитаеми и от безброен брой тролове, които продават отплата, ненавист и неистини, насаждат неверни настроения и срутват репутации, легитимират тайни теории и насъскват едни общности против други… теренът е много кален и е време да се озърнем. Защото към този момент става дума и за човешки животи. Не единствено за избор къде ще летуваме.
…
Ето по какъв начин инсайдeрът Франсис Хауген разяснява усилването на речта на омразата (hate) в обществените мрежи:
„ Това, което виждах, работейки във Фейсбук, беше че непрестанно имаше спор на ползи сред това, което е положително за обществoто, и това, което е положително за самия Фейсбук. И Фейсбук постоянно избираше личните си ползи, да вземем за пример – да печели повече пари. “
Франсис Хауген е на 37 години, родена в Айова, експерт по обработка на данни със компетентност компютърно инженерство и магистърска степен по бизнес от Харвард. В продължение на 15 години тя работи за разнообразни компании, в това число Гугъл и Pinterest. Днес взема решение да бие камбаната:
„ Виждала съм разнообразни обществени мрежи и Фейсбук беше доста по-лош от всичко, което бях виждала до момента.
Представете си, че тъкмо вие знаете какво се случва във Фейсбук и че в същото време знаете, че никой отвън компaнията не го знае. В един миг през 2021 година разбрах, че ще би трябвало да се измъкна оттова, и ще би трябвало да направя тази информация притежание на хората. “
И по този начин Хауген скрито копира десетки хиляди страници от вътрешните изследвания на Фейсбук. Тя споделя, че доказателствата сочат, че компанията лъже обществото във връзка постигането на забележителен прогрес в битката против омразата, насилието и дезинформацията. Едно изследване, което Франсис открива, е от тази година, а в него се споделя:
" Изчисленията сочат, че можем да действаме единствено против 3-5% от омразата в мрежата ни и против към 6-десети от 1% от Н и П [насилието и подбуждането към омраза] във Фейсбук, макар че сме най-хубавите в света. "
И още:
„ Имаме доказателства от разнообразни източници, че речта на омразата, политизираната тирада, речта, подклаждаща разликите и дезинформацията във Фейсбук засягат обществата по целия свят “.
Хауген възкликва: „ Когато живеем в осведомителна среда, цялостна с яростно, цялостно с ненавист, поляризирано наличие, това подкопава гражданското ни доверие, разяжда вярата ни един в различен, унищожава способността ни да желаеме да се грижим един за различен. Версията на Фейсбук което съществува през днешния ден, раздира нашите общества и предизвиква етническо принуждение по целия свят. „ Етническо принуждение “, в това число в Мианмар през 2018 година, когато военните използваха Фейсбук, с цел да стартират геноцид. “
Франсис Хауген споделя още, че е била назначена от Фейсбук през 2019 година Съгласила се е да поеме работата, единствено в случай че ще може да работи против дезинформацията, тъй като е изгубила другар заради теориите на конспирацията, които се популяризират онлайн. „ Никога не бих желала някой да изпита болката, която изпитах аз. Бях видяла какъв брой високи са залозите във връзка с качеството на информацията във Фейсбук. “ Тя е била назначена да дава отговор за истинността на информацията, като е работела върху рисковете към изборите за президент на Съединени американски щати, в това число – върху дезинформацията. Но изборите за президент, твърди тя, са били повратна точка.
„ Казаха ни: „ Спираме активността на отдела „ Борба с дезинформацията “. Явно са решили, че подобен отдел към този момент не е необходим, откакто към самите избори нямаше никакви по-сериозни ексцесии и прояви на принуждение. “ Само към месец по-късно обаче се случиха събитията от 6 януари и щурма на Капитолия. (бел. ред. Има се поради офанзивата над Капитолия през януари тази година, когато последователи на Доналд Тръмп се пробваха да спрат Конгреса от това да избере публично Джо Байдън за президент на Съединени американски щати. Хаугън споделя, че тези дейности значително са били предизвикани през Фейсбук.)
„ Не имам вяра, че те са подготвени да влагат в това, в което би трябвало да се влага, с цел да не бъде рисков Фейсбук “. Отговорът на Фейсбук – че работата на дирекция „ Борба с дезинформацията “ е била разпределена сред други звена.
Хауген твърди, че коренът на казуса на Фейсбук е в смяната в логаритмите, която компанията е направила през 2018 година – програмирането, което взема решение какво ще видите във вашата персонална емисия вести във Фейсбук.
„ Значи, държите телефона си. Може да видите единствено 100 изявления, в случай че седнете да погледнете Фейсбук за пет минути. Но Фейсбук има хиляди варианти, които би могъл да ви покаже. Алгоритъмът избира от тези варианти въз основа на типа наличие, с което сте се занимавали най-вече в предишното. “
Според нея никой от отговарящите за обществената мрежа не е поначало злоумишлен и никой не цели да предизвиква вреди, само че самите цели в компанията са подредени неверно. А когато мениджърите там биват сложени пред избора сред облагата и публичния интерес, изходът постоянно е еднакъв – облагата.
По думите ѝ от Фейсбук са осъзнали, че в случай че логаритъмът, който се употребява за оформяне на началната страница на всеки консуматор се промени по този начин, че платформата да стане по-безопасна за хората, те ще стартират да прекарват по-малко време в нея, ще кликат върху по-малко реклами и надлежно компанията ще печели по-малко пари. Затова и въпросната смяна не е направена.
Според нея логаритъмът на Фейсбук е надъхан по този начин, че да демонстрира на потребителите си наличие, което е евентуално да ги ПОДРАЗНИ, тъй като по този начин генерира най-вече ангажираност. А точно ангажираността на потребителите с платформата е това, което продава рекламите.
Хаугън има вяра, че създателят и основен изпълнителен шеф на Фейсбук Марк Зукърбърг „ в никакъв случай не е имал за цел да сътвори платформа на омразата, само че е разрешил да се вземат избрани решения, макар страничните резултати от тях, водещи до разпространение на наличие с ненавист в него. “
Друга директна последица от това обаче е, че на политическите партии им се постанова да пускат повече отрицателни реклами, с цел да доближат до оптимален брой консуматори във Фейсбук. Така политическите играчи са принудени да водят отрицателни акции, с цел да могат да се класират пред съперниците си, макар че това е нездравословно за обществото.
Но има нещо, споделя тя, което е още по-притеснително от несправянето на Фейсбук с съответното модериране на наличието – и това е отрицателната връзка сред психическото положение на младежите и Instagram.
Сред документите, които Хаугън изпраща на Wall Street Journal, има такива, които демонстрират, че Instagram ускорява измежду младежите мислите за самоубийство, питателните разстройства и депресията.
…
Е, не е като да не го знаем, нали? Спомням си доста ясно едно изявление на Марк Зукърбърг, основал Фейсбук като албум за абитуриенти, посредством който те да поддържат връзка и откакто завършат Харвард… в което на заложен неведнъж въпрос за езика на омразата, „ банването “, с което го предотвратяват, което пък води до цензура и мощно модерираното наличие в обществената мрежа той отговаряше: „ Исках просто всеки да може да каже какво мисли! “
Очаквайте „ Facebook по Фаренхайт 2 “, където ще можете да прочетете писмото, което основателят на най-влиятелната медия в света Зукърбърг написа през днешния ден до своите чиновници.
Защото, както е знаел и различен популярен откривател Алберт Айнщайн… „ Информацията не е знание. “
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ