Хартиената бюлетина! Ще има ли вето от Радев?
Какво мисли президентът Румен Радев за връщането на хартиената бюлетина? Ще има ли несъгласие? Отговор на този въпрос даде проф. Александър Маринов, консултант на служебния министър председател Гълъб Донев и ръководител на Стратегическия съвет към президента Румен Радев.
" Промените в Изборния кодекс (ИК) не са в добра посока. Това е от политическа позиция, а от позиция на прозрачността и честността на изборите - е неприятна стъпка. Дали ще има съображение за президентско несъгласие - аз не мога да преценява.... Президентът е покровител на машинното гласоподаване, само че налагането на несъгласие не може да бъде просто артикул на персонална политическа преценка, то изисква причини. ”, сподели Маринов
-->
Няма никакви доказателства, че гласуването с машини е причина за ниската изборна интензивност. Може някои хора да се усещат обезпокоени (от машинното гласоподаване - б.р.), само че това не може да е мотив за взимане на решение.... Не просто се връща хартиената бюлетина, а се ликвидира смисълът и същинското предопределение на машинното гласоподаване, разяснява още премиерският консултант.
Според него политическите сили, които гласоподаваха в правната парламентарна комисия измененията в изборния закон - Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и ГЕРБ-СДС - са имали в годините доста благоприятни условия да дадат на гласоподавателите повече способи за гласоподаване, което те акцентират в този момент като причина, а не са го създали:
" Резервиран съм към това тяхно пояснение. Става дума за политически интерес. Тези партии считат, че гласуването с хартиени бюлетини ще им донесе някакво преимущество. То е ясно ". " Ако президентът Радев беше форсирал нещата, щеше да бъде упрекнат, че тласка страната съзнателно към предварителни избори, което не е правилно. Той рационално даде опция да бъде извършен политически диалог и в този момент никой не може да го упреква в нищо ".
" Промените в Изборния кодекс (ИК) не са в добра посока. Това е от политическа позиция, а от позиция на прозрачността и честността на изборите - е неприятна стъпка. Дали ще има съображение за президентско несъгласие - аз не мога да преценява.... Президентът е покровител на машинното гласоподаване, само че налагането на несъгласие не може да бъде просто артикул на персонална политическа преценка, то изисква причини. ”, сподели Маринов
-->
Няма никакви доказателства, че гласуването с машини е причина за ниската изборна интензивност. Може някои хора да се усещат обезпокоени (от машинното гласоподаване - б.р.), само че това не може да е мотив за взимане на решение.... Не просто се връща хартиената бюлетина, а се ликвидира смисълът и същинското предопределение на машинното гласоподаване, разяснява още премиерският консултант.
Според него политическите сили, които гласоподаваха в правната парламентарна комисия измененията в изборния закон - Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и ГЕРБ-СДС - са имали в годините доста благоприятни условия да дадат на гласоподавателите повече способи за гласоподаване, което те акцентират в този момент като причина, а не са го създали:
" Резервиран съм към това тяхно пояснение. Става дума за политически интерес. Тези партии считат, че гласуването с хартиени бюлетини ще им донесе някакво преимущество. То е ясно ". " Ако президентът Радев беше форсирал нещата, щеше да бъде упрекнат, че тласка страната съзнателно към предварителни избори, което не е правилно. Той рационално даде опция да бъде извършен политически диалог и в този момент никой не може да го упреква в нищо ".
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ




