На изборите на 2 октомври може да има изненада
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Българската политика обича да ни изненадва. Резултатите от предходните парламентарни избори се различаваха трагично от прогнозите - даже спечелилият не беше " прочут ". Кампанията за 2 октомври не трябва да се подценява.
Кампанията за изборите, които ще се проведат на 2 октомври, ще стартира публично на следващия ден, само че тя по този начин или другояче тече от много време насам. Вече са ясни лицата в листите на партиите, както и стартовите им позиции. За първото място ще спорят Политическа партия и ГЕРБ, като последните проучвания дават (преодолима) преднина на Борисовата партия. След тези две относително по-големи обединения се разполагат четири партии, при които може да има съществени разбърквания. От тях най-стабилна е Движение за права и свободи с към 9-11% според от изборната интензивност. Във прогресивен тренд е " Възраждане ", които се доближават до поддръжката за Движение за права и свободи. Българска социалистическа партия има капацитет за сходно показване, само че последните проучвания демонстрират съмнения и наклонност за спад под 10% на левицата. Демократична България (ДБ) има прочут растеж по отношение на резултатите от предишните избори и сега е на към 8%. След тази група идват две партии - Има Такъв Народ и " Български напредък " - които са към чертата за влизане в Народното събрание и по-скоро от долната ѝ страна.
Кампанията ще е решаваща, с цел да дефинира надмощието сред две евентуални обединения за сформиране на постоянно държавно управление. Единият център е Политическа партия и Демократична България, които въпреки че не влязоха в акцията обединени, имат всички шансове да получат първия мандат от президeнта след изборите: било Политическа партия независимо или при обща парламентарна група с Демократична България. Другият различен властови център е (неявният) тандем ГЕРБ-ДПС. Представянето на тези четири партии значително ще дефинира и профила на новото постоянно държавно управление.
Спорът за първото място
Въпросът за първото място сред Политическа партия и ГЕРБ остава отворен, въпреки че ГЕРБ влизат с едни гърди напред в акцията. Това, което може да спъне ГЕРБ са два фактора: единият е личен, а другият - изчерпателен. Първо, от личностна позиция ГЕРБ се явява на изборите като партията на един сякаш “реабилитиран ” от корупционните кавги Бойко Борисов. Това е рискована тактика, тъй като действителна реабилитация няма – просто става дума за проверяващи и обвинителни органи, които или си влачат краката или напряко адвокатстват на Борисов (както стана с петорната експертиза за фотосите от шкафчето). Нещо повече - фигурата на Борисов може да активизира едно ядро от гласоподаватели на ГЕРБ, само че тя няма по какъв начин да притегли външна страна. Напоследък мрачният, заплашващ и каращ се водач на ГЕРБ не стои добре на фона на като цяло млади, енергични и усмихнати политически съперници. По модела " Биков-Атанасова " и по-младите в ГЕРБ започнаха да се карат и ехидничат, което натежава и евентуално ще отблъсне гласоподаватели. Второ, ГЕРБ имат изчерпателен проблем с акцията си - те залагат прекалено много на формулата с " разрухата ", която кабинетът " Петков " сякаш заварил. Тази " съсипия " ежечасно се самоопровергава и най-после служебният кабинет почва да прави това, което и държавното управление " Петков " правеше - да вземем за пример, да търси слотове, полутечен газ и газ от Азербайджан. Само че шест танкера бяха към този момент изгубени и тази неточност ще се написа на сметката на " газпромчиците ", в чийто лагер ГЕРБ беше до преди два дни.
Политическа партия също има какво да объркат в акцията си - включването на отцепници от Има Такъв Народ отпред на листи, да вземем за пример, беше неточност. Особено съчетано с отдръпването на Лена Бориславова, която е кадърен и надарен млад политик, макар като цяло просташката акция, проведена против нея. Лошо е, когато млада партия се поддава на непростим и неугледен напън и поради него затваря пътя на дами с качества в политиката. Политическа партия можеха да имат повече от 4 дами водачи на листи, да вземем за пример (за съпоставяне, ГЕРБ имат 10, a Демократична България – 8). Все отново обаче Политическа партия имат едно съществено предимство по отношение на ГЕРБ от съдържателна позиция – Политическа партия имат ясни позиции за газа, за бюджетната политика, за войната в Украйна и така нататък В съпоставяне, ГЕРБ по много въпроси – като “Газпром ” и бюджетната политика, да вземем за пример – се люшкат от една позиция в друга според от настроенията и персоналните сметки на Борисов;
Битката сред лявото и национал-популизма
" Възраждане " наподобява измества Българска социалистическа партия и навлиза мощно в " тяхна " територия. ГЕРБ би трябвало да са наясно, че с напълно отрицателната си акция няма да съумеят да вдигнат своя избор - той се движи общо взето в ясни граници на 20-24%. Но чувството за рецесия несъмнено оказва помощ на " Възраждане ". В резултат Българска социалистическа партия е изправена пред сложен избор - най-лесното, само че и най-непродуктивно решение ще е да стартира самата тя да се радикализира (още повече) по Украйна, газ, Европейски Съюз, права на малцинства и така нататък Отсега може да се каже, че това единствено ще ускори актуалните трендове и с нищо няма да помогне на " столетницата ". Реалният късмет на Българска социалистическа партия да бъде включена в едно ръководство е тя да се приближи оптимално, до това, което е известно като “европейска левица ”. Същевременно Българска социалистическа партия желае да се състезава с “Възраждане ” на национал-популистки терен. Тази задача няма решение и Българска социалистическа партия би трябвало да я преформулира по един или различен метод. Поне от лична позиция в последно време Нинова залага на по-експертно и професионално изглеждащи политици, което е положително развиване - въпросът е дали то ще се окаже достатъчно;
Константа ли е Движение за права и свободи?
Движение за права и свободи наподобява като константа, която си взема това, " което ѝ се поставя " на избори. При по-висока обща интензивност, обаче, делът ѝ може да спадне и тя да е на по-задни места в класацията. Но най-малко към този момент доста по-висока интензивност на идните избори няма за какво да се чака. Друг забавен въпрос е, че трансформирайки се в партия-адвокат на Делян Пеевски, Движение за права и свободи става невъзможна за коалиране - даже ГЕРБ, неин обичаен политически сътрудник - отхвърлят (безспорно лицемерно) да влязат в коалиция с нея. Оставайки за по-дълго отвън властта, Движение за права и свободи няма да може да подсигурява патронажни привилегии на гласоподавателите си, което в някакъв миг може да докара и до углавен избор от тях. Не е доста евентуално тази динамичност да се разгърне на идните избори, само че управлението на партията не трябва да я подценява;
Демократична България
Демократична България влизат добре в акцията с дребен положителен тренд. Посланията за разсъдък и сигурност наподобява връщат при тях част от електората, който се беше пренасочил към Политическа партия. Освен обичайния си фокус върху правовата страна, Демократична България обаче би трябвало да развият като равностойна част от програмата си и икономическата си визия за справяне с рецесията. Техният стопански екип е мощен и той може да балансира добре по-лявоцентристките хрумвания на Политическа партия за справяне с рецесията. Извеждането напред на известни лица от гражданската квота, както и сполучливи министри също са положителни ходове. Лидерството на Христо Иванов може да бъде по-настъпателно, обаче: за положително или зло гласоподавателят харесва персонализация на водачеството и Христо Иванов е сериозен запас, с който Демократична България разполага. Би трябвало да се възползват по-ефективно от него;
Проксита и патерици
ГЕРБ обявиха, че няма да влизат в (открита) коалиция с Движение за права и свободи, което значи, че с цел да се образува ръководство към ГЕРБ и Движение за права и свободи, ще са нужни патерици или проксита, които да са формалните съдружни сътрудници. В този смисъл евентуално е да забележим оркестриран опит (от близки медии до ГЕРБ-ДПС) да се бутат партии като Има Такъв Народ и " Български напредък ", които сега са по-скоро под чертата. Сами по себе тези две партии нямат огромен личен или абстрактен запас отвън личните си водачи – а и там нещата не са на особена висота. Доколкото Слави Трифонов се поизноси в предходните три Народното събрание (като в последна сметка износи и тях, без даже да е депутат), Има Такъв Народ взеха решение да опитват с следващата си концепция за радикална конституционна промяна – този път за преход към президентска република. Огромната част от хората към този момент схващат, обаче, че става дума за зле-скроен опит да се получат малко повече гласове.
Това е разположението на силите при започване на конкуренцията. Всичко наподобява до болежка познато, което основава упования за нов фрагментиран парламент и за огромни компликации при съставянето на постоянно държавно управление. Не бива да забравяме обаче, че българската политика обича да ни изненадва. Резултатите от предходните парламентарни избори, да вземем за пример, се различаваха трагично от прогнозите на организациите – даже спечелилият не беше “познат ”. Така че акцията въобще не би трябвало да се подценява – тези, които заложат на инерцията, може да се окажат най-неприятно сюрпризирани.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Бел.ред.
Убеден съм, че в случай че влязат в Народното събрание, депутатите от Има Такъв Народ ще се борят за президентска република по този начин сърцато и безрезервно, както в предходните три Народното събрание се бориха за мажоритарна изборна система.
Българската политика обича да ни изненадва. Резултатите от предходните парламентарни избори се различаваха трагично от прогнозите - даже спечелилият не беше " прочут ". Кампанията за 2 октомври не трябва да се подценява.
Кампанията за изборите, които ще се проведат на 2 октомври, ще стартира публично на следващия ден, само че тя по този начин или другояче тече от много време насам. Вече са ясни лицата в листите на партиите, както и стартовите им позиции. За първото място ще спорят Политическа партия и ГЕРБ, като последните проучвания дават (преодолима) преднина на Борисовата партия. След тези две относително по-големи обединения се разполагат четири партии, при които може да има съществени разбърквания. От тях най-стабилна е Движение за права и свободи с към 9-11% според от изборната интензивност. Във прогресивен тренд е " Възраждане ", които се доближават до поддръжката за Движение за права и свободи. Българска социалистическа партия има капацитет за сходно показване, само че последните проучвания демонстрират съмнения и наклонност за спад под 10% на левицата. Демократична България (ДБ) има прочут растеж по отношение на резултатите от предишните избори и сега е на към 8%. След тази група идват две партии - Има Такъв Народ и " Български напредък " - които са към чертата за влизане в Народното събрание и по-скоро от долната ѝ страна.
Кампанията ще е решаваща, с цел да дефинира надмощието сред две евентуални обединения за сформиране на постоянно държавно управление. Единият център е Политическа партия и Демократична България, които въпреки че не влязоха в акцията обединени, имат всички шансове да получат първия мандат от президeнта след изборите: било Политическа партия независимо или при обща парламентарна група с Демократична България. Другият различен властови център е (неявният) тандем ГЕРБ-ДПС. Представянето на тези четири партии значително ще дефинира и профила на новото постоянно държавно управление.
Спорът за първото място
Въпросът за първото място сред Политическа партия и ГЕРБ остава отворен, въпреки че ГЕРБ влизат с едни гърди напред в акцията. Това, което може да спъне ГЕРБ са два фактора: единият е личен, а другият - изчерпателен. Първо, от личностна позиция ГЕРБ се явява на изборите като партията на един сякаш “реабилитиран ” от корупционните кавги Бойко Борисов. Това е рискована тактика, тъй като действителна реабилитация няма – просто става дума за проверяващи и обвинителни органи, които или си влачат краката или напряко адвокатстват на Борисов (както стана с петорната експертиза за фотосите от шкафчето). Нещо повече - фигурата на Борисов може да активизира едно ядро от гласоподаватели на ГЕРБ, само че тя няма по какъв начин да притегли външна страна. Напоследък мрачният, заплашващ и каращ се водач на ГЕРБ не стои добре на фона на като цяло млади, енергични и усмихнати политически съперници. По модела " Биков-Атанасова " и по-младите в ГЕРБ започнаха да се карат и ехидничат, което натежава и евентуално ще отблъсне гласоподаватели. Второ, ГЕРБ имат изчерпателен проблем с акцията си - те залагат прекалено много на формулата с " разрухата ", която кабинетът " Петков " сякаш заварил. Тази " съсипия " ежечасно се самоопровергава и най-после служебният кабинет почва да прави това, което и държавното управление " Петков " правеше - да вземем за пример, да търси слотове, полутечен газ и газ от Азербайджан. Само че шест танкера бяха към този момент изгубени и тази неточност ще се написа на сметката на " газпромчиците ", в чийто лагер ГЕРБ беше до преди два дни.
Политическа партия също има какво да объркат в акцията си - включването на отцепници от Има Такъв Народ отпред на листи, да вземем за пример, беше неточност. Особено съчетано с отдръпването на Лена Бориславова, която е кадърен и надарен млад политик, макар като цяло просташката акция, проведена против нея. Лошо е, когато млада партия се поддава на непростим и неугледен напън и поради него затваря пътя на дами с качества в политиката. Политическа партия можеха да имат повече от 4 дами водачи на листи, да вземем за пример (за съпоставяне, ГЕРБ имат 10, a Демократична България – 8). Все отново обаче Политическа партия имат едно съществено предимство по отношение на ГЕРБ от съдържателна позиция – Политическа партия имат ясни позиции за газа, за бюджетната политика, за войната в Украйна и така нататък В съпоставяне, ГЕРБ по много въпроси – като “Газпром ” и бюджетната политика, да вземем за пример – се люшкат от една позиция в друга според от настроенията и персоналните сметки на Борисов;
Битката сред лявото и национал-популизма
" Възраждане " наподобява измества Българска социалистическа партия и навлиза мощно в " тяхна " територия. ГЕРБ би трябвало да са наясно, че с напълно отрицателната си акция няма да съумеят да вдигнат своя избор - той се движи общо взето в ясни граници на 20-24%. Но чувството за рецесия несъмнено оказва помощ на " Възраждане ". В резултат Българска социалистическа партия е изправена пред сложен избор - най-лесното, само че и най-непродуктивно решение ще е да стартира самата тя да се радикализира (още повече) по Украйна, газ, Европейски Съюз, права на малцинства и така нататък Отсега може да се каже, че това единствено ще ускори актуалните трендове и с нищо няма да помогне на " столетницата ". Реалният късмет на Българска социалистическа партия да бъде включена в едно ръководство е тя да се приближи оптимално, до това, което е известно като “европейска левица ”. Същевременно Българска социалистическа партия желае да се състезава с “Възраждане ” на национал-популистки терен. Тази задача няма решение и Българска социалистическа партия би трябвало да я преформулира по един или различен метод. Поне от лична позиция в последно време Нинова залага на по-експертно и професионално изглеждащи политици, което е положително развиване - въпросът е дали то ще се окаже достатъчно;
Константа ли е Движение за права и свободи?
Движение за права и свободи наподобява като константа, която си взема това, " което ѝ се поставя " на избори. При по-висока обща интензивност, обаче, делът ѝ може да спадне и тя да е на по-задни места в класацията. Но най-малко към този момент доста по-висока интензивност на идните избори няма за какво да се чака. Друг забавен въпрос е, че трансформирайки се в партия-адвокат на Делян Пеевски, Движение за права и свободи става невъзможна за коалиране - даже ГЕРБ, неин обичаен политически сътрудник - отхвърлят (безспорно лицемерно) да влязат в коалиция с нея. Оставайки за по-дълго отвън властта, Движение за права и свободи няма да може да подсигурява патронажни привилегии на гласоподавателите си, което в някакъв миг може да докара и до углавен избор от тях. Не е доста евентуално тази динамичност да се разгърне на идните избори, само че управлението на партията не трябва да я подценява;
Демократична България
Демократична България влизат добре в акцията с дребен положителен тренд. Посланията за разсъдък и сигурност наподобява връщат при тях част от електората, който се беше пренасочил към Политическа партия. Освен обичайния си фокус върху правовата страна, Демократична България обаче би трябвало да развият като равностойна част от програмата си и икономическата си визия за справяне с рецесията. Техният стопански екип е мощен и той може да балансира добре по-лявоцентристките хрумвания на Политическа партия за справяне с рецесията. Извеждането напред на известни лица от гражданската квота, както и сполучливи министри също са положителни ходове. Лидерството на Христо Иванов може да бъде по-настъпателно, обаче: за положително или зло гласоподавателят харесва персонализация на водачеството и Христо Иванов е сериозен запас, с който Демократична България разполага. Би трябвало да се възползват по-ефективно от него;
Проксита и патерици
ГЕРБ обявиха, че няма да влизат в (открита) коалиция с Движение за права и свободи, което значи, че с цел да се образува ръководство към ГЕРБ и Движение за права и свободи, ще са нужни патерици или проксита, които да са формалните съдружни сътрудници. В този смисъл евентуално е да забележим оркестриран опит (от близки медии до ГЕРБ-ДПС) да се бутат партии като Има Такъв Народ и " Български напредък ", които сега са по-скоро под чертата. Сами по себе тези две партии нямат огромен личен или абстрактен запас отвън личните си водачи – а и там нещата не са на особена висота. Доколкото Слави Трифонов се поизноси в предходните три Народното събрание (като в последна сметка износи и тях, без даже да е депутат), Има Такъв Народ взеха решение да опитват с следващата си концепция за радикална конституционна промяна – този път за преход към президентска република. Огромната част от хората към този момент схващат, обаче, че става дума за зле-скроен опит да се получат малко повече гласове.
Това е разположението на силите при започване на конкуренцията. Всичко наподобява до болежка познато, което основава упования за нов фрагментиран парламент и за огромни компликации при съставянето на постоянно държавно управление. Не бива да забравяме обаче, че българската политика обича да ни изненадва. Резултатите от предходните парламентарни избори, да вземем за пример, се различаваха трагично от прогнозите на организациите – даже спечелилият не беше “познат ”. Така че акцията въобще не би трябвало да се подценява – тези, които заложат на инерцията, може да се окажат най-неприятно сюрпризирани.
***
Този коментар показва персоналното мнение на създателя. То може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дойче Веле като цяло.
Бел.ред.
Убеден съм, че в случай че влязат в Народното събрание, депутатите от Има Такъв Народ ще се борят за президентска република по този начин сърцато и безрезервно, както в предходните три Народното събрание се бориха за мажоритарна изборна система.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ