Трябва ли да се ваксинират прекаралите COVID
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Едно от най-странните неща, които се случват през последните няколко месеца на планетата Земя е безмилостният блян да се имунизират безусловно всички, без значение от това какъв е самостоятелният им риск при среща с вируса и дали те към този момент са го преболедували или не. Дълго преди появяването на covid беше добре известно, че хората, които са прекарали една зараза, нормално са най-малко толкоз добре предпазени, колкото тези, които са имунизирани против нея. Целият смисъл на имунизацията в последна сметка е в това да имитира тази зараза, тъй че да подтиква имунитета. Ако сте изкарали морбили, не е належащо да си поставяте ваксина против морбили. Ако сте имали преди хепатит А, не е належащо да си слагате ваксина против хепатит А. Ако сте имали варицела, не е належащо да приемате имунизацията против варицела. И въпреки всичко, в случай че сте преболедували covid, без значение от този факт, вие въпреки всичко сте задължен да се имунизирате против covid.
Странно. Манията за имунизиране на всички е изключително странна в обстановката, при която достъпът до ваксини е стеснен, а посочената цел е да се реализира допустимо най-бързо колективен имунитет, защото губенето на време за имунизиране на хора, които към този момент са изкарали инфекцията, неизбежно ще забави времето, належащо за популацията за постигането на този стаден имунитет. Въпреки това, доста от хората, които би трябвало да са наясно с всичко казано дотук, в един глас припяват мантрата „ всеки би трябвало да се имунизира “, макар обстоятелството, че това опонира на декларираната цел на държавните управления и организациите по публично опазване на здравето. Много лекари, които са преболедували covid през 2020 година, макар този факг, демонстрираха обществено необикновен тип благополучие с това, да излязат на предна линия и да си слагат имунизацията в края на 2020 година или при започване на 2021 година, макар че кардинално знаеха (или би трябвало да знаят), че съвсем несъмнено към този момент са оптимално предпазени и че приемането на имунизацията неизбежно би означавало забавянето на имунизацията на тези, които към момента не са прекарали инфекцията.
Преди няколко месеца разгласих материал за едно изследване, който бе поместен в The Lancet през април, което демонстрира 93% понижен риск от повторна зараза при хората, които към този момент са изкарали covid. Имунитетът, добит посредством прекараната зараза, е равностоен на добития след имунизация с най-ефективните ваксини във връзка с способността им да защищават от covid (което е тъкмо това, което е редно да се очаква). За тези, които не престават да демонстрират песимизъм във връзка с обстоятелството, че предходната зараза е най-малко еквивалентна на имунизацията, неотдавна беше оповестено доста забавно изследване на MedRxiv. То съставлява ретроспективно кохортно проучване на 52 238 чиновници в клиниката в Кливланд, които са били проследени от16 декември 2020 година (когато клиниката в Кливланд стартира да имунизира личния състав си) до 15 май 2021 година Целта на изследването беше да се сравнят относителните равнища на възпаление при четири групи чиновници: Tези, които са прекарали covid и са били ваксинирани; тези, които са имали covid, само че към момента не са били ваксинирани; тези, които не са изкарали covid, само че са били имунизирани и най-после тези, които нито са били преболедували covid, нито са били имунизирани.
За диагностицирането на covid в изследването бе употребен PCR тест. Клиниката в Кливланд не е прилагала никакъв скрининг на асимптоматичения личен състав през интервала на проучването, тъй че тестванията в съвсем всички случаи се били употребявани единствено когато участниците са проявявали признаци, предполагащи covid. С други думи, методът, употребен за диагностициране на covid в това изследване, е равностоен на метода, употребен в множеството други проучвания, а също и на способите, които се употребяват в действителния свят. И по този начин, какви са били резултатите? Сред 52 238 участници са били регистрирани 2139 нови инфекции от covid. С други думи, 4,1% от участниците в проучването са се разболели през тези пет месеца. 99.3% от тези инфекции са били измежду участниците, които нито са изкарали инфекцията, нито са били имунизирани. Останалите 0,7% са били регистрирани измежду участниците, които не са прекарали covid, само че са били имунизирани. 2 579 участници към този момент са се били срещали с covid инфекцията при започване на изследването. Нито един от тях не е развил коронавирус през пет месечния интервал.
Тук се включват както 1 229 индивида, които са преболедували инфекцията и след това са били имунизирани, по този начин и 1 359 души, които не са били имунизирани. Това значи, че случаите на предходна зараза се свързват със 100% понижаване на относителния риск от нова зараза. Като това е било правилно за всички, без значение дали индивидът, който е имал история на covid зараза е бил имунизиран или не. Ваксинацията не е предоставила никаква спомагателна изгода за тези, които към този момент са преболедували от covid. Какво можем да заключим? Предшестващата зараза дава високо ефикасна отбрана против covid. Следователно няма потребност хората, които към този момент са боледували от covid, да се имунизират. Когато държавните управления имунизират хора, които към този момент са изкарали covid, те разхищават парите на данъкоплатците и излагат хората на риск от странични резултати без никаква основателна причина за това.
Източник: sebastianrushworth.com; превод Албена Даракчиев, лекар по История на философията
Едно от най-странните неща, които се случват през последните няколко месеца на планетата Земя е безмилостният блян да се имунизират безусловно всички, без значение от това какъв е самостоятелният им риск при среща с вируса и дали те към този момент са го преболедували или не. Дълго преди появяването на covid беше добре известно, че хората, които са прекарали една зараза, нормално са най-малко толкоз добре предпазени, колкото тези, които са имунизирани против нея. Целият смисъл на имунизацията в последна сметка е в това да имитира тази зараза, тъй че да подтиква имунитета. Ако сте изкарали морбили, не е належащо да си поставяте ваксина против морбили. Ако сте имали преди хепатит А, не е належащо да си слагате ваксина против хепатит А. Ако сте имали варицела, не е належащо да приемате имунизацията против варицела. И въпреки всичко, в случай че сте преболедували covid, без значение от този факт, вие въпреки всичко сте задължен да се имунизирате против covid.
Странно. Манията за имунизиране на всички е изключително странна в обстановката, при която достъпът до ваксини е стеснен, а посочената цел е да се реализира допустимо най-бързо колективен имунитет, защото губенето на време за имунизиране на хора, които към този момент са изкарали инфекцията, неизбежно ще забави времето, належащо за популацията за постигането на този стаден имунитет. Въпреки това, доста от хората, които би трябвало да са наясно с всичко казано дотук, в един глас припяват мантрата „ всеки би трябвало да се имунизира “, макар обстоятелството, че това опонира на декларираната цел на държавните управления и организациите по публично опазване на здравето. Много лекари, които са преболедували covid през 2020 година, макар този факг, демонстрираха обществено необикновен тип благополучие с това, да излязат на предна линия и да си слагат имунизацията в края на 2020 година или при започване на 2021 година, макар че кардинално знаеха (или би трябвало да знаят), че съвсем несъмнено към този момент са оптимално предпазени и че приемането на имунизацията неизбежно би означавало забавянето на имунизацията на тези, които към момента не са прекарали инфекцията.
Преди няколко месеца разгласих материал за едно изследване, който бе поместен в The Lancet през април, което демонстрира 93% понижен риск от повторна зараза при хората, които към този момент са изкарали covid. Имунитетът, добит посредством прекараната зараза, е равностоен на добития след имунизация с най-ефективните ваксини във връзка с способността им да защищават от covid (което е тъкмо това, което е редно да се очаква). За тези, които не престават да демонстрират песимизъм във връзка с обстоятелството, че предходната зараза е най-малко еквивалентна на имунизацията, неотдавна беше оповестено доста забавно изследване на MedRxiv. То съставлява ретроспективно кохортно проучване на 52 238 чиновници в клиниката в Кливланд, които са били проследени от16 декември 2020 година (когато клиниката в Кливланд стартира да имунизира личния състав си) до 15 май 2021 година Целта на изследването беше да се сравнят относителните равнища на възпаление при четири групи чиновници: Tези, които са прекарали covid и са били ваксинирани; тези, които са имали covid, само че към момента не са били ваксинирани; тези, които не са изкарали covid, само че са били имунизирани и най-после тези, които нито са били преболедували covid, нито са били имунизирани.
За диагностицирането на covid в изследването бе употребен PCR тест. Клиниката в Кливланд не е прилагала никакъв скрининг на асимптоматичения личен състав през интервала на проучването, тъй че тестванията в съвсем всички случаи се били употребявани единствено когато участниците са проявявали признаци, предполагащи covid. С други думи, методът, употребен за диагностициране на covid в това изследване, е равностоен на метода, употребен в множеството други проучвания, а също и на способите, които се употребяват в действителния свят. И по този начин, какви са били резултатите? Сред 52 238 участници са били регистрирани 2139 нови инфекции от covid. С други думи, 4,1% от участниците в проучването са се разболели през тези пет месеца. 99.3% от тези инфекции са били измежду участниците, които нито са изкарали инфекцията, нито са били имунизирани. Останалите 0,7% са били регистрирани измежду участниците, които не са прекарали covid, само че са били имунизирани. 2 579 участници към този момент са се били срещали с covid инфекцията при започване на изследването. Нито един от тях не е развил коронавирус през пет месечния интервал.
Тук се включват както 1 229 индивида, които са преболедували инфекцията и след това са били имунизирани, по този начин и 1 359 души, които не са били имунизирани. Това значи, че случаите на предходна зараза се свързват със 100% понижаване на относителния риск от нова зараза. Като това е било правилно за всички, без значение дали индивидът, който е имал история на covid зараза е бил имунизиран или не. Ваксинацията не е предоставила никаква спомагателна изгода за тези, които към този момент са преболедували от covid. Какво можем да заключим? Предшестващата зараза дава високо ефикасна отбрана против covid. Следователно няма потребност хората, които към този момент са боледували от covid, да се имунизират. Когато държавните управления имунизират хора, които към този момент са изкарали covid, те разхищават парите на данъкоплатците и излагат хората на риск от странични резултати без никаква основателна причина за това.
Източник: sebastianrushworth.com; превод Албена Даракчиев, лекар по История на философията
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ