Ивилина Алексиева: Изцяло машинно гласуване може да намали избирателната активност
Една от най-чувствителните тематики в обществено-политическия живот са изборните правила и доверието в изборния развой. На днешните съвещания при президента Радев този проблем беше на дневен ред.
Според някогашния ръководител на ЦИК Ивилина Алексиева посредством законодателни промени изборите могат да станат по-честни. Според нея напълно машинното гласоподаване може да понижи изборната интензивност.
В предаването " Денят онлайн " по Нова нюз тя акцентира, че Изборният кодекс фактически има потребност от основни промени, с цел да дава отговор на главната си цел – гарантиране на всеобщо, равно, директно и скрито изборно право. Проблемът обаче е моментът, в който тези промени се вършат.
" Могат да се създадат доста промени, само че те изискват софтуерно време, а такова време няма ", предизвести Алексиева. Именно по тази причина прибързаните и огромни корекции крият риск – насъбраният опит демонстрира, че измененията в последния миг по-скоро утежняват, в сравнение с усъвършенстват изборния развой.
Бившият ръководител на ЦИК се базира и на рекомендациите на Венецианската комисия, съгласно които основни промени не трябва да се вършат най-малко година преди избори. Затова, в случай че Народното събрание реши да отвори Изборния кодекс в този момент, това би трябвало да стане посредством дребни, целенасочени и наложително консенсусни промени, които имат действителен резултат върху идния избор. В противоположен случай " продължава да се срутва доверието в изборния развой ".
В този подтекст Алексиева подсети и за решението на Конституционния съд от март 2025 година, което е открило съответни проблеми при отчитането на резултатите. Ако законодателят се концентрира върху отстраняването точно на тези недостатъци, това би било действителна стъпка към по-честни и по-справедливи избори.
Алексиева напомни, че въпреки машинното гласоподаване да има дълга история в Европа, редица страни след това са се отказали или са го лимитирали поради подозрения в прозрачността. В този смисъл България не е изключение от общата наклонност. Международните организации са безапелационни, че с цел да се подсигурява всеобщото изборно право, когато машинното гласоподаване е главен способ, би трябвало да има и различен метод – гласоподаване с хартия.
Тя предизвести, че напълно машинното гласоподаване би довело до още по-ниска изборна интензивност, изключително на фона на дългогодишното политическо опълчване към машините. " Нека да обърнем взор към потребностите на гласоподавателя ", настоя Алексиева, наблягайки, че задачата би трябвало да бъде приобщаващ избирателен развой, а не подобен, който отблъсква част от жителите.
